Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Не, ну если вставать на стражу золотого батона... но комментс
Вполне понятный мотив

 

ага))) А еще сериал "Лютер" зря нам показали. Где для нападения на шефа полиции ему достаточно было нацепить чулок на голову, прекрасно понимая, что его шеф отлично его узнает и по форме головы, очертаниям, и по голосу и по фигуре. Но знал, что при всем этом обвинить его не смогут, так как чулок дает те самые "обоснованные сомнения"))

про психоинформационную войну - согласна. Но вуалируется-то это правосудием))

 

Ну и, как правило зависть и переоценка собственной значимости и убеждённость в том, что кто то виноват в его невостребованности или невозможности получить больше (тот тупица ездит на Бэнтли, а я, умный, на старой БМВ) или занять более высокий пост

 

Тем временем...

Китай переводит на своих биржах торговлю нефтеродуктами на юани
Bloomberg: крупнейшие центробанки мира начали "выходить" из доллара
Reuters: Правительство РФ одобрило перевод тарифов портов в рубли
Reuters: Минобороны Британии: терпение по отношению к Путину на исходе после отравления Скрипаля

 

Изначально стейтмент был об отсутсвии попыток захвата извне.

Какое отношение, кроме как попытки перевести тему в субьективное и более удобное русло, имеет то, как распределяется прибыль внутри страны, и оценки и мнения о правильности и последствиях?

Итак, попытки перехватить контроль распределения прибыли от добычи природных ресурсов суверенным государством Венесуэла в пользу иностранных бенефициаров есть или нет?
Варианты ответа:

а) Да
б) Нет
в) Не знаю

 

Где вуалируется? Ничо не вуалируется.

 

Стейтмент был о военном захвате.
Почему этих попыток нет?

 

https://twitter.com/vozvr/status/978266598887870464

 

В данном случае речь о праве не идет. Политика. А в ней все методы хороши.

 

То есть даже не скрывают, что без доказанной причины наезжают на нас?
Истерички.))

Правильно, что Россия не поднимает визг и не качает права за нахождение у них наших дипломатов.
Не на ту страну "напали".

 

или не хороши))

 

А ведь есть же где-то на свете люди - не знаю, сколько их, пара человек или пара десятков - которые прекрасно знают, кто этого Скрипаля приморил.

 

Западная демократия - это вольер с электрическим забором. Внутри делай что хочешь, но стоит сунуть нос за четкие рамки, то может покалечить или вообще убить.

 

Ну что значит дальше?
Надо добить Сирию, разместиться полноценно в Средиземном море.
Параллельно укрепляем Арктику.
И везде янки гоу хом.

 

а России нужны английские товары? Заблочить нахер все, включая их РР и прочее. ))

 

Ранее я выложил ссылку на очень любопытный труд о методах и истории рейдерского захвата суверенных денежных потоков.
Большая часть из представленной информации перекрестно валидируется более поздней книгой нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица, ранее занимавшего должность главного экономиста World Bank, товарища весьма либеральных взглядов.

Если мне не изменяет память, то стандартная схема состоит из 4 поступательных этапов.

1. Подсаживание на внешний кредит (МВФ, World Bank) для "инфраструктурных" проектов с суммой завышенной в разы и имплементацией внешними подрядчиками. С распилами, откатами и прочими прелестями "свободного рынка".
2. Если пункт 1 не работает (руководство страны отказывается в этом участвовать), то начинается финансирование оппозиции с целью приведения к власти более лояльного руководства, либо склонение старого руководства "к сотрудничеству".
3. Финансирование и управление вооруженного гражданского конфликта, с той же целью, что и пункт 2. Как альтернатива - попытка физического устранения неугодных лиц.
4. Объявление неугодного режима спонсором терроризма, в нарушения прав населения, и последующая военная интервенция.

На сегодняшней день попытки "влияния" находятся где-то между вторым и третьим пунктами.
Провоцирование и спонсирование гражданской войны и открытый военный конфликт являются лишь разными по сути воплощения.

 

вообще америка всем всунула в Европе ))

 

О! Карты пошли!)

 

я уже говорил, РР блочить низя, это индийский бизнес)

новый шпрот, кстати, очень и очень

 

Пускай в Бомбее собирают.

 

к чему дзержинского и чвк он приплел? д.б.(с)

 

Овсянкой завалят нас, не иначе

Скорее засунула поглубже. Она и не вынимала давно уже

 

и перед каждой поездкой читать пару мантр, шоп не сломался?

 

Ссылки есть? Особенно по первому интересует

 

Кстати, нашим бы рассмотреть в качестве профилактики закрытие Спасо-хауса.
Пусть приёмы в посольстве организовывают, а то что то жирно им будет, отдельный особняк для этого держать

 

На
https://www.bloomberg.com/news/arti...er-yuan-oil-futures-begin-trading-in-shanghai

 

Ну здесь всё просто, либо ты встраиваешься в систему и играешь по её правилам, достигаешь договорённостей и тд, либо гордо обекаешь себя на нищету.
Кстати, что с Китаем в рамках этой концепции?

И ещё. Санкции вводятся по причине исходящей угрозы, ну пришли они к такому выводу. Боятся - потому не хотят иметь дело, их право. До сочинской олимпиады не было санкций, выходит не боялись.
Вот и делайте выводы.