Сталкер

смотрел, он еще ч/б формата, правда не помню уже о чем. надо пересмотреть

 

Супер! Правда, не согласен с автором, который в каком-то интервью говорил, что фильм про совесть. Но это мои заморочки

 

Фильм весч. Солярис еще нра.

 

Все фильмы А.Тарковского гениальны.
Просто надо их смотреть не как обычное кино, там каждый жест, каждый кадр, план несет особый скрытый смысл. Тут надо думать и смотреть не раз. Меня в Сталкере особенно поразило начало и конец фильма, когда в начале показывают убогий интерьер, а потом, в конце, что это огромная библиотека.
Посмотрите "Андрей Рублев", "Зеркало" и другие, не пожалеете.
Чем отличаются фильмы этих лет, что надо было режисеру, сценаристу донести до зрителя те истины, о которых впрямую говорить было нельзя, поэтому через иносказательность сюжета, текста, музыки, игры актеров пытались высказать своё мнение о действительности вокруг нас.

Вот сегодня с удовольствием посмотрел по 1-му "Небеса обетованные". Такой философский фильм который долго будет актуален у нас в стране.
Одновременно смешной, грустный и страшный фильм о нашей жизни.

 

классика и шедевр. как и все, что снято андреем тарковским.
даже добавить нечего. кроме того, что обязательно должно быть в домашней коллекции.

 

читал, смотреть - не смотрел...
в сравнении с книгой как?

 

ИМХО книгу Стругацкий (Пикник на обочине) и Сталкера сравнивать нельзя. Это как раз тот случай, когда каждое творение является самостоятельным произведением и в то же время шедевром.
В каждом своя мораль, которая донесена различными средствами - словом или видеорядом.

 

Немного смешного (или нет) из жизни молодого Тарковского. У него в квартире на дне унитаза была наклеена фтография художника И.Глазунова - придворного живописца. Поэтому все, кто пользовался туалетом, вынуждены были непроизвольно выражать свою позицию, солидарную с хозяином квартиры, к этому творцу или терпеть позывы.

 

ИМХО, если сразу после книги посмотреть фильм - фильм большое разочарование .... общего между ними только имя персонажа и его семьи и существование "зоны" .... персонажи книги и фильма - полная противоположность .... в книге Рэд - мощный мужик с чувством собственного достоинства .... а в фильме - чмо какое то зачуханное

 

Я уже писал выше, что это не обычное кино, не фантастика. "Пикник на обочине" стал хорошим поводом для создания "Сталкера" и сравнивать эти произведения нельзя, тем более в следовании сюжету книги.
Это как художника вдохновляет на создание картины красивая женщина или скульптора - мифологический сюжет. Это же не значит, что Геркулес или Зевс должен быть у всех скульпторов одинаковым.

 

Вот тоже много раз слышал что много смысла в фильме и все такое. Но не могу я это смысл понять ...
ну и что, что в начале показывают убогий интерьер, а потом, в конце, что это огромная библиотека.... ? Что это может значить ???

Не дано видимо... всю жизнь теперь ползать )

 

Не переживай!
Будем смотреть "Ну, погоди!"

 

Ну погоди! хех, это другое дело - сильное произведение )))))))))))))

 

Не руби себе голову, это неудобно.
Я считаю, что раз человек посмотрел фильм, прочитал книгу и т.п. и ощутил свои пробелы в каких-то познаниях - это уже пол-дела, это уже успех этого произведения. автор смог поставить читателю, зрителю вопрос. А вот теперь уже от него зависит, сможет ли он найти ответ на этот вопрос, будет ли он искать ответ. И если он найдет, то это уже вторые пол-дела.
Я верю, что у вас есть все необходимые для этого предпосылки, вы не остались равнодушным и, более того, оказались довольно смелым человеком, потому что сознались в своем незнании, а это только увеличивает шансы на победу.

PS А про интерьер. Даже на самом элементарном: не всегда первое впечатление - истина. Ну а дальше, надо больше смотреть, больше думать. И еще надо думать, что смотреть и что читать.

 

"Пикник на обочине" вообще поразил меня в свое время, можно сказать шокировал, скорее всего в силу возраста тогдашнего , лет в 18 читала Кстати, это было первое произведение Стругацких, которое я прочитала, папа посоветовал начинать именного с него "Сталкер" менее впечатлил. Но кино "Сталкер" ужасно для меня, правда я его смотрела года 3 назад ИМХО

 

Кстати.

Фестиваль фильмов о правах человека "Сталкер" подведет итоги
15.12.2007 00:55 | www.rian.ru
МОСКВА, 15 дек - РИА Новости, Оксана Прупис. ХIII Международный фестиваль фильмов о правах человека "Сталкер", в рамках которого было показано более ста фильмов, заканчивает в субботу свою работу, сообщили РИА Новости в Гильдии режиссеров Союза кинематографистов РФ.

Вечером в столичном Доме кино состоится церемония награждения призеров кинофестиваля и вручения специальных наград.

Закроет фестиваль премьерный показ игрового фильма Флориана фон Доннерсмарка "Жизнь других" (Германия).

В церемонии закрытия примут участие президент кинофестиваля "Сталкер" народный артист СССР Марлен Хуциев, члены жюри - режиссеры Андрей Осипов, Алексей Мурадов, Елена Цыплакова, Валерий Ахадов, Сергей Зайцев, Алексей Федорченко, режиссеры и актеры фильмов, принимающих участие в кинофестивале.

Открылся XIII Международном фестивале фильмов о правах человека "Сталкер" 10 декабря, в день принятия Всеобщей Декларации прав человека в Большом зале Дома Кино Союза кинематографистов РФ.

Конкурсная программа состояла из 17 полнометражных игровых и одной короткометражной картины, а также 32 документальных фильмов. В международной панораме фильмов были представлены восемь документальных и шесть игровых фильмов, созданных кинематографистами Словакии, Израиля, США и Великобритании.

В рамках информационной программы фестиваля зрители смогли посмотреть 35 документальных и две игровые картины, созданные российскими кинематографистами в последние два года.

Детский фонд ООН представил на фестивале фильмы программы "Кино на защите прав ребенка", Московское представительство фонда МакАртуров показало кинопрограммы "Право на свободу творчества" и "Право на память".

Посольство Канады в РФ представило фильмы программ "Право на достойную жизнь", "Кино на защите прав инвалидов", "Гражданский выбор", "Кино о тоталитаризме", "Против наркотиков", управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев представило фильмы программы "Кино на защите прав беженцев", программа МАТRА/КАР посольства Нидерландов в Москве провела молодежный форум "Право на кино". Кинофестиваль проводит Гильдия кинорежиссеров России при поддержке

Московского представительства фонда МакАртуров, детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), посольства Канады в РФ и программы МАТРА/КАР посольства Королевства Нидерландов в Москве.
http://www.rambler.ru/news/culture/tv.movies/11826900.html

 

Мне кажется фильм довольно бестолков. Он сильно затянут и тем более в нем довольно хреново отразились переживания героев кмк. (по всей видимости, именно эти переживания Тарковский пытался передать зрителю во время мегапауз типа капающей воды и т.п.) вообще кино, не для этого, имхо.
(п.с. смотрел правда давно, года 4 назад)

 

А вот если бы сняли строго по книге и не в советском союзе, а сейчас.. неплохой триллер бы наверное получился ..

 

какой в пень триллер? в книге еще больше психологии чем в фильме.

 

че там психологического ? обычная фантастика

 

А я говорю весна говорю
она говорит похоже
А я говорю краса говорю
она говорит ну и что же
Смотри говорю
луна говорю
И звёздочки
словно крошки
Она говорит
то лампа горит
И вьются
над нею мошки
А я говорю тебе пропою
все песни мои слушай
Она говорит
а я их не люблю
От песен
болят уши
Ты с кем говорю
ты с кем говорю
От счастья
любви таешь
Она говорит
да что говорит
Он сам говорит
знает
Тогда говорю
прощай говорю
Мне нет
до тебя дела
Она говорит
да ты погляжу
В речах своих
стал смелым
Опять говорю
прощай говорю
Такое моё слово
она говорит
Постой говорит
давай говорит снова
Тогда говорю
весна говорю
Она говорит похоже
а я говорю краса говорю
Она говорит
ну и что же

 

сталкер-это другое кино.

 

>че там психологического ? обычная фантастика
наверное стоит перечитать просто.
и судя по всему не один раз.

 

Фильм-редкостная пакость. Никакого смысла нет. Хотя есть потуги произвести впечатление фильма "с глубоким смыслом, который не каждый может понять"

 

тарковский"- хороший и красивый

 

автор, если многого не понял, то чем он сильный?