События на Украине. Единая тема (Том 24)

эх, Андрэ бы заслушать...53го)) ну или цифры канеш...

но явно что-то пошло не так, имхо, не по Газпромовски. или слишком ХПП))

 

Басманное не прокатит. Контракты такие никто не подпишет. Суд должен быть на нейтральной территории. Ну с просветленной европой понятно, какая она нейтральная. Надо на востоке где-то подбирать суд.

 

Про басманное конечно шутка была. Но шведы себя показали абсолютно ангажированными. Надо искать другие места для арбитража.

 

А что собственно случилось неожиданного? Суд принял политически мотивированное решение не в нашу пользу? Эка невидаль! Не в первый раз. Газпром объявил о намерении расторгнуть контракт? Это невозможно сделать немедленно и очевидно разбирательства затянутся до конца 19 года, когда контракт закончится сам по себе. Это сильный сигнал в сторону Германии насчет СП-2 типа не испытывайте иллюзий, транзита через Окраину не будет. Конечно, ситуация обоюдоострая, но она такова по всему фронту отношений с западом. Если не давить, то сдвига не будет.

 

Леночка, я конечно же не имел ввиду бессмертное произведение Ярослава Гашека. Речь о пивном ресторане на Баррикадной в Москве

 

Надя стильная девчОнка, и одевается со вкусом

 

Так и есть это негосударственный коммерческий арбитраж, репутация которого раньше была безупречной, но на данном этапе давление видимо запредельное, тем более Шведы не вошли в консорциум СП-2

 

Вот бы твёрк посмотреть в её исполнении

 

Счетчик зависимости от реверса есть?

 

Пердак у неё мама дорогая... как подстолье.

 

Для родов просто замечательно

 

раньше надо было, раньше

 

Родов чего? Бронетранспортера?

 

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. "Нафтогаз" намерен потребовать от "Газпрома" компенсацию разницы между ценой газа, который сейчас поставляется на Украину из Европы, и стоимостью, определенной Стокгольмским арбитражем. Об этом в эфире канала "24" заявил главный коммерческий директор украинской компании Юрий Витренко.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180303/1515665821.html

 

Супер
Разницу в цене на газ, потому что слезли с иглы
Ну и наглецы
И политический им профит, да ещё и прибыль

 

ну какие наглецы? Мудрые люди просто.....

 

опять ВВП пугают

«Поставки и транзит газа никогда не должны быть политическим оружием. (...) Россия должна доказать, что она является надежным поставщиком газа», – написала Науэрт в своем Twitter.

 

шановне громадяне, шо вы робиты!?

 

Дети какие то странные на неньке, бородатые, седые...
кстати, это вызывает у меня озабоченность, стоял городок, дети жили там,никого не трогал..

 

да там несколько дней назад, норм сделали провокацию отмудохали 10 полициянтов...

 

вот бл., это что теперь им после больнички на работу?
ну незнаю, не по людски как то

 

Янукович: А что так можно было????

 

Я не юрист, но каждый раз, меняя цену на свой товар или условия по договору, по согласию или по решению суда, контрагенты всегда просят допку. Почему Нафтогаз не заключил допку с Газпромом, когда в декабре его принудил суд , это для меня загадка. Скорее всего, как обычно, решили забить на долги перед нами, т.к. не надеялись на то, что шведы сойдут с ума, уничтожая свое реноме независимого арбитра и присудят Газпрому неустойку.
А то, что суд там политикой себя самоликвидировал, даже не для юристов очевидно.
Берем из договора
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462733/ (анонимайзер пользуйте).

3.2. В случае если стороны не заключили до начала соответствующего контрактного года дополнения, то объем транзита газа, который должен быть обеспечен в таком году, будет определяться, исходя из суммарных обязательств по поставке минимальных количеств газа по контрактам ООО «Газпром экспорт» с европейскими потребителями, получающими газ, проходящий по газотранспортной системе Украины. В этом случае минимальные годовые обязательства по контрактам ООО «Газпром экспорт» должны быть подтверждены аудитором.

Не нужно быть юристом, а достаточно просто знать основы логики и понимать, что 110 млрд прокачки не являются обязательными.

К сожалению, старая конструкция права рушится. Даже в отношении СССР этот суд не позволял таких политически ангажированных решений.

 

А это значит , что нет у них других методов против Кости Сапрыкина.
И это хорошо