Юрий, будет вДудь?

Вот еще один забавный момент.

Серебряков 2018:

Навальный 2012:

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/03/01/ne_vrat_i_ne_vorovat

И действительно, в моем восприятии уровень Серебрякова 2018 соответствует уровню Навального 2012.

"Насколько он действительно глубокий человек. (c)". Эх.

 

и?
это банальные выражения, какое то, мягко говоря, глупое сравнение.

 

Банальные, конечно. Как и остальные выражения, высказанные Серебряковым относительно страны, будущего, коррупции, власти, свободы и прочего и прочего. Но весьма забавно, что Серебряков почти дословно повторил Навального.

 

В Архипелаге главное не численные оценки, а общая оценка масштабов и самой сути репрессий. Естественно, что чем меньше достоверных данных, тем больше погрешность по цифрам. Для своего времени это был достаточно достоверный источник.
ИЧСХ, можно оценить степень деградации общества. В СССР Архипелаг запрещали, т. к. люди приходили в ужас от написанного там, как от цифр, так и от общей картины, а сейчас нормально - славят упыря Сталина на всех углах, и как с гуся вода. Понятия "честь, стыд и совесть" заменили "государственной целесообразностью". Представляю, как долго получилось бы у очередного приспособленца славить Гитлера в современной Германии.

 

еще один Мороз нарисовался.

 

Почему тебя так волнует что думае актер о стране, будущем и корпупции. Он вроде не кандидат в президенты. Почему ты именно на этрм фиксируешься?

 

Меня не волнует, что он думает. Мне небезразлично будущее моей страны. А Серебряков публичное лицо, чья либеральная позиция мне чужда, но которое имеет влияние на широкие массы.

Но в данном обсуждении (последние несколько страниц темы) все вообще намного проще: я считал и считаю, что интеллектуально и культурно Серебряков - это пустышка. Это видно из уровня его размышлений на такие серьезные темы как государство, народ, культура и так далее. Поэтому такие массовые утверждения о его "глубине" - это тревожный маркер.

Если бы ты вместо хамства прилагал усилия к пониманию собеседника, то мне было бы не лень подробнее тебе ответить. Но пока только вот так.

 

Я тебе не хамил никаким образом. Это ты тут уже многих приложил.

 

Я жестко ответил одному персонажу, который совсем потерял берега.

Неплохое обсуждение было тут - http://www.bmwclub.ru/threads/nelju...ut-li-filmu-znachitelnyj-priz.1152583/page-12
В том числе ответы на вопросы (ну или мысли, как хочешь) - почему не все равно, что говорят и показывают культурные и "культурные" деятели.

 

Не бережешь иы себя, Юрий Венедиктович )
Помнишь почему лиса мышонка глупого съела?
Тут скорее чувства совпали, может быть в этом и есть та глубина, когда понятно даже без слов.

 

Континент точно совпал.

 

Драмычу Сталин лично запрещал картодромы строить.

 

За меня скажет великолепный Руслан Карманов

паржать (open) паржать (close)

Кратко про все последние заявления актёра Серебрякова.

Мы, кстати, любим шутить о том, что Михалков везде играет Барина, Ефремов - вечный "алкаш в шапочке", а Сталлоне пожизненный Рембо. Я уж не говорю о том, кого играет Невский ("мой друг Арнольд - вы, наверное, слышали о нём, он тоже занимается спортом и играет в боевиках").

Серебряков - такой же, в общем-то, актёр одной роли. Возьмите "Жмурки" и "Левиафан", посмотрите на роль и детали исполнения. Это вообще как спинофф смотрится.

Класс "показательно цинично-мудрых-усталых", в публичном поле возглавляемый спившимся Дракулой по фамилии Невзоров, обычно влечёт своим имиджем ищущих и социализирующихся подростков. Потому что детский максимализм требует найти на пачку разных вопросов и проблем какой-нибудь решительный и простой ответ, а также выставить защитную систему от следующих вопросов и проблем. Показная циничность-искушённость замечательно срабатывает. Правда, социальный опыт взаимодействия с другими людьми перестаёт нарабатываться, когда такой со стороны мудро прищурившись сидишь да брезгливенько "хе" говоришь и только. Но это не принято говорить и обсуждать, т.к. неприятненько и не позитиффчик. На выходе через несколько лет терапии формата "смотрю я в свои 15 на мир чуть с напускной тоской и мудро" получается или социопат или просто тот, у кого социализация проблемная и долгая. Те же операции взаимодействия с другими людьми, которые не вызывают проблем у обычных людей, наш пациент будет делать с трудом и ошибками. Потом поищет виноватых и обязательно найдёт. И получим в сухом остатке опять-таки несамостоятельный и плохо социализирующийся юнит. Который создать какую-нибудь структуру или эффективно в ней участвовать - не сможет, либо сделает это с трудом и плохо. Зато томный прищур и мудрость не по годам. Атомизация++.

Образ Серебрякова - он вот про это. И где образ в кино переходит в личность актёра - сказать сложно.

Соответственно, высказывания и мнения товарища - они интересны, но надо брать поправку, что перед нами лет 30 бухавший подросток. У которого всё через губу и томный прищур. Отсюда ценные мысли про неизвестные ему штуки из социальных отношений - они "ценные", да. Это как взять интервью у чувака, который 10 лет сидит в пабликах "как жыды россиюшку продали", потому что без работы и на шее у родаков, и спросить "Что вы думаете про экономику?". Он расскажет, что экономика вся захвачена криптожидами, поэтому работы у него лично нет. Он в этом понятийном поле живёт, закуклившись, и изменения отвергает, т.к. привык и комфортно.

Сейчас такого - дофига. Общество реально анализирует интервью и мудрые мысли, например, Шнурова или того же Ефремова. Ведясь на то, что оно - цитируемое - это подросток, технически выполненный в корпусе и форм-факторе пожилого мужика. С соответствующим категоризмом, поверхностностью, невозможностью построения сколь-нибудь длинных логических цепочек, а следовательно банально не могущий осилить рассуждения для сложных понятий. Некий процент таких дорывается до публики и может вещать на широкую аудиторию; сейчас, благодаря технологиям коммуникаций, это несложно; но пардон, с чего мысли и выводы этих товарищей начинают анализироваться как нечто особо весомое? Т.е. когда известная модель начинает рассуждать о чём-то - это "ахаха ну очевидно она дура полная - всю жизнь переодевается в шмотки разные да по сцене ходит, откуда там мозги-то". Чем тот же Миша Ефремов отличается технически, кроме цирроза?

Чувак даёт интервью не кому-то, а Дудю. Дудь эксплуатирует кокаиново-дёрганый клиповый стиль общения - этот стиль адресно работает по подростковой аудитории. Быстрая смена тем, быстрое "создали нужное впечатление - мгновенно, чтобы не разрушить его осмыслением и размышлениями, переключаемся на следующее" - это всё стиль быстрого вбивания информации. Стилистика интервью Дудя - это экспресс-курсы 15ти летней давности, когда 10 секунд на слайд по нормативу, а слайд из двух половинок - слева "старая плохая технология, чёрно-белое и унылое", справа "цветная новая аббревиатура, позитивная и прорывная". Задача - вбить тезисы, исключая осмысление. Это натаскивание продаванов и кодирование больших аудиторий тех, кто будет продвигать нужное, подсознательно впитав тезисы. Плотно, быстро, "Алиса - это пудинг, пудинг - это Алиса, унесите пудинг", тезисно. Из такого интервью никакой информации о том, что ДУМАЕТ человек - не получить; можно лишь узнать, что он ДЕКЛАРИРУЕТ. С ним ничего не обсуждается, потому что целевой аудитории не нужно обсуждать - надо задекларировать. Если обсуждать, то это зрителю надо параллельно с повествованием следить за ходом мысли и аргументацией сторон. Это напряжно и утомительно, целевая аудитория переключится на ролик с котятами. Следовательно нужен формат "вау-пиу", как презентуха Apple на спидах.

- Это новый айфон
- ОХУЕННО
- У него кнопка
- ОХУЕННО
- Которую можно нажимать
- ОХУЕННО
- Или нельзя нажимать
- ОХУЕННО

Что запомнится? То, что ОХУЕННО. Оно чаще же.

Соответственно и стилистика интервью и объект подходят друг к другу. Одно поверхностно, другое тоже. Быстрое слайд-шоу тезисов, заранее утверждённых до интервью.

Что тут можно опровергать-то и как?

https://vk.com/ruslankarmanov

 

Ну просто супер метко! Ну и не могу не отметить, как это перекликается с последними страницами данной темы.

 

Лучше скажи зачем смотришь если не нравится? Или бомбит почему киселевщина с соловьевщиной не набирают столько просмотров и лайков?
PS Не ешь кактус или ешь но не засоряй эфир.

 

Равнодушен к Киселеву и Соловьеву, но лайков они набирают больше, уж поверь. Больше сказать нечего, иди своей дорогой

 

Кто же все же Прав, Джонни?

 

Бредятина тяжелейшая! А он сам то кто, Карманов!? Делает дурацкие обобщения и тут же на них строит обгаживание всех, всех. Серебряков играл только алкашей поэтому чего его слушать!? Серебряков сыграл порядка 140 ролей, из сразу вспоминаемых назову Пирамммиду и Легенду о Коловрате - где алкаши!? Дудь кокаиновый подросток, дёрганный и устаревший 15 лет назад - почему миллионные просмотры у Дудя, а карминовых знают только особо продвинутые))
Ну и стиль написания по Фрейду - дёрганный, обиженно-подростковый на весь мир! Особенно на более успешную его часть

 

А кто ты такой, чтоб взял и уж поверил тебе?
У тебя есть шанс заслужить признание в моих глазах, покажи мне ролики киселевщины или соловьевщины превышающие количество просмотров и лайков Дудя.

 

конечно кармановы,великолепные

 

валентин не умеет доказывать и с фактами спорить
он толко клеймит и пиарит,туповато получается,ну как умеет,в меру сил и полученного образования

 

Ничего не треснет? Вам "глубоким" даже элементарные вещи разжевывать нужно и в клювик складывать.

Соловьев и Киселев собирают за экранами телевизора ежедневно миллионы, это аудитория центрального ТВ в вечерние часы. Работают грубо, но на свою ЦА и эффект, очевидно есть. Иначе их бы там не было. А Соловьев еще и по радио отрабатывает как следует в утренние часы, когда все в пробках толкаются до работы (вести.фм по-моему). Так что Дудь по охвату пока даже рядом не стоял.

Для самых "глубоких" - "просмотры и лайки" это лишь метрика канала Youtube. Есть и другие каналы со своими метриками. Совокупный охват у Соловьева и Киселева на порядок больше Дудя. Будь оно иначе - Дудь был бы в прайм тайм на ТВ уже.

Смог осилить?

 

тебе же задали вопрос-если киселевосоловьеская болтовня так крута и умна,чего ты тогда как лошара ловишь каждое слово из любого интервью Дудя?
заскучал,дядя?по умному слову?

 

Ну так слушай радио, участвуй в фрикшоу на первом и р24. В ютубе-то что забыл? Сам ведь ляпнул - "Киселев и Соловьев, лайков они набирают больше, уж поверь". Где эти лайки и просмотры?

 

Виталий, обрати внимание, ты и тебеподобные вроде JFD способны только: 1) вякнуть что-то резкое, 2) перейти на личность, 3) не уметь логически строить высказывания и доказывать свою точку зрения. У вас даже посты одинаковые, лайкаете друг друга взахлеб, стадо .

Сравнить

и

может вообще один человек писал? И такой паттерн за последние 3 страницы уже раз 5 был.

 

Виталий, ты или пьян в стельку, или совсем уже поехал .

Давай для начала, где бы было сказано, что "киселевосоловьеская болтовня так крута и умна"? Если сможешь, перейдем к следующей части.

 

Валёк, просто мнения людей пересекаются на дорогах, а ты с обочины или с лахты2

 

а чего перешёл на ты,куда слетела дешевая приторная вежливость?
ты один в один как местный петрушка купрум
ты точно Леха,не ссы,признавайся

 

Так ты сам в теме в КС перешел на ты. Там вроде про плитку что-то было. С людьми я на вы, с быдлом вроде вас с JFD - на ты. Что не так?

 

Ты, кстати, продолжаешь свою недалекость подтверждать. Когда я сравнил тебя с JF, ты не нашел ничего умнее сравнить меня с купрумом. Ну обезьяна, натуральная!