Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

стабильность от стагнации надобно отличать.

 

До ухода ЕБН не было?

 

Меркель власть ( меньшую чем Трамп, и сильно меньшую чем Путин) получает от парламента, это английская модель и потерять ее может в любой момент, поэтому ее полномочия бессрочны, пока она лидер большинства.

Считается, что парламентарии в отличии от народа почти не могут ошибиться выбирая первое лицо. Но легитимность все же разная.

К тому же в таких политических системах канцлер/премьер-министр - формально и часто реально не первое лицо, над ним кроме парламента еще монарх/президент основная задача которого следить за тем как канцлер/пм выполняет свои обязанности и он может почти в любой момент отправить пм в отставку, распустить парламент, и назначить новые выборы...

 

кино с первого сняли таки)
последнюю серию, в четверг)))

 

с 93 по 96 и привет

 

Получается в России политики больше доверяют своему народу, чем в Германии и США

 

После расстрела танками парламента и до фальсификации выборов в 96ом, да?

 

по времени совпало, да. Но я имел в виду интервал между конституциями.

 

это очевидно, народ пластилиновый, и не только у нас.

 

я извиняюсь, а кто-нить из одноклассников Меркель, ну или там учителей ее, после того, как она стала канцлером, открыл в себе талант и стал миллиардером?

 

В реальности народ ничего не решает, все, всегда и в любой области решает узкий круг профи, то есть элита.

Демократические политические системы путем сдержек и противовесов, решают главную задачу - как не дать первому лицу узурпировать власть и стать диктатором, который с древних времен часто приходит к власти через народ, то есть популизм...

Народ в этой игре всегда ведом и манипулируем, именно поэтому в США отцы основатели прописали право выборщиков голосовать так как они считают нужным, а не как голосовали выбравшие их избиратели. То что выборщики голосуют так же как их избиратели просто давняя политическая традиция, могут голосовать как хотят.

 

Люблю такой подход, чтоб одновременно торжество демократических принципов и чтоб народ-дурачок за кого не надо не проголосовал )

 

А у нас в России народ решает напрямую, потому что не дурачок и торжество настоящих демократических принципов...

 

из народа делают дурочка, когда надо превратить его в правильный электорат. Чтоб этого не происходило нужны независимые сми.

 

Ну конечно, у нас же особый путь, мы родина слонов и вообще не такие как все...) Мы - особенные...

 

Тем временем доверенное лицо Путина и майор ВС "патриотка" Исинбаева родила сына...... в Монако.

 

По выделенному. По большому счету общества отличаются правилами отбора в элиту. В одних режимах они открыты, понятны, прозрачны и почти любой может попробовать войти в этот узкий круг. Это само по себе создает доверие к этим людям и институтам такой элиты, причем в любой области, не только во власти.

В других они закрыты, непонятны, непрозрачны, вызывают массу вопросов, подозрений и недоверия, но именно в таких случаях часто апеллирует к народу как источнику власти, которого просто разводят, используя разные виды популизма..

 

Это эмоции. Эмоции вне логики.

 

И здесь по выделенному осталась не законченной мысль. Это был специально созданный отцами основателями фильтр против популистов, на тот случай, если вдруг кто-то из них очарует избирателей, он должен будет пройти фильтр выборщиков, очаровать которых заметно сложнее, и они не обязаны голосовать так же как их избиратели...

 

То есть, если убрать запрет на переизбираемость, то автоматически становишься честным и демократическим?
А что, так можно было?(с)

 

я сто раз отказывался от опросов, никто со мной не реконтактировал и не проверял по ключевым соц-дем параметрам. Гипотеза так и остаётся непроверенной гипотезой, так как при каждом следующем звонке респондент будет посылать всё дальше.

 

это ответ был совершенно на другой вопрос. Путин не канцлер и выбирается прямым голосованием с нарушением конституции. Что тут сравнивать?

 

Ради разнообразия можешь попробовать сравнить полномочия Федерального Канцлера и Президента РФ, а не формальную конституционную блевотину.

 

Обожаю когда либералы говорят о демократии как они ее понимают )))

 

ну, если бы только лишь о демократии...

 

Кстати, если у нас нет независимых сми, то дэн1 тогда под чью диктовку пишет? )

 

кирыча? инь-янь?