Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

Явлинский входит в 5. Остальные тоже не бесспорны.
Так что))

 

Ну как же... ведь именно предположение, что неответившие могут иметь иное мнение - делает выборку не репрезентативной, в твоей концепции социологии)
Ты сам себе противоречишь.
Ведь любое возможное мнение неответивших - изначально не закладывается в выборку. Вообще.

 

допускаю такую возможность. Это не в концепции социологии, это в концепции статистики.
В том-то и дело, что мнение неответившего должно быть в выборке, так как случай его выбрал, а его там не будет.

 

Случай его и выбрал как неответившего, а значит без мнения. Это сразу заложено в этом псевдослучайном алгоритме: будет 20 мнений и 80 немнений.
Это ж очевидно)
И да, конечно, социология отличается от мат статистики
Эт тоже очевидно)

 

Мда-а-а-а... ты уникальный персонаж.

 

в твоей среде - возможно. А вообще таких как я довольно много, с развитием общества будет ещё больше. Кроме демократического все пути тупиковые, для европейцев уж точно.

 

Но только европа наоборот скатывается к недемократическому пути. Все явнее с каждым годом. Почему? Может всеж капиталистическая демократия - еще более утопична, чем коммунизм?))

 

так и происходит, поэтому псевдорезультат редко совпадает с реальными выборами, где многие неответившие непредсказуемо голосуют.

 

Так "игнорят" или "льют грязь"?
Ты уж как-нибудь определись...

 

какие примеры скатывания к недемократическому пути?

с коммунизмом уже понятно, попробовали. Теперь ещё демократии хорошо бы отведать.

 

И кстати возвращаясь к социологии...
Субьективно, случайный телефонный опрос мне видится более репрезентативным, чем личные беседы с наверняка отработанными и нагретыми панелями)
И чем мельче компания - тем больше фактор недоверия результату.

 

Они там строят социализм с "человеческим лицом"

 

Очевидные. Британия, франция, германия - везде абсолютно управляемые «демократии».
Да и само определение демократии в обществе, где господствует капитал (причем внешний) - утопично

 

Под чутким присмотром полиции ага

 

Ну не во всех Европейских странах.

 

Не совсем логичен шквал набросов. Разве что с целью регулировки границ процентного соотношения голосов. Чтобы у царя не оказалось меньшей цифры, на финише.

 

Работа топ менеджера со скромной зарплатой не коррелирует нигде.

 

Здесь ты прав. Умных людей вообще в разы меньше, чем... обычных.
Про "демократический путь" даже не спрашиваю. Фантастику предпочитаю от настоящих авторов.

 

Что-то только лицо все темнее, а у женщин - все более закрытое...

 

Наиболее похожий на репрезентативный результат будет при наложении разных способов опроса разными компаниями, что и делается иногда.

 

скромная для топменеджера естественно.

 

90ых у нас не хватило для дегустации говна большой ложкой?

 

Ну, видимо, кто-то не наелся...
Я вот 89-92 годы даже вспоминать в основном не хочу...

 

Давай по Германии. В чём наблюдается скатывание от демократических принципов?

 

Меркель не засиделась, не? )

 

На основании чего сделать такое предположение? Это группа людей не изучена. Такое допущение делается, что не признавать, что опросы - профанация.

 

Она побеждает на честных демократических выборах, запрета на более чем 2 президентских срока у них нет. А такая стабильность кого б не устроила?

 

Я тоже голосую за стабильность

 

сколько лет тогда была демократия? 2-3? Сразу после развала. Так себе примерчик.