Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

зачем? а почему не наоборот?)
поэтому НЕответы и не учитываются в выборке. что тут не понятного то?)

 

так ты спроси, если не знаешь. Я-то за тебя не додумываю.
По мотивам постов невозможно предположить, что меня можно поставить в тупик открывшимся фактом, так как именно тебе писал ранее, что убеждений не имею, а имею мнение, основанное на выводах из общедоступной информации.

 

Это снова твое натягивание совы на глобус.

 

я правильно понял?:
ты не имеешь убеждений, а высказываешь исключительно свое частное мнение на основе твоих субъективных выводов на основе общедоступной информации.
ок.

 

наоборот нельзя, так как ответившие и неответившие - это разные группы, и мнение одних нельзя спроецировать на других. Если оставили без ответа более статистической погрешности в 5%, выборка нерепрезентативна. Направленные опросы проводить легче, но на всё общество они тоже не проецируются.
Истинное положение дел показывают только честные демократические выборы с высокой явкой, не сейчас короче.

 

Где бы был тот сосед, отказавшийся от посещения школы... и где бы он был, потребовавши заплатить в кассу школы деньги за своё обучение... А уж про то, где были бы его родители..,))))

 

не сталкивался с доказательством от противного? 6 класс вроде

 

забавно. спроецировать мнение одних на других - нельзя. но предположить, что мнение одних противоположно мнению других - можно.
ты меня троллишь чтоль?)

 

Еще раз перечитай сообщение и попробуй осмыслить написанное.

 

выводы всегда субъективны, это не означает, что они не верны. С другой стороны, если контраргументы будут неоспоримы, изменю своё мнение.

 

О чем спор еще кто-то помнит?

 

и что? ты вырвал кусок цитаты, в таком виде она потеряла смысл.

 

у каждого субъекта, его субъективные выводы - безусловно верны для него)
это и не оспаривается.
Оспаривается ситуация, когда субъект, декларируя свой субъективный вывод - говорит "мы") ну или "это всем известно"
вот тут и падают штаны у докладчека)

 

Ну да. Возможно не так выразился, но в моем случае "правда"="справедливость", которой не может быть 2. Вернее может, но нужно выбрать берег 1 из 2-х

 

между спроецировать и предположить разницу не видишь что ли? Представь, ты звонишь с опросом, подходит бабка и отвечает на все вопросы, ещё раз звонишь - подходит мужик и посылает тебя к чёрту. Ты вправе спроецировать бабкино мнение на него? Они как бы совсем разные, и сформировали две противоположные группы по признаку ответ/не ответ.
Некоторые вещи я бы рад объяснить, но это долго и не гарантирует успех.

 

берегов может быть существенно больше 2-х. Тебе не приходилось слышать утверждение: они оба не правы! На одном берегу справедливости 2 быть не может, но её может не быть совсем.

 

Не согласен. Вообще в корне не верный тезис.
Пример:
1 звонок
Вы едите?
Да
2 звонок
Вы едите?
Идинах

Можно предположить что второй:
- ест
- не ест
?

Неответ - вообще никак нельзя пришить к репрезентативности. С любыми предположениями - белый шум

 

А что это такое? И где на это посмотреть?
Напомню, что "выборы в США организовал тот же Путин" ( и ты с этим утверждением согласен). Голосование в Каталонии, во Франции, в Германии - всюду мы поучаствовали, во всяком случае нас в этом обвиняли. Про референдум в Крыму уже молчу, там вообще кроме граждан РФ никого не было.
Где же на демократические выборы посмотреть?

 

естественно, как нельзя проецировать баб на мужиков (две разные группы), также нельзя проецировать ответивших на неответивших.

 

Ну у кого то вообще берегов нет. Да
Но мы же о вменяемых людях, с совестью, честью и прочими немодными словами.

 

Кандидат в президенты России телеведущая Ксения Собчак подала в Верховный суд иск об отмене регистрации кандидатуры Владимира Путина на президентских выборах этого года, сообщила РБК пресс-секретарь Собчак Ксения Чудинова. В пресс-службе Верховного суда России РБК сообщили, что пока в базе такого иска Собчак нет, но отметили, что его «возможно пока еще не зарегистрировали».

В исковом заявлении указано, что Путин не может быть кандидатом, поскольку «уже неоднократно занимал должность президента». Помимо трех предыдущих сроков, Собчак пишет также о том, что с 31 декабря 1999 года по 7 мая 2000 года Путин исполнял обязанности главы государства после отставки Бориса Ельцина.

 

Мне очень понравился термин!!! Я так понимаю, что это "предположение о прелюбодеянии"... красиво!

 

есть такое ага)

 

здрассти
проецировать нельзя, но на репрезентативность выборки - влияет?
у тя совесть то есть ваще?)) я грит изменю мнение, если увижу достойный контраргумент))

 

Вот когда мы не будем участвовать, то выборы в некоторых европейских странах можно считать честными и демократическими. Вот когда должность президента подразумевает не царизм в худшем проявлении, а работу топменеджера за скромную зарплату, тогда может быть... не сейчас, я ж написал там же.

 

то есть используют нерепрезентативную группу. Ну а что делать, если другой нет..

 

Ну что, господа, какие прогнозы на результаты выборов?
Кто победит?

 

ты о чём сейчас? Вроде просто совсем - случайный выбор не предполагает отказ. Есть отказ - нет репрезентативности. Даже если это две бабки-близняшки.