Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

)))
Ты споришь сам с собой

 

и? чья это проблема?)

 

Да, щас начнут про футляр, про Прасковеевку, про подменного президента и его Плёс, про то, что экономика сжимается, а нам втирают, что "устойчивый рост", про достижения во внешней политике...
Это не лояльным журналистам отвечать, это была б трудная задача.

 

Зато скажут самая низкая инфляция за всё время

 

Проблема, в смысле последствий, у всего народа, недаром говорится: каждый народ заслуживает того царя, которого имеет. Проблема, в смысле решения: кто-то из последующих президентов должен стать реформатором, кто-то с позицией Собчак, но с другим лицом и другой биографией.

 

А мне кажется её позиция абсолютно вменяемой.
Только с её позицией можно разрушить вертикаль

 

А какая именно? Ну кроме общего. Про европейскую цивилизацию и торжество закона. Про это все говорят

 

Просто для основной массы населения её позиция неприемлема она антигосударственная.

 

Должен - станет)
Народ решит.
Или ткто-то должен решить это за народ?)

 

Только она говорила о переходе к парламентарному управлению, разделению ветвей власти и демократических выборах. Мне трудно не поддержать эти утверждения, так как я сам их высказывал задолго до неё.

 

Тут проблема. Похоже что народ не особенно горит чет там разрушать... как быть? )

 

снова кирыч утопию курит, аж топоры висят...
зайду попозже, када проветриццо
)

 

ПОЛИТИКА
Штаб Путина отказался от бесплатного эфирного времени для дебатов
‍

• 
  Ведомости
• 
  ТАСС
• 
  21 фото

Предвыборный штаб действующего главы государства и кандидата на выборах 2018 года Владимира Путина заявил об отказе от бесплатного теле- и радиоэфира, выделяемого для дебатов.

Срать они хотели на дебаты и на народ

 

это историческая данность - в развитых странах роль государства ослабевает.

 

Ну это неплохо, канешн. А партии у нас есть?

 

Роль государства ослабевает в экономике и то не везде,тем более если говорить о внешней политике,во главу угла ставится безопасность и суверенитет страны.

 

Суверенитет - относительное понятие. И его наличие - это навязанная положительная характеристика.

 

не на народ, а на тебя)
и тут я с ними солидарен

 

народ делает то, что ему говорят, поэтому ничего не меняется снизу.

 

народ никогда ничего не решал в авторитарных странах, нет такого опыта.

 

и? какие предложения?) заменить народ, или уговорить власть самоликвидироваться?

 

Не соглашусь,в авторитарных странах народ решал всё кровью и бойней.

 

роль государства в экономике ограничена антимонопольным регулированием и соблюдением законности, во внешней политике роль государства крайне мала, а суверенитета вообще нет. Все европейские страны тесно взаимосвязаны и их суверенитет заключается в сохранении собственной валюты, в лучшем случае.

 

какие примеры? Народные бунты сколько беспощадные, столько же и бессмысленные? Перевороты, приведшие к смене режима происходят при помощи народа, но никогда в её интересах.

 

Это только один из примеров,а как-же тогда США?

 

Кирыч вот у меня к тебе вопрос: какие еще авторитарные страны должны изменить государственную систему власти для успешного развития?
ну там ОАЭ, Сауды, Китай, Азербайджан, Туркмения, Турция, Вьетнам, Белоруссия наконец... )

ну и еще интересно за полицейское государство США)

 

на сегодня вариантов нет. Я уже 500 страниц назад написал, что не пойду на выборы, так как это фарс. Но если б у Грудинина, Собчак, Явлинского или ещё кого демократичного были хоть какие-то шансы, проголосовал бы за любого из них. Это не гарантирует слом системы, но хоть какой-то шанс.

 

А у США исключительное положение. Мировой гегемон и жандарм. Что хотят, то и творят, при этом беззастенчиво вмешиваясь в дела других суверенных стран, диктуя свои условия и проявляя свою волю, путём экономического, социального, технологического и финансового превосходствах. Ни с кем не считаются. Клали на всех.

И правильно делают