Дюнкерк

Технически сделано
Сюжет не зацепил.

 

Можно было, поближе к своим приземлиться.

 

Раз Джонни так злобствует в этой теме, цитируя отзывы с признаками полудурошности - значит, почти наверняка, фильм стоит посмотреть

 

Из-за тебя и ещё парочки подобных "Подъём" вообще невозможно стало слушать

 

Если из спортивного интереса попробую поработать в тандеме с С.Д. - низко и узколобые - стреляться начнут? Или, скорее, - в унитазе топиться? А что, а вдруг...
Хотя нет, не надо: они то своё место займут, но канализация засорится и от их действий пострадают невиновные.
Впрочем, это уже как обычно...
Потому как быть на Енисее (к примеру) и не увидеть изменений - это ...

Вернее - не так. Увидеть (отразить) лишь то, что отфильтровала ущербно - деформированная "матрица восприятий"

 

Ну вот, замычало старую песню

 

а что нового можно сказать о тёплом, пахучем, коричневым, мягким, но не шоколаде?
Да и зачем выдумывать что - то новое про это?

 

Фильмы Нолана люблю. Дюнкерк ждал. По итогу разочарован.
Скучняк и не трогает.
Последнее про войну что зашло - По соображениям совести и Ярость.
Дюнкерк имхо сильно слабее.

 

понравился вот такой отзыв


"



В западной историографии любят приводить киевский «котел» — окружение советских войск под Киевом в 1941 году как «самое большое окружение войск в военной истории». Но тут историки явно лукавят. Киевский «котёл», конечно, одно из самых драматичных и масштабных окружений Второй мировой, но, все же, не самое!

Безусловный рекорд по численности окруженных был поставлен годом ранее. И, как вы понимаете не в СССР а во Франции. Тогда танковая группа Клейста, прорвавшись через Арденны, вышла к побережью Ла-Манша. Немцы назвали этот бросок «удар серпом». Крупные силы французской, голландской, бельгийской армий, а также британские экспедиционные силы оказались отсечены, изолированы и прижаты к побережью. Даже без учета капитулировавшей 15 мая голландской армии в окружение попали БОЛЕЕ 1 миллиона 300 тысяч человек, что делает «удар серпом» крупнейшим «котлом» в истории войн по числу попавших в «котел» солдат и офицеров. В это число входили 400 тысяч французов и 650 тысяч бельгийцев.

Из Дюнкерка, которому сегодня воспет панегирик в виде военной драмы «Дюнкерк», удалось эвакуировать лишь около 370 тысяч человек, в основном английские части.

В итоге, согласно официальным донесениям, оружие сложили около 800 тысяч человек, что далеко превосходит верхние оценки количества советских пленных под Киевом.

Поражение под Дюнкерком имело далеко идущие последствия. Немецкий историк Типпельскирх писал: «В результате сокрушительных ударов в Бельгии и Северной Франции перестали существовать, кроме бельгийской армии, 30 французских и 9 английских дивизий. Французы потеряли свыше половины своих кадровых дивизий и большинство подвижных соединений. Часть дивизий, оборонявшихся между Лонгюйоном и устьем Соммы, понесли тяжелые потери».

Французский главнокомандующий Вейган с горечью констатировал: «Три четверти, если не четыре пятых нашего наиболее современного вооружения было захвачено. Наши части на севере были вооружены лучше всех. Они были нашим передовым отрядом. Захвачена лучшая часть французской армии». 25 мая 1940 года на одном из заседаний кабинета Вейган прямо заявил, что сопротивление, которое еще в состоянии оказывать французская армия, может служить только одной цели: спасти честь армии и добиться почетных условий капитуляции.

Интересно и то, как сегодня на Западе любят цитировать оценку окружения под Дюнкерком тогдашним премьером Великобритании для англичан и французов проигрыш битвы под Дюнкерком Черчиллем. Её сводят к нейтральной фразе: «…Эвакуациями войны не выигрывают», вроде как подчёркивавшей самую большую в истории войн эвакуацию войск. Но при этом старательно обходят начало речи, в которой она прозвучала, и в которой военная операция под Дюнкерком названа «крупнейшим военным поражением».

И это понятно. На пляжах под Дюнкерком было брошено почти все вооружение и снаряжение английской армии:

7 000 тонн боеприпасов,
90 000 винтовок,
8 000 пулемётов
300 танков
2300 орудий,
120 000 автомашин.
Практически, это была половина всего имеющегося на тот момент у англичан тяжёлого вооружения и бронетехники.


Вот такая фигня!



…А так, да, фильм красивый…"

 

Дюнкерк еще не смотрел,но "По соображениям совести" понравился гораздо больше "Ярости",по мне так "Ярость" на один раз фильмец.

 

в ivi есть уже наверное? Сейчас погляжу...

 

Отличный фильм. Смотреть в кинотеатре (ну, или дома, но с хорошим звуком)

На мой вкус, немного Нолан недосолил или, наоборот, зря добавил патриотического соуса. Так было всё просчитано, так круто снято, напряжение росло с каждой минутой, но, блин, приплыла "Родина" и это, кмк, резко выпустило пар и подпортило основное блюдо.

Но, это мои кинематографические тараканы, а в целом - хорошее кино, рекомендую

 

То есть про гитлера, зигующего в кремлевском дворце от нолана пошел бы

 

С тарантино ты немного попутал

 

Исключительная шляпа. После это "кина" Хенкс перешел в разряд треша.

 

На ivi - нет. Значит, тем более нужно посмотреть и не только потому, что Джонни злобствует, но и потому, что на ivi нет. Даже в предзаказе нет.

 

IVI с новым меню вообще овно стало.... Перешел на ОККО.... Тему с предзаказом вообще не понял... Бабки сняли сразу - сиди жди и смотри вместе со всеми потом?

 

Да, бабки сразу, - а сроков, когда смотреть - нет даже и ориентировочно!
Но относительно быстро полшружается, относительно хорошо работает в режиме "1080".

 

Не стоит искать правду о второй мировой войне в зарубежных фильмах. В них нужно искать зрелищ под поп-корн, собственно для чего они и сделаны.

 

Да, конечно, именно так! Правду надо искать в НАШИХ фильмах про Вторую Мировую Войну. Особенно в фильмах Михалкова и Бондарчука...

 

если очень она нужна (только вот - зачем?) то есть архивы МО и воспоминания участников...Только вот ...ЗАЧЕМ она вам?

 

Не надо путать Божий Дар с яичницей! Особенно про воспоминания участников. А про изучение архивов - в ы хоть представляете себе, что значит получить представление о событии на основании изучения архивных материалов, даже если забыть про то, что для этого надо иметь как минимум среднее специальное образование?

А так - у Яковлева воспоминания одни, у Жукова - другие, короче ...

 

Нолан супер! Фильмы его как всегда вышка. Прям заставил через себя пропустить и прочувствовать всю атмосферу тех событий.

 

Для правды можно Лиддел Гарта почитать, все же известный историк. Открыл для себя много нового, например каким одаренным полководцем был Роммель, как он англичан по пустыне гонял.

 

На досуге,прочел "Сталинград" Энтони Бивора.Интересный взгляд на Сталинградскую битву.

 

Вчера Дюнкерка посмотрела в кинотеатре. Зрелищно, особенно истребители в небе. Благодаря фильму узнала о событии, прочувствовала страх солдат от приближающейся смерти, правда вот не знаю зачем мне это. В общем, галочку поставила. Нолан же)

P.S. Судя по тому, как долго самолет Харди парил без топлива, было бы логичнее, если бы он сел на Марсе.

 

не впечатлил, к сожалению.

 

Я понимаю, что вопрос не корректный, но, всё - таки. Фильм появился в ivi за (кажется) 400 рублей и только в покупке, в аренде - нет (аренда обычно раза в два дешевле). Преимущество: ехать никуда не надо, напитки - "под боком"...
Стоит купить на четверть бутылки сливовицы меньше, отдав их за просмотр?
Чисто ваше субъективное мнение.
Вчера после просмора трейлера как - то не решился.

 

Посмотрел вчера.
Ответ: нет.