Регресс по ОСАГО

Требование основано на нарушении европротокола. По этому самому протоколу виновник должен направить копию уведомления в свою компанию, если ДТП оформляли без гаи. Судебная практика, к сожалению, негативная, суды взыскивают. Поспорить можно по сумме, если включили повреждения, не относящиеся к ДТП.

 

Ну я думаю, что пострадавший сделал ровно так, как бы сделал почти каждый.
Он просто обратился в Ск, т.к. было ДТП, и скорее всего умолчал о том, что все эти детали уже были повреждены надеясь на большую выплату по ремонту.

По поводу деталей, то вопрос такой.
В Европротоколе в 14 пунтке ведь есть графа о повреждениях и мне вот интересно что там было написано? если бы только бампер, то вряд ли бы Ск заплатили за крышку багажника, и другие элементы кроме бампера.
Скорее всего там был указан и багажник, и еще что-то. Девушка подписывая Европротокол ведь должна был обратить внимание на это? Ну и конечно всех бы этих проблем вообще не было, если бы отправила свою копию в Ск.

По поводу, что теперь делать.
Вам стоит связаться с Ск и сказать, что у Вас есть фотки, подтверждающие что эти детали были уже повреждены, и что Ск необоснованно много заплатили, и в общем двигаться в этом направлении, но платить все -равно будет нужно, т.к. выше уже сказали кол-во деталей уменьшить можно, а совсем не платить не получиться, судебная практика по этому вопросу негативная

 

подлинник у терпилы - дописать ручкой можно все что угодно
а вот калька у виновника - потому и надо ее отдавать в страховую, чтоб не дописывали

 

я вот как раз недавно нашел интересную статью, по возмещению ущерба с виновника ДТП, вот http://voditel.guru/dtp/vyplaty/vozmeshhenie-ushherba , правда за этот год. Что будет, и что придумают в следующем, одному богу известно. Вот вычитал по вашему вопросу, сказано : Размер убытков можно снизить благодаря наличию полиса ОСАГО, однако не каждый страховой случай вписывается в покрытие полиса. Зачастую возмещение ущерба при ДТП можно получить лишь с помощью подачи судебного иска. При этом нет гарантии, что даже при положительном вердикте суда потерпевшему удастся взыскать требуемую сумму из-за её отсутствия у ответчика.

 

Ну так тогда еще проще все оспорить, если что-то было дописано.
Я пока не увидел ответа от топикстатера по этому поводу.

 

т.е. обязанности по закону мало?
то что мы обсуждаем - это логическое обоснование законного требования, не более