i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

кстати да

 

кому цены вверх? бюджету? тебе не все равно: будут воровать тысячи воров, или один?

 

А не воровать нельзя?

 

Как бы с этой Сергуниной вместе прогуляться, что бы географию косяков расширить.

 

А так что бы ни одного вора, так ни как у нас в стране, можно даже не мечтать?

 

законодательной базы походу не достаточно.
ну не получается не воровать
уже столько лет
надо смотреть реально на жизнь и не питать иллюзий.
коррупция - неотъемлемая часть государства. любого абсолютно. в том или ином виде.
есть госаппарат, есть бюджет - есть коррупция.

 

Ахяхяхя, не верю своим глазам

Честный бизнес существует, но его проблема в том что без откатной схемы рулящим потоками государственных или муниципальных денег этот бизнес не нужен. В т.ч. и поэтому честный бизнес почти изжили, а в сфере стройки и благоустройства Москвы он может встречаться только на уровне отдельных исполнителей

 

кстати насколько я понимаю - она часто через Измайлово катается))
может внимание на что-то другое обращает
так то можно ее понять: важней наверн самострой какой тыщ на 20 метров, чем пара луж..

ты видал Собянин свой блог открыл?
сергейсобянин.рф
можешь теперь писать туда про все косяки

 

Так у нас тот же 223 создан для коррупции. А кто законы принимает? Актеры, певцы и некрофилки? Ну такой и итог. А мне вот кажется не воровать это не утопия.

 

Все можно сделать, если желание есть и волю проявить.

 

Деду Морозу написать, шансов больше.

 

а я что написал?
честный бизнес при бюджете - не существует

 

с бюджетом - утопия

 

согласен. надо было добавить - "при бюджете"

 

если кто-то проявит желание
а кто-то проявит волю
я правильно понял?))

 

А Собянин вот что говорит:

обманывает получается что ли?

 

что программа не имеет коррупционной подоплеки - и не обманывает.
программа разработана не с целью своровать из бюджета, а с целью реконструкции города и создания рабочих мест.
а вот освоение бюджетов - естессно имеет
куда ж без коррупции

 

А вы когда для себя что то делаете, дом стоите и как что, у вас получается это без коррупции делать? Или вы выбираете подрядчиком таджиков с кривыми руками по максимальной стоимости ?

 

Жильцы нашего дома и я в том числе очень долго, на протяжении нескольких лет, судились с УК от застройщика. Безрезультатно. Проиграли даже те, кто не заключал договор с УК. Суд приводил простой довод, большинство платит, значит согласны, платите и вы.
Но вот УК обратилась в суд по задолженности к служебной квартире УДП, за ней долг в несколько сотен тысяч. И чудо, УК проиграла. Суд счел, что договор на управление домом не соответствует законодательству, а по сему иск отклонен.
УК конечно обжаловала, дошла с апелляциями до Верховного Суда. И ВС так же подтвердил, УК идет лесом. Определение ВС от 19 октября 2017 года, номер 305-ЭС17-14975

Интересно, правда? Простым жильцам суд отказывает, но в деле УК против УДП суд находит весомые основания отказать в иске УК и встает на сторону ответчика. У нас суды не непредвзяты?
И как считаешь, если жильцы по новой подадут иски против УК и укажут в исковом решения судов по делу УК против УДП и определение ВС, жильцам улыбнется удача на этот раз?

 

Этот кто то президент, гарант всего и вся. Честные, неподкупные суды, честная прокуратура и кристально чистый СК.

 

только это требование предъявляемое к бизнесу тем кто распределяет бюджет
хотя ты тоже не прав, у нас много закупок абсолютно честных и в рынке. но правда это не самые большие тендеры

 

когда я планировал строить дом - я планировал построить дом за некий бюджет. не распилить этот бюджет, а построить дом.
в процессе - безусловно я несколько раз столкнулся с тем, что подрядчики халтурили. и на материалах, и завышали стоимость работ
по мере сил и знаний - боролся с этим
в результате - есть результат: дом построен, в целом я доволен, есть кое-какие косяки, есть переплаты по незнанию (недоконтролю), есть оттраханные подрядчики, есть премированные подрядчики. Да, бюджет вырос в 1,5 раз по итогу.

что удивительного? и чем это принципиально отличается от "городской" модели?
у кого-то иначе дача строилась? инопланетянами?))

 

Я вообще против монополий, чего захотят то и будут делать.
Один не только воровать будет , но и диктовать условия как и когда и где он будет работать.
Не, не выход это.

 

ваще ничего странного не вижу. я так понял - предметы судов ваще разные

 

аминь!))

 

удивительно то, что вы когда строили не знали всех особенностей процесса и вам это простительно, а профессионал же таких ошибок не допустит.
Так вот без коррупции делать можно абсолютно ВСЕ, только этого либо не умеют или не хотят.
И зачем нужен такой мэр который у себя порядок навести не может?

 

не факт. вот если б тебе посчастливилось с твоей конторой стать "дочкой " ротенберга, или сечина, или еще какой монополии - ты бы ваще в эту тему и не заходил. ну разве что поржать над неудачниками.
все относительно.