Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Почему? Я просто уважительно отношусь к дурости, как к капризам, как к перепадам настроения. А сколько дурости у женщин в голове когда по беременности гормоналка шарашит, но так же с любовью и уважением исполняем арбуз с килькой
Я что должен поменять отношение к этому? Или лицемерить? Для меня проще не высказываться лишний раз на эту тему и все.

 

А яхтам? На всех яхт не хватит Вань. Хотя если на каждую да по калибру...м.. или по сатане. Хана вашей Америке тогда

 

Ты действительно не понимаешь, что если и лезут к тебе,то в первую очередь - твои собственные сомнения на тему есть он или нет (судя по написанному хотя бы сегодня). Поэтому тематика для тебя и является раздражителем, все остальное - твоя реакция на стресс.
Лезли к профессору Преображенскому, когда в дом к нему пришли. Уплотнять.
Реальное вмешательство - налог. Но, насколько знаю, и в Германии его не платят, если не хотят.

Как дети, ей Богу.

 

Феерично. То есть вы считаете тех, с кем несовпадаете во взгляде на религию, недалекими (мягко говоря), а виновата я, потому что зафиксировала? Ладно.

 

Здесь нет вредной информации,а вот как и кто будет это разъяснять-вопрос.

 

Ну а цензура фильмов, гонение на режисеров, порча выставок и тд ?

 

Вот Алексей ты сегодня со мной очень многословен, а лучше бы оффтопик прервал. Вообще не по теме да и тема острая

 

Его не уплотнять надо было а сажать за подпольные аборты малолетним. А Швондер с ним миндальничал

 

Надо перечитать чтоль а то не помню таких подробностей

 

Было было, он еще ругался на совратителя.

 

Да я не ставлю под сомнение, Евгений обладает академическими знаниями и отлччной памятью, а вот я как то подзабыл, фильм больше в памяти отлоден к сожалению

 

Почитай историю Тибета, в части наказания рабов и крестьян, много нового узнаешь об этих "самых мирных".

 

Ну так я о чем!! А ведь учение одно из самых мирных по своему писанию.

 

Писала же уже. Могу повторить - экстремизм фанатиков бросает тень на веру и дискредитирует православие. Но вопрос не в религии, а в том как она действует на людей ограниченных, либо людей с лабильной психикой. Причина - состояние ума, следствие - подобные проявления.

 

Почемц тогда церковь не выступает с резким осуждением подобных мероприятий, почему не грозится покарать за поведение которое бросает на нее тень (например отлучить от церкви молодчиков из сорок сороков )? Кто должен за чистоту своих рядов бороться?

 

Так кровожадность и жестокость в природе человека, мы не травоядные.
Религии же наоборот стремились сделать его лучше, заложив нравственную базу.
Ну а то что правители используют светлую идею в своих целях и как инструмент управления - это как и с коммунизмом. Извращается что угодно, зависит от того, кто инструмент использует.

 

Не надо передергивать. Никто такого не говорил.

 

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно присутствовать на переговорах Гундяева с Путиным.)

 

Супер! Если речь о РПЦ, переключай внимание на веру. Если речь о коррупции, переключай внимание на отсутствие патриотизма. Если вмешиваемся в дела другого государства, кричи о бендеровцах. Методология примитивна.
Давайте вспомним, о чем речь? Разговор был про уроки религии в школе. Чему бизнес-попы могут научить детей? Лицемерию?

 

1. Я дважды процитировала фразу.
2. Не имею привычки играть краплеными, поэтому обвинение в шулерстве считаю оскорблением.
На этом закончим.

 

Там кавычки стояли. И такого не было.

 

Неправильно прочел, думал кто разнес. А так да, вообще какая то работа должна вестись на предмет кто преподает в школах особенно под потранажем народного достояния

 

Неужели мы начинаем понимать друг друга.

 

Я открыта миру и всегда готова к пониманию и стремлению разобраться в сути.

 

А кто такой Бунин?