100 лет Великой Октябрьской социалистической

Насчет объединения тоже - "спасибо нинада" .

 

Мы про разные вещи. Таблетка по воде за счёт колес передвигалась. Лебёдка была для того, чтобы волокуши с ранеными таскать. Ну по крайнеймере те, которые у нас в части в парке стояли. ЕМНИП луаз 967

 

Что то САСШ не спешит объединяться с Мексикой в одну большую сильную страну
Также как и Индия с Пакистаном.

 

Причём здесь я? Я восхваляю Сталина и время когда все ходили на завод и ездили на трамваях или Задорнов?
Я не лицемерю: противник коммуняцких идей и считаю Сталина людоедом, а время СССР - потерянным в истории России, которой пришлось начинать с ноля в 90-х через дичайший период становления капитализма, который все остальные прошли 100 лет назад как минимум.
С моими убеждениями все ок, с убеждениями буржуа лицемера Задорнова - не все ок

 

А можно без разбора? И без дерьма и культа?))) Я как нить постою меж одних и других, и мне до фени, научатся они чему-то или нет)))

 

Если представить себе политический строй как некую физическую систему, то начали скажем с первобытно-общинного, потом натуральное хозяйство, потом феодализм, монархия, капитализм, а потом система качнулась еще левее в созиализм в сторону коммунизма, но так как система стала неустойчивой, то как мятник вернулась обратно в капитализм, как в самый на этот монент оптимальный строй.

 

это как, интересно? ) впрочем, ладно, все-равно это все фантазии на тему.

 

США уже обьединенная, 50 штатов, United. Между штатами большая разниза, скажем Луизиана и Мичиган отличаются не меньше чем скажем Латвия и Таджикистан. Ну кроме религии.

 

оптимальный для кого? простите, что вопросами общаюсь, но в виду недосказанности приходится.

 

Будут также и недовольные, как же без этого.

 

Если только в плане политических игрищ, а вот экономически всегда одна модель - Россия -вымя, остальные присосались. Сомнительный выигрыш.

 

При всех строях кроме первобытного и социалистического была частная собственность на землю и средства производства.

 

Для законов физики. Систему то рассматриваем физическую.

 

Вот именно.

 

Ты при том, что мне непонятна основа твоих чересчур категоричных суждений, поэтому хочу понять, на каком базисе они основываются))) Так жил или нет?)))

 

Экономика - это одна из соображений в общей картине. Спроси среднего русского человека, что лучше чтобы у московких клерков было еще больше денег или чтобы он жил в еще более большой и мощной стране.

 

ЕАС это называется, давно уже раскочегарить собираются. Пока дальше таможенного союза дело не ушло.

 

Самое поразительное, что столь простые логические истины никак не доходят до тех, кто утверждает, что коммунистические идеи де так то хорошие, просто что-то не так пошло в совке.
Какой то поток когнитивного диссонанса у взрослых вроде бы и образованных людей.
Шиза какая то топить с одной стороны за коммунизм, а с другой пользоваться на 1120% плодами экономик именно капиталистического уклада. И не видеть в этом противоречия.

В том то и дело, пусть будет хоть новый а-ля СССР, почему бы и нет. Но только без коммуняк, без социализма - сильная капиталистическая экономика, конкурентная в мире.
Без этого коммунистического маразма

 

Плюс прибавится границ, которые надо охранять

 

Мы еще более «объединенные» -85 субъектов очень разнообразных.

 

и че там устойчивого сегодня?))

 

Бывшие республики настолько разнятся ментально, что быть одной большой страной им ни к чему, что и доказала история.

 

Вопрос шапкозакидательский. Скорее корректен вопрос готовы ли они к карточной системе ради таджиков и киргизов.

 

а я, почему-то, думал для простых людей.

 

Предлагаешь Прибалтику к США присоединить? Такой сценарий можно рассматривать.)

 

Не знаю, я - не эксперт, я всего лишь привел результат эмперического наблюдения - ушли из капитализма в социализм но вернулись. Почему?

 

Потому что идти больше некуда.)

 

Главное все сыты, подмыты и горды собой. И нахрен никакая религия не нужна.

 

Основа простая. Человек, нарубивший бабла на частных концертах, буржуа от мозга до костей, сваливший с завода сидит и восхваляет Сталина.
Че непонятного то?

 

а почему они так и не стали самодостаточными за столько лет?