100 лет Великой Октябрьской социалистической

талита, к чему сейчас эта демагогия. я ходил в советскую школу, в которой в пионерской комнате висел портрет павлика морозова. была совершенно четкая советская версия "жития" этого святого. павлик геропотому что сдал отца ради светлого коммунистического будущего. зачем еще какие-то сопли размазывать и пытаться найти какие-то оправдания?

 

Зачем ты его притащил?

этот бедный ребенок что вам всем сделал?

какая демагогия?

Ты пишешь как будто мы в 92 году и переживаем период "больших открытий"

 

даже не пытался, что-то ответить. не вижу смысла.

 

талита, его убил не собственный отец. почитала бы ты сначала... а притащил это потому что коммунистами павлик морозов навязывался советским детям как пример для подражания. я же антисоветчик, ты забыла?)))

 

Как договаривались с инвестором - Германией. Так вернее.

Надо немного освежить историю - ВМВ - это не с СССР.
ВМВ была неизбежна, потому именно, что Германию победившие в Первой Мировой доили по полной. Где-то читал, что был там голод и дети рождались без ногтей - будущие матери не доедали. Естественно, это Германию никак не устраивало.

 

Млин, зато эти люди упрекают оппонентов в незнании истории.
Тут никакие секретные документы в архиве не надо неделями просматривать, достаточно школу не прогуливать.

 

ок.
"Сегодняшняя ситуация в стране - последствия октябрьского переворота 17 года" - это ложь. все что происходит сегодня - это последствия капитуляции самодержавия в начале 20 века и капитуляции социализма в конце 20 века
"коммунисты и правят по сей день" - это ложь. коммунисты (если мы говорим о настоящих большевиках-коммунистах) не "правят" уже пол-ста лет. Их нет в живых уже почти. А новые - еще только собираются с силами - активно учатся, чем я кстати оч доволен

"Подпирают их в желании урвать силовики, но и силовики - суть переобувшиеся комми" - это вообще бредятина. Мало того - эта бредятина чаще всего разоблачается самими антисоветчиками, истерично негодующими на тему абсолютно капиталистического "воровского" устройства нашей нынешней власти

мне чест удивительно, что для тебя это не очевидно..

зы: лучше обсуждать всеж исторические факты (ну хоть какие есть) и их значение для истории государства и мира, чем развешивать эпитеты нашим отцам и дедам типа "коммунистическое отребье" и тд..

 

Так ведь спрашиваешь про альтернативы, а в ответ "многозначительная" тишина..

 

Отличная статья про авантюриста и могильщика России Ленина. "Безделье и безлюдье лучше всего для меня"
https://www.kommersant.ru/doc/3460260

"Сам Ленин никогда не работал, в реальной экономике не разбирался. В 1917 году обмолвился:
— О хлебе я, человек, не видавший нужды, не думал. Хлеб являлся для меня как-то сам собой, нечто вроде побочного продукта писательской работы.

В определенном смысле он существовал в мире абстракций, которые пытался сделать реальностью. Идею Маркса реализовали самым простым образом — путем национализации промышленности. Это привело к самому крупному крушению экономики в истории. Промышленное производство обвалилось. Советское государство существовало за счет денежной эмиссии. Деньги печатали — сколько нужно было. Обесценение денег заодно решало и политическую задачу: лишало людей накоплений и делало их полностью зависимыми от власти. С октября 1917 года по 1 июля 1921 года цены выросли в 7912 раз!..

Ленинская попытка построить коммунизм за несколько месяцев разрушила экономику и привела Россию к голоду. Обычно провалившееся правительство уходит, уступая место более умелым соперникам. Большевики нашли другой вариант: изобретали все новых врагов, на которых перекладывали вину за собственные неудачи"

Хорошо, что такие статьи к годовщине публикуют, побольше бы таких для просвещения молодежи. Чтобы помнили к чему это безумие может привести.

 

Млечин

Интересно, а сам Леонид сколько лет в политике провёл? Ну, чтобы писать хрень вроде этой: "Сам Ленин никогда не работал, в реальной экономике не разбирался" и оценивать его как политика?

 

http://www.istpravda.ru/chronograph/903/))

а эт кстати сама книжка
http://ruslit.traumlibrary.net/book/pioner-pavlik-morozov/pioner-pavlik-morozov.html

нет там никакого "святого" павлика.
обычная литературная история, в которой пацан показан как обычный мальчишка

 

этот пример подошел бы американским детям неплательщиков налогов

ты антисоветчик образца 90-х

обняла до хруста

 

точно. прочитала)))
почему-то другая история сидела в башке- более кровавая)))


налогонеплательщикам само то.

 

Контрреволюция 1991 года обвалило рубль в 200 000 раз, с учетом деноминации, так что не стоит рвать сильно волосы. Развал страны не способствует крепости национальной валюты.

 

у тебя есть факты этих инвестиций?)
вот потому и каша в голове... все построено на лжи и слухах. на привычном
и предпосылки ВМВ - вообще не голод в Германии
ну вот как тут дискутировать, если в основу берутся не факты, а домыслы...

 

статья - оч примитивная дешевка ага
вот прям для реагирующих приматов

 

хмммм. не убидительно, прости. давай разбираться.

ну а капитуляция самодержавия это последствие воцарение михаила федоровича романова за триста лет до этого, все истроические события взаимосвязаны так или иначе. я так 2 не увидел лжи в словах эфы. ты так трактуешь взаимосвязь, он так. но обвинять собеседника во лжи и в "штампизме" на основании этого, по крайне мере не этично и не красиво в культурном общесте (а у нас же здесь культурное общество?)

я не знаю что -такое настоящие коммунисты, а что такое не настоящие. вот путин был членом кпсс, он что был не настоящим? горбачев, прошедший всю партийную пирамиду, не настоящий?

а силовики в современной россии разве не играют заметную роль? почитать хотя этот форум. о влиянии силовиков говорят очень много. почитай тему про захарченко, к примеру.

а вот ты лично в чем видишь значение и наследеи коммунистического периода для страны и мира? мне кроме отгрузки углеводородов на запад больше на ум ничего и не приходит. ах, да еще ракетные двигатели пиндосам на 300 лямов год продаем и оружие в страны 3-го мира.

 

Ленин умер 24-м а голод в Поволжье был в 33-м. Вы построили все своё утверждение на лжи. И призываете не цепляться к деталям?=)) в таком случае я утверждаю что Николай второй лично расстреливал миллионы людей в подвалах НКВД. И Сталина он расстрелял. И Ленина=)) Все, я понял=)) Вы к нам из альтернативной реальности заглянули???=))

 

антисоветчинку я еще в конце 80-х стал у себя культивировать еще будучи учеником советской школы

 

неактивно видимо ты этим занимался, сейчас должен был бы стадию полного приятия проходить

 

П... пп.. ереведите

 

Вот и царизм отвечал чаяниям народа много-много лет и как кончились настоящие монархисты так и полетела империя под откос, что лишний раз подтверждает силу царизма и его пользу для народа

 

я пошел еще дальше. у меня стадия полного пофигизма и понаблюдать с попкорном)))

 

уже писали о значении советов для мира. я разделю мнение НЕ антисоветчиков.
Собственно даже то, что ты сегодня смог поехать жить в другую страну, можешь в рабочее время торчать в интернете на форуме, критиковать политиков, оскорблять безнаказанно предков собеседников, да вообще все современные "свободы" - все это по сути заслуга коммунистов. и только их. имхо

зы: по остальному, сорри не буду комментировать, ибо считаю демагогей

 

вот и владимир владимирович, умничка такая, это понял и внял чаяниям народа

 

ой ну вот это не надо

почему все так бояться показаться эмоциональными?

с когда это стало признаком слабости?

 

безусловно. никто с этим и не спорит

 

У Кальвина место человека в обществе предопределено Богом, а у этологов - генами. И там, и там хрен вырвешься

 

Вот и Витя Янукович отвечал чаяниям народа много-много лет и как кончился, так и полетела рiдна Ненька под откос, что лишний раз подтверждает силу титушизма и его пользу для народа

 

совершенно верно.
нет никакого смысла "тянуть из носа сопли". Нужно ловить волну
и если мракобесие отбросить, станет совершенно понятно, что не большевики погнали волну - они ее грамотно оседлали
Волна спала - надо ловить новую.
Я не исключаю, что при вообще волнообразном развитии мира - люди еще разок оседлают и монархию (в каком-то ее новом виде) и социализм и возможно запрыгнут и на коммунизм)) если мозгов и личностного развития хватит

зы: кстати волна - неизбежна) Так что Джонни прав насчет неизбежности коммунизма)
вопрос только в том - спасет он человечество или погубит. эт зависит от самого человека и только