100 лет Великой Октябрьской социалистической

Он провоцирует переход на личности, используя любой повод
А я на его провокации, как и на провокации некоторых других участников уже давно кладу, чего и остальным советую.

 

Я правильно понимаю что в твоей истории - коммунисты свергли царя?

 

Ну и сообщение 6293 о чем на твой взгляд?

 

А до 17-го года что было по твоей версии?

 

Воспринимаю именно твой троллинг - как провокацию. Ибо нет никакого общего мнения что Леонов выжил из ума. Скорее наоборот.

 

нет, не правильно. царь сам отказался от престола. повторю вопрос почему ты назвал мнение собесднека неприличным клише и обвинил во лжи?

 

↑
-"Время первых" из наших офигенный..очень мне понравился
-"Чем он офигенный? Тотальным враньём? Леонов был консультантом в этом фильме, сам же насочинял небылиц, хотя всё поминутно зафиксировано в официальных документах. Я лично после этого фильма Леонова перестал уважать, этому старому маразматику от сидения на *опе в качестве вице-президента Альфа-Банка роскошная старость погасила его здравый ум." (С)майти джо

 

потому что это ложь и неприлично так влезать в дискуссию с неаргументированной ложью)
что не так?

 

Зато чувство юмора в полном порядке

 

была российская империя, форма правления самодержавие. к чему вопрос-то?

 

ну простим Майти его уже привычный для всех радикализм во мнениях)
наверное - имеет право.
Но это только одно из мнений и оно, как мне кажется не выражает общее по поводу Леонова.
Но инструмент троллей очень примитивен: выдрать из контекста одно мнение, приписать его всем оппонентам и с упоением всех обосрать.
зашел - сиранул - ушел.
класс

 

Капитан очевидность, мое почтение.
Ты поносишь все от 17-го года и до сих пор. А раньше то как при самодержавии жили, САСШ, я так понимаю, по уровню жизни был выходной?

 

не знаю как эфа, но я пока не услышал от тебя ни одного аргумента почему это ложь. повторюсь, по мне рассуждения эфы может слегка и упрощены, но вполне логичны.

 

ты мне пытаешься какую-то мысль донести? прости, но я не понимаю, тогда о чем ты. или тебе просто поговорить охота?

 

То есть большевики правильно отказались добивать практически побежденную Германию и отдали затем территории и стали выплачивать побежденной стране репарации? И это никак не причина "голодных лет"?
И не желание большевиков "раздуть мировой пожар"? Я уже приводил цифры, сколько золота и оружия Ленин отправил Ататюрку, который ездил Ильичу по ушам, а потом благополучно вырезал коммунистов у себя. И это, заметь, когда в Повольжье люди мёрли от голода. Это, видимо, тоже, царь виноват и буржуа.
И не глупость раздать независимость, а потом с боями пытаться вернуть Польшу, Финку? Тухачевскому шляхта хорошо наваляла, сам-то утёк, а солдатики полегли.
Это тоже Николай виноват?

 

А я считаю, что не имеет.
Все таки это дважды герой СССР.

 

Я доношу до тебя элементарный вопрос: не случись революции, зажили бы сегодня как люди?
Доступно?

 

не услышал - это потому как не слышишь)
я выше подробно написал почему это ложь. с чем конкретно ты не согласен?
что царь свалил не из-за большевиков?
что красный террор был ответом на белый?
что все происходящее сегодня - исключительно следствие событий конца 20 века а никак не 1917 года?

к чему пространственная демагогия?
или кто-то из коммифобов с чего-то взял, что они должны были разогнать жлобов в октябре и позвать царя обратно?))

 

В каком году был голод в Поволжье? В каком году умер Ильич?

 

Для понимания вклада Сталина в "поднятии" страны есть наглядный анкедот:
На приеме в американском посольстве посол США похвастался, что, дескать, есть у них в штате Алабама колдун – мертвых поднимает.
Присутствующий на приеме В.М. Молотов невозмутимо отметил, что и в СССР есть замечательный спортсмен, который бегом обгоняет самолет.
Н.С. Хрущев, прослышав про этот факт, вызвал к себе Молотова.
- Ты чего это, Михалыч, языком треплешь? А ну как – потребуют предъявить чудо-спортсмена?
- Мы сначала потребуем, чтобы они своего некроманта предъявили.
- А если предъявят?
- Потребуем проверки, пусть подымет… Сталина, к примеру.
- А ну как, – подымет?
- Тогда ты, Никита, бл.. не то что самолёт – ракету обгонишь!

Секрет сталинских успехов - это угроза расстрела за срыв плана. Если тебе подставить дуло нагана ты тоже и по китайски заговоришь через месяц (внезапно).

А на самом деле, Сталин СГУБИЛ Россию, а не поднял. Весь цвет научных, инженерных и т.п. кадров, доставшихся коммунякам от царской России они расстреляли и сгноили в лагерях. Из тех, кто остался и не уехал в эмиграцию. Те же , кто остался в живых, ссали кипятком от страха перед невыполненным заданием партии. Уехавший Сикорский создал вертолеты в США, изобретателя первого в мире пехотного автоматического гранатомета Таубина расстреляли, а гранатомет был создан гораздо позже в США. И т.п. и т.д. Сколько бы вклада внесли все эти люди в развитие страны если бы не сталинские репрессии.

Армия перед войной была обезглавлена фактически и в первые годы из-за оставшихся в руководстве тупых и бесталанных генералов и полканов несла громадные потери. Трупами забрасывали немцев.

 

поржала спасибо

вот так обрабатывали население в 90-х. яркий пример
цель была превратить идейного пассивного строителя непонятно чего (на конец 80-х)
в активного потребителя.
Отсюда ценности: семья (Павлик Морозов опять оказался кстати), культ мещанской мишуры и красивостей, семья и красота как главная ценность и самоцель в жизни женщины и пр. и пр. подо что можно было продавать ширпотреб


так прикольно про Павлика здесь читать как аргумент

Посмотреть-то и сейчас можно по-разному на эту историю...
кулаки-то Павлика убили за это. И семейные ценности не помешали
За то что Павлик донес о готовящемся убийстве вообще-то. это уже не говоря о том что возможно там вообще все было по-другому

 

Революция была неизбежна.

убейтесь уже все кто бьется головой в закрытую дверь

 

хмммм. еще раз перечитал пост эфы.

не увидел что он говорит о царе. пост скорее о влиянии октябрьских событий 17-го года и последовавших 70 годам правлению коммунистов на ситуацию сегодняшнего дня. так в чем здесь неприличный штамп и ложь? прости, но я так и не понял

 

соглашусь

 

добивать "побежденную" Германию должен был царь. который свалил. Большевики никак не обязаны были положить в боях еще кучу народа для удовлетворения весьма субъективных амбиций бывшего престола. Поступили так - как считали возможным на тот момент. Задним числом думать проще, понимаю..
Все последующие события в стране - как то и голод и гр война - исключительно следствие судорожной и подлой борьбы за уплывшую власть со стороны обосравшегося самодержавия. ничего более. не было бы белого террора - не было бы никакой гр войны.
Многие историки уверены, что ВМВ была в любом случае неизбежной, вне зависимости от гос строя в России.. Но я иногда сомневаюсь в этом. Если бы белые приняли власть народа (как кстати многие из них поступили) и не устроили террор в стране на подачки с запада - Советская власть укрепилась бы значительно быстрее и, вполне возможно, вообще бы не созрела в мире предпосылка к новой мировой войне.
я лично во всем виню прогнившее алчное самодержавие. Ибо примеров, где монархия вовремя взялась за голову, сохранив тем самым государство от неминуемого пожара - навалом.

 

и как этот вопрос связан с нашей с гареком дискуссии о посте эфе? ты перед тем как влезать в разговор, потрудись почитать о чем речь идет.

 

Дети Поклонской.

всё. не уйдет теперь эта асоциация

 

Даже не буду смотреть. Просто спрошу, если "Ленин" поменять на "ленинцы" суть изменится? Золото и оружие "сочувствующим" дарили?
Или будем цепляться к деталям, пытаясь притвориться, что мысль не понятна?

Ты же (вы же) помнишь, сколько проходимцев кормили? Анвар Садат, пожалуй, самый яркий, точнее самый дорогой в прямом смысле.
Был еще людоед из ЦАР, тоже "друг", но туда не знаю, сколько отстегнули)))

 

Ну то есть ответа нет. Зато лозунги в изобилии, что характерно.

 

Даже немного не так. Первый Декрет был "О Мире". Если бы его не приняли 26 октября, 27 числа весь СНК висел бы уже на ажурных питерских фонарях. И только эфа лично повёл бы петроградский гарнизон на Берлин, кутузов...