Шумоизоляция квартиры (кирпично-панельный дом)

Я зипс панели использовал, при наличии ровных стен это просто находка. На потолок тоже они шли.

 

я за конструкцию на металлокаркасе:
1 значительно дешевле по сравнению с зипс панелями
2 крепче конструкция, те несущая способность будет надежнее
3 проще монтаж
4 примерно одинаковое время монтажа панелей зипс и конструкции на металлокаркасе
Совет: обратитесь к профессионалам , чтобы развеять сомнения, а так все будут рекламировать те или иные материалы.

 

По окнам: частенько встречаются прозрачные плёнки, наклеивание которых на стекло уменьшает их вибрацию от шума с улицы. А что вы думаете о наклеивании плексигласа на оконное стекло? По идее, это превратит обычное стекло в триплекс, который известен высокими шумо- и тепло- защитными характеристиками. Должно стать как в подводной лодке, не?

 

Смысл? В современных окнах стеклопакеты плотно сидят в раме, там в целом вся конструкция передаёт вибрацию и шум. В стёклах на штапиках можно герметиком уплотнить примыкание и убрать вибрацию. Оргстекло со временем уменьшит светопередачу, кардинально не решит проблем с шумом, + расход.

 

Стекло, даже плотно в раме сидящее, как струна вибрирует, передавая звуки внутрь.
Наклеиванием оргстекла я эти колебания уменьшу, потому что толстое стекло тяжелее раскачать. Не?

Ну а темнением оргстекла можно пренебречь, ибо это медленный процесс - на года. Если уж прям очень темнение тревожит, можно обычное стекло наклеить. Всё дешевле и быстрее чем стеклопакеты менять или вторую нитку остекления ставить.

 

А собственно в чём проблема, почему возникла необходимость борьбы с шумом? Рядом прессовальный станок, дизельгенератор и т.п.? Или просто "я так хочу"?

 

Насколько удовлетворены результатом? Стало просто потише или совсем не слышно соседей? Так же интересно насколько шумно было раньше

 

Я очень доволен, тишина и покой в полной мере. Зипс панели хороши в плане качества и простоты использования. Я вообще не слышу никого, раньше постоянно шум из-за стены доставал, с обоих сторон.

 

Ранее при выборе материалов тоже думал, что Зипс панели настолько хороши как везде их рекламируют, но исходя из коротких описаний про материал, можно сделать вывод, что в основном пишут либо сотрудники компании, либо заказные фирмы не имеющие никакого представления о материалах для звукоизоляции. Панели не плохи, но имеют ряд существенных недостатков:
- сложный монтаж (когда,кто-либо пишет о простом монтаже, могу с уверенностью на 100%, люди их никогда не монтировали, в интернете и в частности в этом форуме про это пишут с наглядными фотои видео материалами).
- слишком высокая цена за за данные панели.
Самая доступная по деньгам, простая, надежная и главное эффективная конструкция это на металлокаркасе, причем можно сделать минимальную толщину от 50 до 60 мм, не заморачиваясь в выравниванием стен как требуется для панелей Зипс. Но не мало важно работать данная конструкция будет лучше (меньше мостиков звука), однозначно дешевле обойдется и надежнее, те гораздо крепче и без заморочек по выравниваю .

 

От топота соседей, передвигающейся мебели и хождения на каблуках ничего не спасет.
Если что - то стены в зипсе, а потолок в шуманете 2 слоя.
Голосов - да, не слышно.

 

Не обязательно вата. Пенопласт белый подходит отлично для этой цели. Да, вата ещё немного уберёт шум, но разница малозаметная. Причём вата на пол нужна твёрдая, цена вопроса на сегодня более 10 тыс за куб. Ещё кувырнётся ваза с водой, зальют соседи, нассыт кот и т.п. вата внутри намокнет - всё стухнет, весь пол на парашу.

 

вот здесь очень показатеьный стимулятор шумов.

 

всем привет. подскажите, собираюсь делать шумоизоляцию. пол будет по плавающей схеме. сверху не будет, тк последний этаж. вопрос вот в чем: шумить только стены помеченный красным или помеченные зеленым тоже? со стороны зеленых - кухня, ванна, с/у. шумить буду минеральной ватой 5см + гкл+гвл.

 

С начало нужно нужно понять , те стены которые хотите "зашумить" граничат ли они с соседями ? Также нужно понимать из чего стены (бетон или пеноблок)? Также минеральную вату я бы не стал принимать из-за низких звукопоглощающих свойств, а также из-за вредности, тк Вам жить в данной квартире. Вместо минеральной ваты, примените специализированную ее сейчас много на рынке, один из вариантов по личному опыту - ХХХХХХХХХХХХХ плотностью 60.

Ну хватит уже рекламировать свою Плиту...)

 

стены граничат с соседями и подъездом. пеноблок. минвата - не решил еще какая.

 

пеноблок предварительно нужно оштукатурить , если высота потолка не более 3 м, то к стене не вяжетесь, ставите стоечный профиль, далее заполняете акустической ватой (как я понял Вы купили Техноруф 60), в идеале как я писал ранее брать лучше специализированную. Далее закрываете ГВЛ щели промазываете виброакустическим герметиком ХХХХХХХХХХ + ГКЛ.

 

техноруф на пол пойдет. а почему именно 60 плотность советуете, а не 110, например?

 

60 - не плотность, а прочность на сжатие при 10%-ной линейной деформации, т. е. какое усилие необходимо применить для того, чтобы сжать вату на 10% от ее номинальной толщины. Измеряется в килопаскалях (КПа). 60 КПа очень легко выдержит вес человека; также по такой минвате можно делать стяжку и пр. Легко выдерживает. Конечно, любая вата обладает звукоизолирующими свойствами, но чем вата плотнее, тем ее звукоизолирующие свойства хуже. Для звукоизоляции против акустического шума лучше применять специализированную вату плотностью 40-50 кг/м3.

 

На стены плотность 60 под металлокаркас, если хотите ЗИ без конструкции, то можно плотность 110 под сетку и оштукатурить, также на пол плотность 110 применяется.
А так по схеме:
1. ЗИ пола плитами плотностью 110, вдоль стены уплотнительную демпфирующую ленту
2. делаете стены на металлоконструкции с базальтовой ватой МФ плотностью 60

 

а какие стены делать-то? выделенные красным? или все выделенные?

 

Обычно в первую очередь делают ЗИ стен в спальных комнатах (детских), если не хотите делать везде ЗИ. Также желательно сделать те стены, которые граничат с соседями. Если стены монолит, то можно обойтись минимум - только хорошенько оштукатурив стены, если пеноблок - то обязательно рекомендую делать ЗИ, тк слышимость будет большая.

 

Пенопласт мало то что горюч, так ещё и никак не изолирует звук, теплоизолятор да.
Куб ваты на пол стоит 6 тр.
Вата гидрофобная и воду не впитывает. Меня 2 раза соседи заливали, потолок звукоизолирование ватой, никакого запаха нет.

 

Очень дорого! Можно было за 3 тысячи купить! (саркастически)
А по теме - изучите термин "прочность на сжатие", который непосредственно является составляющей качества и долговечности.
Про вату и пенопласт не стоит пересказывать заученные от тупоголовых (нее.... эффективных!) манагеров-продажников.
Про гидрофобную вату особенно порадовало, какое сильное свойство! Вода прямо в неё вообще не попадёт, прямо поплавки из минваты надо делать, а не из пенопласта! (сильно упрощаю до кухонного понимания).
А как горит пенопласт в стяжках! Жуть! Вы даже готовы тут факты продемонстрировать?
То есть пенопласт под слоем стяжки в 5 см, что является НЕГОРЮЧЕЙ КОНСТРУКЦИЕЙ с точки зрения всех официальных пожарных в том числе с ВНииПО и т.п. - вдруг пугает, а горючий линолеум, разный ламинат, шторы, диваны - не?

Будет чем доказательно ответить или всё закончится пересказом рекламных буклетов и всех сплетен с форумов?

Насчёт пенопласта в стяжку - от ударного шума защищает любая, хотя бы немного эластичная прокладка, но соседей снизу, а не хозяев. Это и имел ввиду. И это - является обязательным пунктом в проектировании жилых домов.

Насчёт инетсплетен не готов ни с кем долго спорить, за 20 лет в инете это порядком надоело, сколько не объясняй - а они всё лезут и лезут откуда-то.
Я обычно пишу точно и могу легко всё доказать. Но бодаться не собираюсь ибо тратить своё личное время на зомбированных - да просто мне плевать на зомбированных, это же не мои проблемы. Я объяснил - не захотели понять, не надо. Вам же жить дальше с этим, не мне.