100 лет Великой Октябрьской социалистической

Да ну, типичный хамелеон. Данная статья прямо таки образец.
Не получается у новорусской элиты построить величие России на материале столетней свежести. И так стараются, и так. А всё-равно смешно

 

уж очень она ангажирована...

 

мне интересно, блин)

 

ты про нее?
я давно не читала и не слушала ее. стОит?

 

Не не ссыкотно. Время коммуняк осталось там же где советский москвич - на свалке истории. Все что вам светит это сидеть в панелке и скрипеть про достижения революции. В американском интернете заметь. Капитализм победил как побеждает здравый смысл любую форму дебилизма, потому как дебилизм рано или поздно приходит к упадку и вымиранию.
Сколько тебе лет кстати? Спроси 10 молодых от 18 до 22 дет, хорошо если двое из них будут помнить в чем суть 17 го года и что такое советская власть вообще.

 

все проверяй что она говорит и дели на пять

 

Если бы не Горби и Ельцин, ты бы сейчас пришел со смены завода серп и молот, накатил пейсят пшеничной и никакой философии по американскому тырнету.
Сечешь причинно следственную связь?))

 

ты не застал кухонных бесед о судьбах русской интеллигенции?

люди знали ВСЁ. о таком кругозоре кс мечтать только

 

Если бы у бабушки было известно шо, она была бы известно кем
Был бы Горбачов толковым руководителем, жили бы в реформированном СССР с экономикой покруче чем у китайцев
А вот где бы была эта ваша америка, большой вопрос

 

ну давай вот прям по конкретике) попытки дискредитации роли Союза в ВМВ есть? да сколько угодно!
мотивация, ей обозначенная в этих потугах логична? да на полной фактуре подтверждается
про 22 - 24 прогон еще не осмыслил, тем не менее

 

с чего бы такие забавные выводы?

 

не пройти бы вам в жоппэ, драгоценный?)))

 

сейчас уже даже не попытки, а полный игнор

 

«Мода проходит, стиль остаётся». Коко Шанель

 

да развлекается. не видно разве?)

 

да наизнанку уж, да

 

В ту минуту, когда вы соглашаетесь на меньшее по сравнению с тем, что заслуживаете, вы получаете даже меньше, чем то, на что согласились. М. Дауд.

 

а это не у него раньше в профиле была страна "Латвия"?

 

да хрен знает. видел как-то израилевкой размахивал

 

тебе рассказать...

 

Фигура 1:
Более того, я считаю большевистскую революцию трагедией вселенского масштаба и предпочла бы видеть нашу историю без неё, без Ленина, Троцкого и Сталина.

Фигура 2:
Но, раз вы принимаете и даже одобряете разрушение исторической России большевиками, подхватившими власть, выпавшую из беспомощных рук тогдашних либералов, приведших Россию уже к распаду и краху, то извольте примириться и с репрессивным началом, которое является неизбежной частью революционной доктрины.

Фигура 3:
Дело в том, что Сталин был совершенно свободен от преклонения перед западной историей и видел насквозь все планы своих западных партнёров, умел их обыгрывать. Поэтому на Западе его демонизируют не за репрессии, где он был не первым, а за создание на месте растоптанной России новой великой державы, превращение страны в геополитическую силу, равновеликую всему Западу, в препятствие на его пути.

Фигура 4:
Я расцениваю разрушение СССР как преступление и хочу защищать от поругания советскую историю. Обычные русские люди, вчерашние крестьяне, сопрягали коммунистические идеалы с желанием созидать на своей земле, а не с идеей всемирного разрушения. Они любили, творили, были верными семье и Отечеству, трудились не за страх, а за совесть, бросались в горящий дом, чтобы спасти ближнего.

Фигура 5:
Пока мы сами топтали могилы отцов, в некоторых парламентах зазвучали призывы объявить СССР преступным государством, подлежащим суду, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д. А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны, в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия...


По-моему, типичная клиническая картина, как в одной и той же голове, говоря современном языком, пересекаются разнонаправленные тренды. Это беда всех россиянских державников

 

Дело, ребята, в другом.
Сталин не оставил преемника. всё.

все отсюда. не вырастил, не воспитал, не родил. это его самая большая ошибка. которая в конечном итоге стоила всего.

 

да я не слепой) а уж по стараниям халивуда там яснее ясного
и лопают это "творчество", юные и не очень дегенераты, с причмокиванием)

 

«Шире открой глаза, живи так жадно, как будто через десять секунд умрёшь.

 

Вот ещё Дмитрий Лысков подметил. Даю цитатой:

"
В гостях у Санкт-Петербургских Ведомостей Наталья Нарочницкая:

"- Наталия Алексеевна, отчего вообще бывают революции?
- Истоки любой революции следует искать в тех или иных философских учениях и трудах за несколько веков до этого. Эти идеи, со временем трансформируясь, преобразовывались в радикальные политические доктрины...
Однако догма неизбежно столкнется с реальностью - социокультурным историческим контекстом и кодом нации...
В результате цена таких действий оказывается чудовищно высокой - настолько, что замышлявшие революцию и предполагать не могли. Как правило, это кровь и раскол, хаос и низвержение страны в еще больший омут проблем..."

Через пяток вопросов:

"Социальное государство придумали вовсе не революционеры. Начала его обозначены в 25-й главе Евангелия от Матфея, где сильному вменяется обязанность помочь слабому. Это «просто» христианская этика. Российское государство и народ за последнее десятилетие не раз демонстрировали такую свою способность..."

И еще дальше:

"Сегодня самое губительное - оставаться на одной из сторон в споре о революции. Надо взглянуть панорамно на весь XX век... С христианским смирением и научным беспристрастием проанализировать причины любых событий в нашей истории...
Нас разделяют символы прошлого, но мы должны объединиться вокруг задач будущего. Это сегодня главное".

Ничего я не понимаю в этой жизни, вот честное слово!
Революции - это плохо.
Истоки революции нужно искать в философских доктринах за несколько веков до этого.
Социальное государство - это философия христианства.
Но сегодня самое губительное - это оставаться на одной из сторон в споре о революции.

Я в шоке.

Что есть между этими сторонами????"


Кстати, Дмитрий очень хорошую книгу написал про предпосылки Революции. Материал дан максимально сжато, но всё самое основное выделено. Это кому действительно интересно разобраться. Антипарвус такой вот:

 

ну вот команды и наработали

 

это заказ, дядь. лет с пяток уже, да даже больше пованивает.
и не просто державностью, а самодержавием даже как-то...

 

Это не беда, а особенность организации власти. Руководство партией коллективное. Сталина и так сильно упрекали, что много взял на себя, особенно после войны. Ленинградское дело как тревожный звоночек. И последующее Политбюро КПСС.
С другой стороны, Партия эта ленинская и без него не существовала бы. То есть такой сногсшибательный слалом ради победы не смог бы обеспечить ни один коллегиальный орган. В этом противоречие и трагедия

 

Как бы Путин щас так же не ошибся.
Это у нас слабое место самое. Зависим от личности царя. Но оно же и самое сильное. Не надо с конгрессом советоваться при принятии решений.

 

Это все из серии - покойник перед смертью потел? Фантазер