100 лет Великой Октябрьской социалистической

И сейчас кстати очень достойно управляют страной под санкциями !!!
Решая главную задачу)))

 

Поколение сегодня , те кто много работал уже на высоких должностях , завтра будут управлять страной!

 

давай не смешивать соленое и горячее.
если ты об экономической модели, то да - есть вопросы.
если о методах по решению своей ( пусть и ошибочной (?) ) теории, то большевики мастера с большой буквы.
Вообще, главная задача для них - удержать власть и они ее выполнили.

 

а в чем итог их индустриализации? в том, что россию в 21 веке кормит нефть. ну вон арабов тоже нефть кормит, а у них короли у власти, а лет 60 назад они вообще верблюдов в пустыни пасли и даже аграрной страной не были с тысячелетней историей. в космос полетели? китай, индия и израиль вон тоже летают уже, а израиля в начале 20-го века вообще на карте мира не было. ну так в чем эта хваленая инlустриализация?

 

ну давай не смешивать. сколько они власть удерживали? 70 лет? ты же понимаешь, что в рамках истории человеческой цивилизации это вообще ни о чем. так что очень спорное утверждение про эффективность

 

ну так я ж говорю, к самой экономической модели, есть вопросы.

 

эт я вижу)

 

ну а теперь подумай сам. разве основной задачей менеджеров государственного уровня не является сделать жизнь граждан богаче и лучше? на мой взгляд является.. и если комми в результате своего гениального правления оставили страну с голой попой, то как их можно назвать эффективными менеджерами?

 

угу. пусть едят пирожные!

 

Эффективными менеджерами по решению текущих задач. Я только об этом.
Кризис менеджмент!

 

но коня палюбому придется оставить)

 

Когда это арабы в космос то полетели? )))
Да арабы пасли верблюдов а мы коров, кто то слонов пас и что ?
То что у арабов хорошо живет миллион человек , так и у нас отлично живет тот же миллион )))
вот тебе и не плохой результат

 

тоже не однозначно такого перераспределения как в 70-80 у нас там и не видно было , Тетчер мочила шахтеров

 

ну вот они похоже также и считали, что можно быть сытым сказками про коммунизм. но русские не дураки. фишку вовремя просекли и прогнали к хренам собачьим. жаль только без показательной порки

 

так упырьки сами кризис и создали

 

в космос индия, китай и израиль полетел.

 

это уже бег по кругу

 

на первом..
вчера серия более-менее документальная была
сегодня канеш понеслась фантастика

 

ага. я просто не вижу гениальных навыков управления, но это мое личное мнение

 

интересный вывод, в контексте тезиса об обязанности "делать жизнь более лучше". ок

 

ну если бы страна была довольна, то не отпустила бы коммунистов. логично? путина вон же не отпускают))

 

Какой террор когда почти у каждого была винтовка?
Вот ей-то народ за большевиков и проголосовал, выписав пня под сраку белогвардейской сволочи

 

Плюс поддержка населения, которое имело возможность сравнить

 

понимаешь, цитата из Маши, она, как бы, была иллюстрацией, что не было никогда никаких обязательств, при отсутствии причин к тому

 

Гениальные нет. Эффективные. Надо было решить вопрос с арестованной Арманд во Франции по дипломатической линии? Нет проблем. Ильич берет в заложники Всю французскую миссию в Петрограде под расстрел. Арманд освобождают. Эффективно? Эффективно.
Поставь сейчас на проходную завода пару станковых пулеметов и один в кабинет директора. Знаешь как производительность подскочит? И рац предложения посыплются.

Надо канал прорыть- зачем Контракт с Либхерром, сложные машины, операторы на обучении. 1,5 млн заключённых, лопаты, тачки, все. Эффективно? Эффективно.

Зачем решать проблему с религией? Попов к стенке, церкви под склад.

 

а в ВОВ тож Деникин с Колчаком победили?

 

управления когда, сейчас или тогда?
Представь, люди взяли власть, и по факту остались одни против всех. И они победили.
Где-то кровью, где-то уступками, где-то уговорами.
Нужно было удержать власть, сначала победив в войне, а потом сохранить эту власть.
Уничтожить частную собственность ибо она являлась главным врагом.

 

обещать, не значит жениться. так что ли получается?))))

 

понимаю, только не вижу причин для восхищения

 

да население что тогда, что сейчас одинаково, мне кажется. инертное.
методы по привлечению населения на свою сторону у большевиков были более эффективными)