The Beatles. В чем секрет?

Все правильно, у Битлз конкуренты только Роллинги были, остальные все потом появились, с уже совершенно другой музыкой, панк рок, хард рок, джаз рок, потом металл пошел и т. д., А перед Битлз с Роллингами был Элвис.
Вообще Битлз открыли новый стиль в музыке рок.
До них такую музыку не играли.

 

Пистолз и Клэш не музыка?!

 

Уже в районе 68/69 годов «битлам» и самим надоело, и Оно, и Эпштайн умер, а «Ху», Хендрикс и флойды в полный рост играли более актуальную музыку.

 

Канешь, не музыка.
И-С Бах, вот это музыка.
А С.Пистолз - просто издевательство над слушателем.
Раньше слушала усю эту дребедень, если чо)), когда совсем молодая да глупая была.

 

Нуууууууууууууууу, то, что образ жизни в панке важнее музыки - это понятно, но музыка у Роттена с товарищами присутствует, а у «Клэш» и подавно.

 

http://www.rock-book.ru/total/rock_publication/west/1977.html

 

Гм, панк первыми не СП начали играть.

 

А БГ? У меня в деревне Тузик также выл из будки на Луну в ясную погоду

 

Лауреат нобелевской премии не уныл в той же степени?

 

Нет. Это кривляние под какофонию. Вот Флойд - музыка

 

прошу прощения за офф. а кого имеете в виду?
Smashing Pumpkins, Pearl Jam....
кто третий?

 

Ух ты! Хороший вопрос! Претендуете на "нобелевку" в сфере культуры (есть ли такая) и хотите получить её руками соклубников? Ну - ну.

По существу вопроса. Да, одни из первых. Да, ничего особенного ни в текстах, ни в музыке. Да, полное отсутствие брутальности и пр. Да, практически "мальчики из трущоб" ставшие практически первыми (перекликается с написанным первым ). Да, вовремя разошлись, каждый пошел своей дорогой на фоне которой их совместный путь был "алмазнее".

Этот перечень можно продолжать и продолжать. Но единственным разумным на мой взгляд объяснением можно считать как раз то, что принято называть резонансом в физике и синергией в культурно - общественных, общественно - политических и прочих явлений.
Кстати, вполне может быть и не случайным, почему вопрос про Битлз возник именно 07 ноября.

 

Alice in Chains.

 

Ладно с кресла не поднимался, а то что иллюминатора не было - малоизвестный факт. Его потом для ВДНХ "выпилили".

 

Это неправда.

 

все стандартно: чем проще тем ширше аудитория. но без менеджмента никуда. вот вообще никуда!
сам их терпеть не могу.
качественная альтернатива: https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Traveling_Wilburys
разорился на 3 LP доволен как слон! состав группы -без комментариев!!!

 

на любой вкус, навскидку

 

мне ближе вот так)









)

 

Мне кажется не совсем корректно сравнивать матерых блюзовиков и Битлов. Хотя, кмк, "Большие черные дядьки" повлияли на творчество четверки из Ливерпуля.

Я люблю Битлз. (Прямо почувствовал сейчас себя Кевином Спейси)

 

Animals тоже очень круто, да и остальные, хотя их плохо знаю, но у них одна проблема - мало хитов. А ещё меньше собственной музыки, у Mann так только перепевки знаю.
А Битлы выдавали хиты просто на гора, в каждом альбоме, иногда просто пачками. Да, это не музыкальные шедевры, но, по моему, очень круто.

Let it be.

 

Ну? Разве похоже на На-на?

 

всегда лучше добавлять "как мне кажется"

на, погоняй по годам: http://www.uk-charts.top-source.info/top-100-1964.shtml

 

Если добавить к "по-моему" "как мне кажется" - то получится не очень хорошо.

За ссылку спасибо.

 

старое музло не получается слушать, ибо криво все записано.

 

В списке по ссылке 6 песен Битлз

 

я про "хиты на-гора". слишком утвердительно)

 

и 94 не. это нормально)