Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Борь, добрага утра тебе, мне "всё" больше в реале нравица

 

и часто самые бесполезные в плане практических дел
не ныть, встать, пойти и сделать

 

Так у меня написано "среда". Вы как раз вполне адекватный собеседник.
Привычка все воспринимать на свой счет для многих путь к конфликтам.
Что же касается этого:
"Сообщество КС" тоже было. Иной раз и в "онлайне" километры водки не приносят взаимопонимания, так что всё нормально.)) (с)
Взаимопонимание - вещь добровольная.
Все мы взрослые люди, никто не военнообязанный и не на жаловании (надеюсь), чтобы говорить лишь то, что от него хотят услышать. Вопрос в другом - отсутствие взаимопонимания и разность взглядов не должны быть сигналом к агрессии, тем более коллективной.
А здесь часто путают элементарное - собственную территорию с общественной.
Речь только об этом.

 

В реале гораздо больше имитаций и вранья, встретив КСника, его можно и не признать, потому что в реальной жизни он вероятно находится совсем в другом локальном сообществе. Не считая тех, кто с двух аккаунтов пишет противоположные утверждения, в интернет пространстве честнее, даже если мужик пишет от лица женщины)). Я давно разочаровался в реальном мире, поэтому сузил его до размеров семьи.

 

Боря, то тебе в жизни не повезло, маешься теперь

 

Согласна с тем, что в интернете люди больше соответствуют себе и честнее. Хотя есть и те, кто в сети такой же как в реале. Но это лучшие.)
Но зачем мужику писать в женском нике?
Женщине в мужском - в среде где ее в разы чаще оскорбят чем мужчину, если мнение не совпадает, я еще понимаю. Забавно видеть лайки вместо плевков, при одинаковой подаче информации.
Но мужчине то зачем? Другое дело, что сексизму сложно поверить, что женщина может быть логичной и убедительной.

 

Это неправильный вывод). Мне очень повезло, потому что могу жить так, как хочу.

 

Эт я могу, а ты нет, не серчай

 

Возможно это латентная транссексуальность, а возможно игра, - кто его знает? Только случаи и были, и есть.

 

не, у меня очевидно больше степеней внутренней свободы.

 

Душа моя, пусть будет так, знаешь, я и в Чечню ездил, меня никто не заставлял, просто думал, что так правильно и наверно это была та ступень свободы, которую ты себе не сможешь позволить, по определению

 

Я был в Грозном не очень давно.

 

Эх, я новый Грозный не видел

 

Споришь - значит запрещаешь.
Но ты их не запутаешь!

 

Так я давно сказал, что вы не в реальном мире живёте. Это видно из постов.
Живёте в своём - семья, интернет и т.д. и это хорошо. Но судите о реальном по тому, как сами себе его нарисовали.

Извините, но такое сложилось мнение давно и вот теперь вы в последнем предложении наконец-то признали его обоснованность.

 

Каждый человек сам себе рисует реальность, вопрос лишь в том, на сколько далека его реальность от истины, но абсолютно точно, ни у кого ни одна реальность с истиной не совпадает. Совершенно очевидно, что субъективизм, выраженный в эмоциях, убеждениях, признании авторитетов (иногда кумиров), отягощённый массовым сознанием и когнитивными искажениями, всегда удаляет реальность от истины. И, напротив, скептицизм, как форма критического мышления, приближает.

 

Тут соглашусь

 

Борис смотрит жизнь, со стороны закрытых дверей автобуса, купил билет, сел на стул и смотрит в окно, там да, разное. Причем может крикнуть в форточку: "там собака насрала, ну что же ты..эх.." и будет прав

 

Именно поэтому я и согласен.
Когда смотришь на мир извне, он совсем не такой, как когда ты в нём находишься.

Это, кстати, интересно. Но!
Взять тех людей, кто сторонник Бориса.
Они тоже смотрят на нашу страну со стороны и рассказывают нам, участникам, как тут чего неправильно и плохо.

Это отличает их тип дискуссии и мышления от нашего. Мы то про тот мир в котором живём, а они про тот, где не живут.

При этом мы, ватники, не рассказываем жителям США, Украины, КНДР или Латвии как им лучше жить там и что делать.

Мы лишь о себе. О том что НАМ от них надо.

 

Все делов наполненности и сути этого «хочу»))) Что сугубо субъективно)))

 

Сколько там томов про Украину?))))
И где там у Дохца и других уже улетучившихся из темы про то что нам от них надо?))))

 

Так и не спорю, хотеть и мочь в разных углах

 

Хохлы - агент Путина. Всё правильно делают. Не случить там переворота и Крым бы не отдали мы и Штаты в Сирии раком бы не поставили, и сельхозку не начали бы совершенствовать.

Поэтому от них большего требовать даже неловко )

 

1. Склонность угля к самовозгоранию у разных сортов угля разная ДР - 30 -45 суток остальные больше, антрацит вообще может и не загореться.
2. Емкость угольных складов на станциях ровно отопительный период 5-6 мес. Не забываем что там же лежит запас Т1. Другое дело что надо за весь объем платить)))
3. Нет проблем с движением в летние месяцы - ремонты дорог идут по графику и может быть только небольшие задержки. Пример годовой контракт на 1,2 млн т на экспорт поставка угля на цементные заводы.
4. На счет недостаточности элеваторов сказки венского леса (Поволжье) просто очень надо на высокой цене срезать верх рынка - это бизнес ничего личного.
ПС. Ответы по угольной тематике обусловлены владением собственной угольной компанией 1999 - 2006 гг.
ПСС ну как то так)))

 

Читаю - элеватор, блин, под уголь, что, его тоже, как зерно в банках крутят?

 

Не, слава богу, уголь хранится просто навалом на складах)))

 

Тема про Прибалтику тоже познавательная.)

 

Не, так то семечка, если не крутить гореть начинает, причём потом реально синим пламенем

 

Сырая в хопрах тлеть гореть, на простое, нормальное явление

 

Семечка да. Там влажность и много чего еще.
Я в своем посте по объему угольного склада допустил не большую не точность.
Запас на отопительный сезон с учетом резервного топлива. Это газ или мазут в зависимости от станции. Давно не в теме и начал забывать некоторые моменты как страшный сон)))