Необходимость спортивного авто в Москве?

да нет конечно, надо по твоей идее жить, чтоб бедные недоедали, но оплачивали жизнь богатых, раз те имеют только 5 спорткаров, а спят хреново и часто болеют заболеваниями нервов, так как если бы платили налоги как бедные, может быть уже 6 их было бы, спорткаров этих

 

пришел транспортный налог за все машины аж с 2014 года...за 14 и 15 год уже всё было оплачено полностью, но сейчас даже суммы разнятся.
Расчет на то, что тупо всё оплатят и разбираться не будут.

 

вот еще вспомнилось - в Финке штраф зависит от зарплаты ... на прошедшие НГ праздники не остановился у стоп-линии, выезжая с заправки, остановили через километр, сколько зарабатываешь спрашивают меня милые ребята в форме ... я грю тыщу евро в лучший месяц, а Кай на котором я нарушил ваши прекрасные правила на жену оформлен, ибо я бедный юрист с учетом того, что у меня дочь-иждевенец мне выписали 56 или типа того штрафа, плюс в банке комиссия вроде десяти евра ... итого 66 евро за долбаную стоп-линию при зарплате в штуку ... а если бы я сказал свой реальный доход? а когда ты резидент страны, я так понимаю им даже не надо спрашивать, они сами знают твой доход ...

 

Так это всегда так было

 

это типа хорошо или плохо?
Выглядит как стимуляция нищебродства Нет стремлений-нет денег-нет забот)

 

чё ты несёшь вообще? причём здесь бедные/богатые/болезни, чё ты до машин докопался то?))
делая такие законы, ты автоматически среднеиваныча лишаешь какой-либо возможности жить лучше, т.к. будучи "тру", он не отступит от своих идеалов, будет трудится на своей работе за гроши, потому что любит коллектив и так далее.. (предпринимательство при совке было запретно) и когда хорошие/безопасные машины обложены налогами, он, увы, всегда будет вынужден ездить на обоссанном говне, пусть ему даже после смерти памятник поставят или героя России дадут...
короче говоря, американской мечты нет у иваныча, потому что она не может выжить в таких условиях
а если нет мечты, то и нех удивляться, что 90% ходят с поникшими лицами, потому что толкают ВВП из необходимости, а не от видения для себя перспектив)) от угнетения богатых бедные счастливее не станут, а помощь в этом вообще смешно видеть... твои налоги, относительно того, что можно с бизнеса/эксплуатации гос активов сдоить - смешно..

все машины хавают бенз примерно одинаково, спортивные машины меньше портят дороги, т.к. ширина их шины чаще всего больше, чем необходимо, а "экономичные" машины с жёсткими шинами с низкими потерями на качении - как раз портят больше (большое давление на пятно контакта), потому и колея в рядах слева больше, чем колея в рядах справа, где ездят фуры
реальные причины и следствия никого не волнуют, все только мнимыми догадками/авторитетами оперируют
все должны преподнести благодарность преподам в экономических вузах, уверенно вдолбивших каждому студенту, что лучший вариант повысить прибыль - повысить цену, а в рамках государства - налоги! при этом, никогда не смотреть в сторону истории, что всегда эти эксперименты дают лишь временный прирост)) а в случае РФ, являются причиной неконтролируемой инфляции) целевые 3-4% за этот год - это замечательно, но после прошлых 30-40% - как-то смешно)))

 

как говорят финны, каждый финн должен сделать 2 вещи - заплатить налоги и умереть
так и есть, это в Европе потому и распространена "прикладная экономика", когда они реально экономят и реально из этого извлекают выгоду
а весело и расточительно жить - не для них.. потому у них русские, как дикари воспринимаются, со своими X5/X6/Cayenne/G63... как арабы, тока русские. "Приоритеты неправильные."

 

Мне тоже кажется,что вся эта тема с уравниловом и дикими налогами на потребление приведет к застою ценностей и экономики как в Европе.
Тема уравнилова всегда была выгодна распистяям и тунияцам. А накуя вкалывать,когда можно лавэшку за то что ты вообще есть такой получать за пособие како нибудь и зарплату "отбывать", при этом если начнешь вкалывать и монетизировать свой труд- все равно все "распределят")
Да и тачка в такой большой стране как РФ ни разу не роскошь. Роскошь она летает,плавает или стоит на много много гектаров.

 

по "несешь" давай поскромнее
по остальной простыне, не твое это видимо, считать



нытье про высокие налоги логично слышно от владельцев корыт с минимальной стоимостью и максимальной мощностью, так-то не ноют заплатившие 15 000 000 за машину от налога 200 000 - 300 000 в год, хотя это опять про цифры...., не поймешь(

пиши про двигатели марки и модификации - интересно читать

 

+100500. В целом у РФ сейчас есть суперплюс в моем понимании- мы отстаем в развитии общества от Европы(хотя она разная нынче),Штатов,Японии и прочих продвинутых и можем "подсмотреть" к чему видет тот или иной путь развития на примере этих стран. Так чего ж гоняться за экономикой по Европейски?) Чтоб эмигрантам пособия платить ?))
Тоже не понимаю восторгов каксательно Евростайла в части дорог и экономической модели. Да и города у них исторически застроеные в центре и особо некуда расти(вокруг уже другие населенные пункты), вот они и не могут позволить себе широкие дороги "вмандить" на архитектурные памятники и давятся со своими ограничениями из невозможности построить нормальные дороги без пешеходных переходов и возможности расширить город.

П.С. "несешь" не способствует обмену мнениями. Как вообщем то и слова "нытье" )

 

про возможность заработать ты прав, но
в России 22 000 000 бедных
для них в первую очередь надо создать возможность выжить
ну так, для справки, богатых 100 000 с копейками.....
конечно надо для них понизить налоги на роскошь, для кого еще

 

Это точно не про РФ) Здесь лозунг в принципе другой)

 

так об этом никто не спорит
но это параллельные вещи

 

Дмитрий,но количество собираемых денег,не влияет на эффективность трат.
У РФ уж больно много "дорогих" закидонов и имперских амбиций для страны с 22млн бедных.

Кто кстати был недавно в Грозном? Вот где внешне все заепись) Я таких изменений ни в одной городе РФ не видел.

 

я тебе не про экономику, а про социальное оправдание
если тебе кажется это незначительным, то одному известному шотландцу так не казалось

кстати, он и другие книги написал

 

так я был и являюсь противником с такой ситуацией разбрасываться деньгами на господство во всех отраслях в Мире, как минимум не построив должного образования и потребления этих знаний
но опять же, никакого отношения это не имеет к тому, что нормально, когда богатый платит больше налогов, а на роскошь и подавно

 

давай начнем с того, что 22 мио это больше 15 процентов населения, это очень много
и да, в бюджетных сферах, где основной пласт, я вижу подвижки, с адскими перекосами, но они есть

 

Ну так богатый и платит больше налогов с дохода( условных 13 % от 20 тыс или 2млн деньги то разные) Но при этом и "генерит" этот самый доход в большинстве своем.
Чисто имхо,но я не сторонник налогов на потребление,елси налоги на доходы платятся честно. В конце концов мы же не к обществу чиновников или безработных на Бэнтягах стремимся,которые не получают(не могут объяснить) доход официально.

Налог на потребление или дифиренцированый налог на доход врят ли стимулирует зарабатывать больше(ну или показывать это в цифрах) или тратить- то есть тормозит экономику .
А тех кто не может обьяснить откуда имущество никакой налог на роскошь или диф налог на доход не волнует)


Все конечно просто мысли в слух. На правду из всех правд не претендую.

 

экономика без цифр это болтология, даже не политология

общественные связи описывает лучше всего Праксиология

без цифр трудно обсуждать что либо, так как непонятно о чем идет речь, о страдании одного или миллиона
вот тут все понятно и предельно ясно, на одного богатого 200 бедных, далее думаю сам сообразишь (я не про отдать их им в рабство)

 

если совсем утрируя, без лозунгов, что каждому надо дать возможность заработать, а в моменте, вот прям в моменте моменте, о ком думать должно государство, о 22 000 000 тех кто на грани нехватки денег на еду или о тех кому 6 спорткар в гараж не лезет, и в моменте за счет кого должно кому помочь?

 

Просто, я честно говоря, подвижек реальных у 22 млн плохо живущих не вижу,но вижу как нехило так просел начинающий средний класс. Это видно и по тем же машинам- среднего сегмента иномарки вымирают как класс и по данным росстата на потребление(особенно брасается всеми любимый выездной отдых из страны) да и в целом по товарам народного потребления. Вещи среднего класса по сути пропадают как сегмент, остается дешево и сердито и лухари на рынке.

Да и были же нефтяные двухтысячные,но то балбо опять почему то обошло страной 22 млн наших сограждан.

Просто 5 спорткаров в гараже,думаю там налог на тачки уж точно никого не колышит,но не за счет них решают вопрос,а за счет середняков.

П.С, за ошибки и очепятки сорян,сижу со сломано рукой "на больничном" в телефоне)

 

у нас после нефтяных времен все привыкли считать середняками ребят на х5 + панамера в гараже на семью, но это нихрена не так, это конкретно богатые люди
я последние несколько лет близко связан с бюджетными вещами, вернее вижу, сколько и где там денег, там все гораздо лучше чем раньше
то что убивают у нас средний класс эта самое большое преступление, но имхо корни тут совсем другие, а именно в отсутствии работающих программ поддержки для осп, дичайшего контроля и доилова
это просто сука идиотизм, сейчас по банковским программам, любая компания которой нет 2 лет, автоматом считается говном, о каком бизнесе малом и среднем вообще идет речь?
такую компанию тупо не берут сети даже, так как платежи могут зависнуть, вот это скотство чистой воды

 

Вот прямо в моменте ему надо подумать о том, как меньше бюджет разворовывать, а не о том, как обкладывать несправедливыми налогами тех, кто честно заработал хоть на 5, хоть на 10 спорткаров в гараже.

 

отнюдь, это к вопросу о социальной ответственности за свои поступки если бы меня оштрафовали с учетом доход на порядок-полтора-два больше, наверное я бы в принципе больше никогда не нарушал просто из жадности ... и вполне возможно не выпячивал свое благосостояние, покупая спорткары (хотя у меня прошел этот период), довольствуясь машинами попроще ... мы же любим спорткары в первую очередь не потому что они про спорт а у нас пока ест возможность платить штрафы по плоской шкале и ндфл по плоской шкале и налоги многие другие ... много плюсов

 

Ну что у нас тут? Филиальчик кс в форсаже?

Извините что вклиниваюсь в вашу высокую беседу, но у меня достаточно бытовой вопрос.

Чем чревато длительно не оплачивать штрафы? На каком этапе начнутся санкции? Ну типа год не платил или накопил 5 сотен и не выпустили в загранку.

Спасибо

 

Какие-то идиллистические вещи описываешь)) не видел, чтобы бомжам в счёт транспортного налога одеяла или пирожки носили.. если уж по теме..
Если так, давно бы надо было как в Англии - отменить НДС на еду? не? прикинь, еда станет сразу доступнее! но, это же не выход, по мнению российских экономистов, раз не приняли

Про "несёшь" - не в смысле агрессии, а в смысле того, что ты вывел "мою идею", о которую я нигде не озвучивал.

Мне вообще кажется, что методы борьбы с бедностью... малоэффективны. Вот, есть бедный, и есть у него жопа в размере 100%. Твои государственные старания покрывают её допустим на 15-20%. Ещё, в лучшем случае, могут покрыть 20% или более из частных фондов (если это официально страждущий и активно прибедняющийся малоимущий). Но это всеравно не 100%. Потому что 100% - это полноценный член общества, который может так же помочь следующему бедному страждущему. Короче, помогая не на 100%, ты всираешь бабло, а количество остаётся прежним. Как если бы у тебя было 22 машины не находу, а денег ты выделил 100тыс на ремонт их в целом.. итого у тебя ни одна не на ходу! либо же можно починить одну/две и заставить их работать на помощь остальным, не? я не вижу очевидного выхода из этого, я просто выношу это на обсуждение

 

На недвижку налог от стоимости, а не от количества метров. Там и ставка прогрессивная по стоимости. Смысл возмущается, если тут все плюс минус ровно, за исключением завышения кадастровой.