Каковы шансы на выплату по ОСАГО? Высыпался гравий на машину.

Доказательством получения данных повреждений в ДТП служит имеющаяся у вас справка о дтп (с перечислением повреждений) и постановление о вине водителя самосвала.

 

Логично.
Никаких проблем с выплатой, думаю, быть не должно.

 

Только те, что в справке. Сгоняй к инспектору, который ДТП оформлял, попроси его в справку повреждения дописать - это нормально.

 

Необходимо внести изменения в справку о дтп у инспектора, оформившего её!

 

А осаго разве предусматривает такую форму ответственности? Ситуация-то не самая стандартная)

 

Конечно, предусматривает, так как произошло дтп с отскочившем от известного автомобиля виновника предмета (гравий, камень из под колеса итд)
Во многом поэтому в регионах сейчас сложности с покупкой осаго, система получения страховых возмещений юристами совместно с сотрудниками гибдд отлажена

 

Обращаться по ОСАГО, имея КАСКО, не самая лучшая идея. Удивитесь насколько мало заплатят.

 

Да, налог нужно платить со штрафа, и не все юристы об этом говорят.
По поводу дела, то по Каско такое в целом всегда можно оспорить и выиграть суд.

 

и кому же его платить?

 

Увы, но налоговые обязательства действительно возникают. Другое дело, что не всем приходят "письма счастья".
Согласно статьи 208, части 1, действительно, страховые выплаты признаются налооблагаемым доходом гражданина. Однако, часть 4 статьи 213 говорит нам о том, что в этом случае налог необходимо оплачивать именно с разницы полученной выплаты и произведённого ремонта автомобиля. То есть, если, к примеру, Вы получили выплату в размере 100 тысяч рублей, а ремонт произвели за 90 тысяч, то Вы обязаны оплатить налог на доход физических лиц (НДФЛ), который сегодня составляет 13% - то есть 1300 рублей.

 

а если я ремонт не произвел?

 

там такое не написано

я машину не ремонтировал, следовательно, налог оплачивать не должен

 

Я так понимаю, что отталкиваться они будут именно от тех денег, которые были получены, сверх насчитанных НЭ. Получается, что всё, что свыше, это уже не затраты на восстановительный ремонт, а чистая прибыль.
Честно говоря у меня опыта не было такого, я пытаюсь порассуждать на тему Это была вырезка из интернета, на тему. В других источниках тоже ссылаются на эти статьи.

 

тоже глубоко не копал, НО читаю норму:
повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов.
сумма страховой выплаты всегда=расходам, необходимым для проведения ремонта имущества. Собственно говоря, такую сумму и взыскивает суд

 

Ну да всё верно. Чтобы что-то высудить, нужны результаты НЭ. На основании них истец истребует с ответчика нужную, для восстановительного ремонта, сумму. А взысканные штрафы, я так понимаю, уже считаются прибылью, полученной сверх того, что требовалось для восстановления ТС. Ну это опять же, я иду от своей логики... Может быть в рамках закона всё выглядит иначе.

 

И тут всё логично. Это тот размер средств, который суд определил, для восстановления морально-фэншуйного состояния истца. То есть ровно столько нужно было, ни больше, ни меньше.

 

В налоговую) А почему и с чего выше уже все описали

 

Мне выплатило РСА, за камень (бампер,капот,лобовое,крышу), за страховую виновника (отозвана лицензия) в связи с бесконтактным ДТП

 

иди по осаго, там УТС будет