Владимир Ильич Ленин - больше плюс или минус?

По матери дед и бабушка из сторожевых казаков, при Петре поверстанных в однодворцы, а с 1853г - приравненных к государственным крестьянам практически во всем, кроме земельного оброка, так как они владели (с некоторыми ограничениями) землей, жалованной ихним предкам за службу. По бабушкиной линии самый ранний условный предок прослеживаеццо с 1595г., а достоверный - с 1628г. По деду - с 1628 и 1645гг.
Однако, родословную составить не могу, поскольку в однодворцах уже много ветвей и какие мои непонятно

Шо тут непонятного - крутили бы коровам хвосты, как деды и прадеды
Мои например вместе с молодыми сородичами и односельчанами умелись в Москву и Ленинград в ходе коллективизации. За шо им великий гранд мерси и товарищу Сталину в особенности

 

Любой исторический источник несет ценную информацию, даже нарративный. Ее просто надо правильно интерпретировать

 

"Смерд" не может быть термином, обозначающим сословие. В переводе на современный язык это просто ругательство "вонючка".

Хотя, в переписанной и выдуманной истории всё может быть.

 

Вы ставите телегу впереди лошади. Смрад - запах от смерда, а не наоборот

 

если он исторический, то безусловно несет)
шутко

естественно нарративные источники, а попросту литература много говорят о прошлом. но историю писать ...
Повесть временных лет напомнить в каком списке дошла? и какого времени?
А Слово, Вы, конечно, как интересующийся наверняка в курсе что ведущий ученый ведущей кафедры проводившей экспертизу подобных док-тов считал его подделкой 18 века?
поэтому нарративные всегда присутствуют в тексте исторического изложения "повесть временных лет говорит что..."

 

как они считались за людей Вы интересовались?
а я Вам расскажу: им землю давали. типа в собственность) но распорядительная власть оставалась за князем. и когда князь умирал или власть менялась, они лишались всего. поэтому гребли под себя как могли пока служили. Этим особенно отличалось Моск. княжество, в котором вообще частной собственности кроме княжеской не было. в отличие от...
тех же северных земель. доки на эту собственность упоминаются только в местных летописях, почти ничего по Москве не дошло ранее 15-16 веков.
Чем южнее от Новгорода и Пскова тем меньше доков. по югу вообще нет.

 

никаких жалованных грамот частным лицам никто не давал
что Вы там в Новгородских берестяных увидели я так и нипонИла

 

Респект!!! Зачитываюсь. МГУ?

 

Другие языки, например, латышский от русского языка значит произошли уже после Петра-1 Романова-Порошенко
https://translate.google.com/?hl=ru#ru/lv/вонючий

 

Московский историко -архивный плюс Римский университет факультет архивистики.
спасибо

 

Хотел про Никольскую спросить, но была подруга лет дцать назад, все умела делать, но вот про историю не очень. Подумал, что не оттуда

 

студова мы)

 

А на своей земельке чего бы и не покрутить
Юг, тепло, арбузы, помидоры, река

 

Нарративные иной раз дают любопытные результаты вкупе с параллельными и археологическими

 

Только не в собственность а в поместье, с которого они служили.
Видел перевод переписки, где вдова погибшего на службе в Поле сторожевого казака просила воеводу не отбирать земельный оклад 2 года, пока старшему сыну не исполниццо 15 лет, когда он сможет служить за отца.
Воевода отвечал что так нельзя, но на причитающуюся ей компенсацию за мужа и коня (по 6 рублей за каждого), а так же за утраченное оружие ( 3 рубля за самопал и 2 за саблю) она может нанять человека, который будет служить, пока сын не достигнет призывного возраста

 

Латышский и русский произошли от балто-славаянского протоязыка, который разделилсо на балтский и славянский примерно на рубеже нашей эры

 

Шо-то не захотели, воспользовались открывшейсо возможностью свалить не взирая на отсутствие пачпортов
Походу оттого, шо сельхозработы - один из самых муторных и неблагодарных родов занятий и ну их нахъ хоть на чьей земле

 

Какого времени? Шешнадцатый поди?

 

Да понятно все) и норма права даже архаического как коррелировала с реальностью можно только так и узнать особенно по истории Руси, а не России. Только мало их аутентичных. Оригиналы вообще по пальцам.

 

Сямнадцатый. От Рюриковичей в архивах моль повесилась, а от Романовых осталось кой-чего, например, писцовые, крестоприводные и землеотводные книги, официальная переписка унд зо вайтер

 

Увы...
Кстате, по списку Слова... должна быть палеографическая экспертиза

 

Да ладно?))))

Вы серьезно думаете что я могу этого не знать?)

 

Дашобяздох!

 

Что значит должна?))))
Там комплексный анализ проводился.

 

Я по количеству от каждого века знаю остатки)))
А по ранним и по содержанию)

 

И шо выявила?

 

По оглавлению или на вес?

 

Читайте у Зимина.
Он на это жизнь положил, напечатать не разрешили в Союзе, в начале 70-х по-моему первый раз выступил с докладом. Напечатали только в нулевых. Она выложена в св. доступе. Сан Саныч Зимин "слово о полку игореве"
Великий педагог был. Ученики предали все.

Палеографический анализ там как раз не основной
Список и заявлен как список. А вот лингвистический и историко-конкретный-да

 

По начальному протоколу.

 

Там до сих пор всякое находят. Или просто ленились разбирать?