Владимир Ильич Ленин - больше плюс или минус?

когда? в какой период?

 

развитие коммерции, промышленности, частная инициатива
коктейль с местной спецификой

 

Потому что после ликвидации удельных княжеств, собственником всея Руси являлсо Великий Князь. Но человек как объект права таки существовал, чему есть масса документальных свидетельств

 

Начиная с Петра

 

тренд все-таки больше эволюционный чем европейский. Екатерина на мишуру не велась

 

я про мишуру и не говорю)
в Европе в ту пору шла промышленная революция, со всеми вытекающими, поэтому вполне логично определить это как тренд
Пусть ненаучно)

 

"массовыми" документальные свидетельства становятся с 16 века... а вообще с 18)

где как и с чего началась крестьянская зависимость неизвестно.

 

ну факт что в Европе давно все это было, однако говорить что она четко шла в фарватере Петра по ориентации на Европу я бы не стала

 

По первому согласен, по второму нет

 

а как Вы можете быть согласны или не согласны если это факт над которым бились ученые?

договоры которые дошли -уже в форме явно продвинутой. какими были первые никто не знает. нет их

 

Первый или второй?

 

где как и когда началась крестьянская зависимость от господина- неизвестно.. Черепнин например докопался до того что в Московском княжестве земля до 14 века вообще вся князю принадлежала и этим обосновал возвышение Москвы, у которой шансов вообще-то было мало.
это кстати еще одна загадка русской истории

 

Походу нетрудно догадаццо, шо зависимость возникла с возникновением государства
Формы зависимости - другое дело. Читал шо в отличие от плотной Европы, где феодал взимал с крестьян выход, на просторах Руси князь с дружиной разыскивал бегавших с места на место крестьян на своей территории и взимал с них дань
А в Низовской (Суждальской) Земле походу так и было. Смерды бежали с Подола на Ополье, где местный князь брал их под свою руку и позволял спокойно хозяйствовать за выход. Бежать с Ополья было особо некуда

 

это летопись видимо..

кагбэ намекаю...

исследователям было трудно догадаццо. до сих пор вопрос открыт

зависимость ограничивающая личную свободу.
Известно дорогой Аура доподлинно лишь то что из кабал окончательно исчезла за ненадобностью оговорка по возвращению свободы в шешнадцатом веке.

 

Не только, берестяные грамоты ишшо
А холопство лишь Петр отменить изволил

 

берестяные грамоты)и мое любимое чтиво)
энто в каком номере?

холопы-то при чем? мы про крестьян...
а про крестьян в берестяных вообще ничего нет. ну правда ж

 

вот, кстати, может Вы с холопами и путаете? за крестьянина господин головой отвечал и за побои и за прокорм в голод, но только за окончательно крепостных, а за кабальных- не помню если честно)

 

хах, не надо с вульгарной меркой подходить к величайшему уму современности...

Так на что же все это время жил Ульянов-Ленин, кто его спонсировал, почему в руководстве большевиков было так много евреев, как возник термин жидобольшивизм, почему императрица Александра Федоровна писала о масонском заговоре. Что бы вникнуть в суть надо проследить положение того времени в других странах, политическую и экономическую ситуацию в самой стране, действия и мысли Николая 2 и его приближенных, начало Первой мировой войны, ход первой мировой мировой войны, итоги войны. Итоги для германии, влияние большевизма на становление личности Гителера. А это мало того что огромный массив информации, так еще и который переврали десять раз.

Революция была бескровной потому что император подписал отречение, а большевики гнусно расстреляли всю семью, включая детей и домашнюю прислугу Романовых, уже только это деяние делает Ульянова-Ленина преступником не заслуживающим ни капли уважения. И эта кучка фанатиков-теоретиков, эмигрантов, преступников, рабочих и простых солдат не имевших опыта управления, вдруг стала управлять одной шестой части суши. А что в итоге, карта Российской империи 1916 года и карта Российской федерации 2017 года.

Чего стоят все эти утопические идеи Ленина по прошествии ста лет, кто пришел к власти в результате всей этой истории, много в Российской империи было олигархов, авторитеных воров, "авторитеных бизнесменов"? Где же оно величие идей Ленина? Сначала большевики грабили нажитое царской империей, с целью накопления денег на индустриализацию и мировую революцию, потом что от большевиков осталось награбили (приватизировали).

Ко всему Россия развивалась не автономно от других государств, а совместно и когда пишут о крепостном праве, так в Америке было рабство до какого года, а вот эти тюрьмы в Африке в которых содержались заключенные перед отправкой в Америку, где людям ломали всяческую волю и сопротивление они страшнее концлагерей, судя из имеющейся информации о них. А колонии Европейские или вообще в Европе все идеально было, одна Россия дремучая была? У них там тоже революций хватало, но вот в 1905 году во-время Русско-Японской войны расстреляли шествие, кошмар Кровавый Николай, а в пасхальном восстании в Англии убили больше ста человек, никого кровавым не называют, и большевики там не появились. В начале 20 веке Омерига и прочие проклятые капиталистические страны (в кои почему-то не мало россиян (в том числе почитателей "Великого Ленина" полагаю) мечтает мигрировать) пошли по рыночному пути развития, а Россия по пути коммунизма...

 

Крестьяне, до того как стали крепостными при Петре, делились на смердов и холопов.
Кабальных холопов называли закупами.

 

На то он и Собельсон, чтобы для отвода глаз бегать за пивом, а по факту потом сесть от Коминтерна на контроле двух самых главных информпотоков: "Правда" и "Известия", а также не забываем, что книжка Адольфа Алоизовича "Майн кампф", что с 1935-го года присутствовала в "Библиотечке красного командира", была в переводе именно Карла Бернгардовича Собельсона-Радека, и уж как он её наперводил и какими смыслами наполнил - это вообще отдельная песТня.

 

"Гоблиновский перевод" или всё ещё хуже?

 

На Пушкина похож. Наверное тоже по разным бабам шастал непрерывно.

 

Ключевое выделил.

 

Его таки расстреляли в конце концов

 

можно и так сказать.
смотря что хотеть сказать

 

повторяешься)) сравнительный анализ тоже будет?

 

где и как крестьяне стали крепостными никто не знает. Откуда проистекают формы Вам известные и как они эволюционировали документальных свидетельств нет. По причине повсеместного господства устной традиции заключения сделок в рамках естественного права.
Которое в том числе не выделяла индивида как субъекта права -система, которая поменялась только при Екатерине, поэтому мы о ней и заговорили.

я просто читала эти закладные и кабалы. и много.
а то что Вы мне расписываете- это летописи.
А в берестяных хз может я пропустила чего) но сомневаюсь...

 

Изобретение.
Она много чего сделала, но все помнят только Орлова и Ко.
Потому что горе-биографы интересуются только "фактами жизни" а не деятельностью.
До Екатерины закона не было.