Владимир Ильич Ленин - больше плюс или минус?

Ещё одна физиономия.

 

Ленин тоже был против коллективизации

 

глядя на агрохолдинги - твердое нет)
то же самое, что и колхоз, только с иным принципом распределения ништяков)

 

Так он со Смирнова и писал. А Смирнов "после того как открыли архивы"

Ты меня осуждаешь что я это беллетристику не читала, а рассуждаю, а кумир твой о Ленине 700+++ страниц намарал, в руках его не подержав

она именно как биография и не годится.

 

частное хозяйство убили эти агрохолдинги, которое только-только с сырой воды на кипяченую перешло.

 

погугли когда стали предлагать. и на сколько по времени откатилась эта инициатива

 

полноте
Екатеринбург как Екатеринбург, если в вашем стиле

 

частное хозяйство - не жилец. оглянись)

 

Потомки вполне симпотные) лично знаю)

 

с хрен ли мне оглядываться. я это знаю

 

проблема в том что с общины в социализм по факту

 

контрольный)))

 

я деревенская. с предметом хорошо знакома. ибо связь с корняме не теряю
не воскреснет

 

я тоже картошку собирал. и баклажаны)

механизация и производительность - о чем чуть выше говорили
и если в "Кировцы" раньше тыкали пальцем, как в совковую нелепость, то сейчас вся западная техника в этот формат и пришла, с тамошним укрупнением сельхозки. А сверху на это на все финансовая составляющая, когда мелкопупые не могут получить нигде те же условия, что и корпораты, ни в чем, несмотря на дотации и прочие реверансы.

 

есть укрупнение, а есть монополия

 

а это логическая вишенка. как иначе-то?) было пятьдесят пять автопроизводителей, осталось десять, через десять лет останется три
"синергетический эффект" ля, паумнаму))) и танцы прикрытия вокруг...)))
слуш, с девяностых годов наблюдал, как люди, профи, тихо охреневали, как нам сюда, под видом мегапрогрессивного, впаривали наши же, советские, мать его, управленческие технологии. по крайней мере - производственные, для крупных предприятий. с, мать его, планированием!)))
"если на клетке со слоном видишь надпись "муха" - не верь глазам своим"

 

ок, я не совсем об этом.
да лишь бы все сытые были. а то что всё личное хозяйство вывели в радиусе.... пяти деревень от агрохолдингов... так еще и не то было...
а в войну?... выжили ж

 

а как бриты своих на фабрички загоняли, помнишь?)
а тут, в соответствии с парадигмой, финансово подсекли
в америках не то, что на продажу, там для себя, кое-где, попробуй вырасти огурцов...

 

Шо значит - кто ещё?
Я лично не считаю шо Ленин и Сталин имели гнусные рожи

 

да все я понимаю. смотреть тяжко на это.

 

Ленин симпа. Сталин тож. корявцы только оба. не фактурные Иванушки- дурачки)

а Пушкин- наше все?

 

это да...

 

ты завидуешь (с) лейтмотив Курилки

 

Олежк, кстати. То что сделали в Англии с крестьянами сделал в России Петр. Доделала Екатерина
этот тиккет закрыт точно

 

Это да, крестьянам нашим от Романовых досталось - мама не горюй

 

подожди, разве при Петре крестьяне имели наделы в собственности, какой-бы то ни было?
я имел в виду то, что британских тупо лишили возможности жить с земли, де факто загоняя в города с развивающимися мануфактурами.
также я не очень припоминаю, чтобы отловленных в городах безработных лишенцев, российских, клеймили тавром, а по тетьему приводу, по той же статье, вздергивали.
к тому же всегда была возможность уйти в Сибирь. а тем-то куда податься, если не в ловленные робингуды?

 

И шо, физиономия как физиономия, если н знать кто такой

 

Однако, коммуны, колхозы и артели при нем плодились только в путь. К моменту начала сплошной коллективизации они охватывали около четверти хозяйств страны