Владимир Ильич Ленин - больше плюс или минус?

пойду пожру.
прошу прощения

 

так, к слову)
ты знаешь, в свое время с удивлением обнаружил, что Москва, даже где-то в начале 20 века, обеспечивалась газом, производившимся из британского угля. ну, о технологическом уровне и энергообеспечении старого мира)

 

Простите, если оскорбил чувства верующих.

 

Спс за Кожинова
действительно прикольно)
анализирует сам источники)
масонство и пр. по Берберовой
кусок прочитала, интересно.

 

И построить высотку ЖК "Мавзолей".
Р -реновация

 

Вы за красных или за белых, товарищЪ?
я после шушенского... плохо ориентируюсь... а контры много развелось...
и хипстеры заполонили...

 

Я за красных.Если выбор так стоИт

 

Помню ишшо, пломбированных вагона было три, ехали в них все - большевики, меньшевики, эсеры, анархысты...
Ленин путешествовал в одном купе с Мартовым, Радеком и ещё кем-то. У Радека единственного был германский паспорт и он на остановках бегал товарищам за пивом

 

это каждый дурак знает

 

У меня сложилось впечатление шо он явно симпатизирует черносотенцам. Но, надо отдать ему должное, стараеццо быть объективным

 

Откуда? Вы же пишете шо источники все врут
Так-то каждый дурак знает шо пломбированный вагон это такая посылка с Лениным от германской разведки

 

из советских сказок само-собой.

 

не хипстер, согл.
будет время почитаю

там надо по каждой ссылке ходить и справку брать. кто-что почему сказал. а фактического материала у него не по хипстерски много
но он молоток и сам пытается это анализировать

 

А как было на самом деле?

 

повторяю: никто не знает. табуированная тема. лично Сталиным табуированная. все догадки и мемуары эмигрантов

возможно было и так.

 

Кожинов один из самых интересных авторов по первой половине 20 века. На мой скромный взгляд

 

Аура, представьте себе страну в которой на почти 10 лет закрыли историю и философию как науки.

 

почитаю спасибо. я литераторов в этой области не особо знаю
а истина где-то посередине. хоть я в неё и не верю

 

В мельчайших подробностях - само собой. Но сам факт ведь имел место

 

вероятно. ибо канонический текст существует. значит совпало несколько апокрифических

 

И шо? Следы остались полюбому. Их надо лишь уметь искать и толковать.
Я тут раскуриваю историю США 19 века, так вот тамошние индейцы уверенно шли по следам там, где бледнолицие следопыты их не видели в упор. А это были опытные, бывалые люди

 

Напомнило ...

 

Напомнило...
А рация на лампах или на транзисторах?
-- Повторяю долбо.... рация на бронепоезде!

 

следы остаются безусловно, к тому же Сталина глупым человеком назвать все-таки...эээ...
я думаю он понимал что повылезает рано или поздно, поэтому макс. к реальности приблизил.

но одно дело следы остались и их никто не трогал, а другое дело когда давалась контрверсия и к ней запрещено было применять исторический метод...
да и кому применять... к 36 году от великой с-петербургской школы историков никого не осталось

 

У него 2 тома есичо. Второй про эпоху Сталина

 

я нашла

вы меня недооцениваете

эпоха Сталина и сам Сталин гораздо менее интересны честно сказать

 

Так благодатное поле для деятельности

 

о чем Вы?
благодатное поле- труды Ленина. хорошо зная отечественный подход могу с большой долей вероятности предположить что все тупо переписывали друг у друга толкование одних и тех же мест у Ленина.

 

От кстате, фильм гениальный. Пересматривал тут на досуге.
Культовость обоснована вполне

 

С определённого времени. А до того с Лениным спорили все кому не лень.
Походу он и в пломбированном вагоне выбрал в попутчики Мартова шоб в дискуссиях с ним время коротать