Владимир Ильич Ленин - больше плюс или минус?

не было аналогий. поэтому ему и было так сложно
но надо отдать должное и тому что он все-таки считал революцию преждевременной.

 

Советы пришли к власти практически бескровно и по началу предлагали сотрудничество всем. Однако, против них был развязан белый террор, на который пришлось ответить адекватно.
Это исторический факт

 

я все буквари по стране наизусть знаю.
все они переписывают один и тот же учебник. за редким исключением.
каф. ВИДа, да

то что Вы источниковедением интересовались, я помню. Вы писали что Вам посоветовали на каком-то форуме

 

ясно

 

вчера было рано, завтра будет поздно
как сейчас сказали бы "идеальный тайминг")

 

только он идеальным его не считал

 

Как гриццо, дурака учить - только портить

 

так тащут же мракобесие в массы... вот что хреново

 

это уже про риски)

 

Читал букварь в интернетах уже давно, когда начали появляццо опровержения перестроечных исторических наездов. С целью определения критериев научности. Тогда же ознакомилсо до кучи и с Методологией исторического исследования

 

Увы

 

Шо не так?

 

фактов нет.

а так все так.

 

как-то раньше беспокойства не вызывали. население в общем грамотное было... а щас... ядерные войны потому что людей на фотографиях нет

 

да его гениальность в осознании этой неготовности лично для меня в немалой степени состоит.
вынудили сцуки. практики. хипстеры.

 

Каких фактов нет? Тома написаны со всех сторон

 

ага.

 

не без этого, конечно. но какой талант может обойтись в одиночку в таком масштабе?
"каждый сильный ему господин. и даже слабые, если двое")
это искусство политики в том числе.
кстати, об аналогиях. а французская буча, например?
я ж просто опыт понимаю - "щелкни кобылу в нос, она махнет хвостом")

 

французская считается наиболее близкой, да. но там быстрая смена декораций на такие же произошла.

кстати они поэтому и добились прогресса в результате. строй поменяли, чуть подкрутили, но вовремя тормознулись

французская революция против налогов, а не за счастье человечества.
и вот так у них все

 

Всякие кашпировские и чумаки в перестройку то грамотное население собирали стадионами. Не говоря ужо об разных гадалках, колдунах, астролухах и экстрасексах

 

я, собственно, именно о технической стороне, а не о целях
в том смысле, что практика достаточно просто экстраполируется, до того момента, где начинается нехоженное
кого сладкого лишить, кому кудри в корзинку постричь, вместе с головой. тактика.
это примерно как у генералов, готовящихся к уже прошедшей войне)

 

в перестройку у народа сбили напрочь кукушку

но спокойно говорить на публику о том в чем не понимаешь и нести чушь не всякий бы решился и всякому бы быстро рот заткнули.

Либо про Ленина, либо я в курилку

 

технически естественно не было прецедентов.
бюрократический аппарат у французов с римской империи не менялся. к примеру.
о какой аналогии можно говорить?
со всеми вытекающими.

а что такое бюрократический (налоговый в частности)аппарат?- это синхронное администрирование всей страной...

 

так, давайте сепарируем насекомых от еды)))
техническая часть подразумевалась, как тусовки в реале - почта, телеграф, телефон и маневры вооруженных людей, с некоторой степенью организации.
что касается государства, как системы управления, то это другой вопрос немножко. на три четверти, минимум, состоящий из хозяйственной деятельности, как мне видится)

 

Любопытно, шо Ленин изначально не воспринималсо как государственный деятель.
Он ведь никогда не занимал никаких государственных должностей и не имел опыта госуправления.
Как теоретик, идеолог - да. Как маргинальный политик экстремистского толка - тоже...
Однако, возглавив разваливающеесо государство, на этом поприще блеснул талантом как дуговая сварка

 

самая большая проблема в смене власти- не удержание- это безусловно важно, но только на первом этапе), а управление территорией.

 

«Мышление – верх блаженства и радость жизни, доблестнейшее занятие человека». Аристотель

 

никогда про это не думал. но да, кстати)

 

Фр. революция интендантов не поменяла, а русской пришлось комиссаров зомбировать. террор ведь и был методом удержания власти именно на местности

 

правильно. поэтому надо понимать ресурсы и контролировать их.