Владимир Ильич Ленин - больше плюс или минус?

Маркс предположил. Только доказательств нет. Есть миллионы загубленных жизней и десятки отсталых стран с населением, которое не живет, а выживает.

 

термин дорафобия щас заиграл новыми красками)))

 

Как Сизиф, мы бесконечно повторяем одни и те же ошибки

 

После 4-ой, конечно идёт 5-я. Но то, что именно 5-я ОЭФ будет коммунизм, это не подтвердила история. Маркс ошибся и это факт. Как факт, что в России использовали его теорию в качестве опиума для народа. О чем речь? Мы на форуме лучших в мире автомобилей BMW, которые разработаны в Германии, а многие из них производятся в США. Где какая ОЭФ? У нас только ОПГ. )

 

в пермях смог из чуйской долины)))

 

попробую еще раз)

Аура тонко кагбэ намекае, что книжка нужная потому что во "вчера" не мешало бы основательно покопаться, восстановить и углУбить знания
а я говорю что это невозможно и нового уже не будет, а посему книжка профанация и конъюнктурщина, которая просто тупо отвечает на запрос общества на популярную инфу, отвечает чисто коммерчески, ничего там кроме авторского стиля нести не может
ибо
во-первых, она переписана с предыдущих- в которых нет и быть не может достоверной информации по вышеозвученной причине;
а во-вторых, потому что хипстеры Ленина не читают, а что можно понять в Ленине. не читая и не зная его???????
фантасмагория на 700 стр.
хипстеры рекомендуют. они тоже пробуют себя в разговорном жанре капельку

запопсуют чувствую суки Ленина

 

а что ты знаешь о том как они пришли?

я могу тебе сильно сбить ориентир.

 

Сбей!

 

[hty!
[hty

тьфу, хрен!

мне это адом труда далось

 

вот это я, как раз, хорошо понял)
а вот насколько ты правильно проинтерпретировала Ауру, сможет ответить только он сам
такой ход беседы мне представляется конструктивным)
подождем, что ответит

 

по воплощению с Аурой даже не спорю ибо там работы непочатый край
просто тихо скажу. *шепотом:
воплощать то что у него написано было практически... трудно. поэтому у него столько бесчеловечности в рекомендациях по удержанию власти-цивилизованно не удержали бы. а то что воплощал не он- это в общем всем известно

 

Утопия оттого и утопия, шо не подлежит реализации. А Ленин свой проект реализовал
А биографии можно смело относить к нарративным источникам. Документы это например указы, справки, рапорта, ведомости, акты унд зо вайтер

 

нарративный источник- это литература, т.е. строго говоря не источник.в части установления достоверности события.

источник-документ (определения которому до сих пор в русской историографии нет), прошедший экспертизу.

 

Так Ленин был не утопистом, а реалистом, способным быстро оценивать глобальные события и адекватно реагировать на них.
С точки зрения соратников он выглядел провидцем, который раз за разом оказывалсо прав. Отсюда и культ

 

определение чистого утописта ищем?
ну для Вас не утопист, а для меня утопист.
и чо?

я Город солнца читала
в оригинале

 

Нарративный источник тоже источник, просто с ним работают иначе.
Документ это письменное оформление факта. Например, кассовый чек - документ, подтверждающий факт купли-продажи

 

Кстати культа у Ленина до сих пор не было, но чувствую скоро будет

я помню Вам об этом лет пять назад написала, Вы мне ответили что Вы не против, как-то у шутку само-собой.))) джонни Лениным тогда не интересовались....

 

это можно назвать бесчеловечностью, а можно и другими словами, конечно
но, в общем, вполне симметрично это было, наверное

 

А я кучу всякого про 1917 год и окрестности. Ленин конеш был голова

 

смотря чего источник. вот таких "биографий"- безусловно


по выделенному вот бы Вы облегчили жизнь дипломатистам всего мира, а то они бьются сердешные с Мабильона самого, а так чОтко определить не могут

шутка

 

Ленин гений. и от того еще обиднее читать галиматью о нем.

вечную желтуху про каких-то женщин и пр.

 

не было это симметрично.
у него выхода другого не было. потому что теория не практика.

а за практику он отнюдь не пять с плюсом получил бы.

 

Это Временное правительство не через выборы пришло, а Советы как раз избирались

 

Обращайтесь

 

спасибо два диплома по источниковедению

так что Вы тоже

 

Люди рассматривают исторических личностей в соответствии с собственным уровнем развития. Это нормально

 

над уровнем поработать бы...

 

я, конечно, многое знаю по верхам, в отличие от многих здесь, но вполне достаточно, чтобы употребить слово симметрично)
опять же, любая практика базируется на исторических аналогиях, отчасти, но приходится и изобретать. и быстро. и небезошибочно.
я тут пытаюсь подтянуть предыдущие, несомненно прогрессивные), европейские практики. примерно от крестоносцев и где-то до индустриализации Британии, где на отличненько решали вопрос с невписавшимися в рынок)

 

Я тоже прочитал соответствующий букварь историко-архивного, так штаа, на мякине не проведёшь