i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Кто сказал?) У искусства нет таких задач, все значительно проще. Люди что-то делают в искусстве по двум причинам -талант или тщеславие. И стремятся они к собственной реализации. Вся эта тема про «делать мир лучше», просто штамп.

 

Малевич уникален как новатор. Он нашел в себе смелость сделать то, что никому другому в голову не пришло.
Босха привела не случайно, увидев (хотя возможно не права) вялые потуги в ту сторону. Но это даже не слабое подобие левой руки, а совсем ни о чем.
Босх мне не нравится, жутко уныл, на мой взгляд. Что не отменяет его огромного таланта и уникальности.

То, что происходит сейчас напоминает парад безвкусия и профанации, причем по всем направлениям. Кино, сцена, живопись и тд.
Уорхол конечно маркетолог от бога. Получить такие деньги за консервные банки - безусловный талант. Но не в искусстве.)
Увлеклись халявой. У меня новый взгляд, а давайте ка я вам покажу раздавленную крысу. И пипл хавает. Забив на мнение о том, что красота спасет мир.

 

Потому что задача "делать мир лучше" в более широком понятии -это задача любого живущего человека. Это уровень божественного - украшать мир вокруг

 

Это очень и очень упрощенный взгляд.

" современное искусство предполагает новаторство и воображение, а не воспроизведение статус-кво и тем более не бледную имитацию...его картина (ЧК) - историческая ценность, уникальный объект, радикальным образом повлиявший на все дальнейшее изобразительное искусство"

Но он не возник из ниоткуда. До него были импрессионисты, постимпрессионисты, примитивисты, кубисты, футуристы, а после него - неопластицизм, баухаус, дадаизм, сюрреализм и тд, да, поп-арт. и все это привело к обсуждаемому Херсту и так называемому нео авангарду)))

И все это искусство, хочется нам того или нет)))

 

Хм, а Умберто Боччони не новатор? А Жорж Брак или Альберто Джакометти? Бранкузи? Да тот же Сезанн? Все по спирали.
Другое дело, что мы знаем Малевича, тк он наш. Да и то, в основном ЧК. Ну может немного его Крестьян. Так это говорит не о Малевиче, а о нас, больше...

 

Согласна с тобой, но говорили о Малевиче. Для меня его черный квадрат как 25-й кадр.

 

Это все ваши личные лозунги, при всем уважении.

 

уберем все его стремления о беспредметности и посмотрим на то, что он перевернул с ног на голову традиционные отношения между художником и зрителем.
Перепрыгивая через Кандинского, который хоть как-то давал зрителю возможность наслаждения картиной, Малевич не давал таковой. Он главный в нашем тандеме.
И так до сих пор в абстрактном искусстве.

Ну а говорить о том, что после французских академистов мир искусства пошел в трамтарары, это полностью не признавать все, что было создано, начиная с Эжена Делакруа. Можно и так, только в таком случае, хочешь того или нет, но ты остаешься за бортом современного искусства.

 

Ну в дополнение к Калашникову - там ситуация простая, как три копейки ( это я про автомат и стоны ). Автор дал задание помощникам найти рисунок, те, недолго думая, залезли в сеть и первый попавшийся рисунок притащили. Ну не знают они уже ничего ни про автоматы, ни про нашу историю. ВОт такие времена. Кстати, такой же казус был со щитами с нашими летчиками, по факту оказавшимися немцами.
Для молодежи эти различия в форме, примерно то, что для нас отличить форму наполеоновских и наших войск. Глубокая история для спецов

 

не, надо было тянуть с исправлением ошибуи пару лет чтобы ден1 писал тут что де несмотря на выявленные ошибки, власти, цинично издеваясь, заставляют людей （тут надо обязательно добавить “русских”）смотреть на эту жуткую похабщину


п.с. а гойя знал что он делает мир лучше？
по моему он просто хотел есть и писал за бабки

 

Абсолютно. Этап развития искусства.
Нужно гордиться, что этот вклад внесли наши, так называемые "русский авангард"

 

Так я и не отрицала весь период. (мне, кстати, еще очень нравится голландская школа живописи).
Говорила о Херсте и схожих проявлениях современного искусства.
Для меня подобные в первую очередь дельцы, а потом уже художники. Эстет во мне это искусство отрицает. Как Шарли Эдбо в прессе, например.)

 

Для этого и есть консультанты. По выделенному,временные отрезки разные.

 

Это, конечно, не та тема. Но есть такая дисциплина - история искусства. Там все подробно, от наскальной живописи и до наших дней. Говорить о том, что кто делец, а кто-то нет, тоже не очень верно. Купи книжку, которую я выше выкладывал.

 

Да проще там все, мне кажется, ну кто калаш не видел? ну качнули из сети, и обосрамшись...

 

Ок. Но искусство воспринимается тонким планом человека. Тебе самому то Херст как, нравится? Он, кстати, и есть делец. Предприниматель, коллекционер. Такие качества крайне редко уживаются с художественным талантом. Толи дело конъюнктура.

 

Мне все нравится) все во времени.

 

Гуго Шмайссер действительно автор СТГ-44/45, прародителя АК.
Но вот беда, технические решения в них не слишком схожи, при довольно большой степени внешней похожести ).
Да и занятно выходит, Гуго творит в Ижевске, а чертежи потом перевозят МихТиму в Ковров, ну и обратно.
И по возвращению в Германию Гуго ни ползвуком об украденной у него интеллектуальной собственности, это при том, что англы ему эвакуацию предлагали из ГДР )).

 

Точно. Но не должно такого быть.

 

Меня во всей этой истории не волнует ничего, кроме здания неподалеку. В народе, как Пирамида Хеопса, построенная при ЮМЛ. Почему-то никто не говорит об этом, но все набросились на памятник, не так стоит, не так сидит, автомат не автомат. А то, что в историческом центре города отстроили монстра, это никого не волнует. А что там будет, когда запустят? Армагеддон?

 

оперативное исправление косяка - конструктив? а ведь именно это является следствием барагозенья.

а знаковые, имиджевые истории требуют крайне консервативного подхода, это в архитектурном плане запуск корабля в космос, должно быть всё перепроверено по 10 раз. и как насчет комиссии?
кто-то в мэрии или собянин отвечают за то, что в городе происходит?
или только в народе крайних ищут, то осоку повырывают, то враги родины кругом
а на самом деле это банальная безответственность. и принимать такое, Алексей - вот это плохо!
тем паче это не космический корабль.

люди имеют абсолютное право возмущаться. и я это возмущение и педантизм приветствую, спасибо за внимательность, спасибо за небезразличие!

 

Это какое,высотка донстроевская? Если она,там и напросив "суперпостройка".

 

из стекла и бетона огромное здание на углу садового и оружейного.
Вроде не Дон Строй.

 

Да,донстроевская. Между Краснопролетарской и Каляевской. Еще одно уродство.

 

уродство, это вторично, а логистика?

 

Нормальное здание. Ценители набежали)