Московский городской суд

Нормальная практика, когда судился с Субару судья 4 раза переносила по разным причинам - документы дай ещё, ответчик не пришёл и т.д. и т.п, лишь с 5 раза возня пошла и длилась 3 заседания))) Это Россия, это вам не США)))

 

где -нибудь в "селе" может и соглашусь в Москве их класть на это: хороший пример: на слушанье велась аудиозапись адвокатом и ответчиком - позже по этой аудиозаписи были поданы замечания на протокол которые судья удовлетворила в полном объеме на 18 листах!!! ну вся аудиозапись то есть. Так вот в заседании приглашенный эксперт пукала, мычала, уходила от ответов соответственно это и есть на аудиозаписи и в замечаниях на протокол принятых судьей, но в решении написано что эксперт во всей красе подтвердил свою левую экспертизу. Комментировать еще будите?

 

вы наверное про суд первой инстанции пишите

 

театр еще никто не отменял

 

Не следует разрушать веру адвоката в торжество и верховенство закона)))

 

Зачем мне что то коментировать? У вас опыт одного процесса, у меня опыть процессов 23 года каждый день в судах разных городов России, в том числе и в Москве. Здесь все то же самое.

 

если бы одного

 

Именно!
У меня было так!!!
Все время ловили вторую сторону на не стыковках... один раз вообще председательствующая заявила
- вы что тут в цирк пришли? Мы устали ваше откровенное вранье слушать

Но решение было в их пользу ))))

 

Зато я всем хамлю и меня за это постоянно банят
Надо заканчивать фразу )))

 

Их за жалобы и неправильные решения просят уйти по собственному желанию ))) а за хамство наверное премию дают... или какие чудеса?

 

заносят по дорогим делам или судьи на зарплате банков, страховых сидят, если поток идет по подсудности, иногда берут с двух сторон и тогда "судят по справедливости". По мелочи могут начудить из-за некомпетентности. Пусть лучше отложат пару раз, чем, толком не ознакомившись с делом, бахнут решение.

 

Вы юрист или адвокат? Сколько лет практикой занимаетесь?

 

Дим, ну ты как опытных юрист понимаешь, что по сверхкрупным делам или с участием государства позиция стороны не определяющий фактор

 

я не занимаюсь практикой и не юрист и не адвокат: но если в тренде то должны понимать что наследство не ограничивается как правило 1 делом а может составлять и до десятка дел в разных судах - вам ли этого не знать. Меня знаете какой вопрос больше всего из ваших постов интересует? вы хотя бы 1 одно решение в верховном отменили?

 

дорого)))

 

смотря что вкладывать в понятие "позиция стороны".

 

здесь в контексте доказательств строго по ГПК или АПК))))

 

если найду то вставлю сюда за что ушла одна судья из черемушкинского - ну "обула" гражданина другого государства на круглую сумму в евро помоему а он узнал что должен кучу денег только после того как решение уже в законную силу вступило-ну не знал человек что где то идет суд не в его пользу

 

Невероятные приключения итальянца в российском суде
15 минут и решение на 146000 евро готово а вы тут о какой то ерунде говорите

 

изучая практику по решениям ВС очень много отмен именно на мосгорсуд причем в очевидных делах - понятно что заносили, но и ВС грешит не отменой более очевидных дел - вы хотите сказать тоже заносят? там вопросы копеечные - не верю

 

единообразие и все такое никто не отменял))

 

Вообще тенденция нормальная! Ну так-то , здравая.... мы же теперь в капитализме живем )))
Раньше по знакомству... ну брат, сват...
А ща ... кто больше занес... тот и прав.

 

абсолютно верно с маленьким уточнением: раньше и судьи и эксперты не борзели так как они борзеют сейчас и причем в открытую. Достаточно посмотреть на дело пьяного мальчика которое сейчас идет. Статья 307 в отношении экспертов просто мертвая, ответственности в сторону судей вообще нет. А про прокуратуру которая занимается отписками и киданиями дела туда сюда я вообще молчу

 

[/QUOTE]

Ну как это можно читать.. Это какой-то жесточайший флуд. Судья ему звонит и час ему рассказывает что-то, пздц.,но лайкают же )

 

наверное судья совестливая попалась я даже комментировать не стал...

 

Парни, ну вы как дети. Если с вами общаются ни во что вас не ставя, то почему вы думаете, что также и со всеми?

Судья был мужчина. В судьи пришёл из бывших следаков. По телефону стал мне рассказывать, что следователи дело неправильно вели и тп, стараясь оправдать своё определение не правомочное, явно выполняемое по чьему то заказу (понятно, что в интересах обвиняемых). Тем более нас даже не уведомил о рассмотрении. Что его сподвигло мне позвонить - не знаю. Мой телефон был на жалобе указан. Я запись разговоров всех вёл в тот момент, тк на тот момент это было с федералами согласовано.
В итоге комбинация сорвалась, дело рассмотрели беспристрастно и вынесли реальные сроки. Люди уже отбывают.

Если бы я хотел написать флуд - сделал бы это в доступной форме и смайлов для вас добавил бы.

 

Клоунада. Ну остановись ты, напиши какую-то грубость, например алаверды мне и ничего больше не пиши, я не отвечу и вме норм будет.

 

повтор

 

Вы и без меня справляетесь отлично с клоунадой, раз так подгорает.
Если нечем заниматься, кроме низкопробного троллинга и если Вам это самооценку повышает - да на здоровье.
Не удивительно тогда, что все вокруг плохие и только Вы один д'Артаньян.

 

я конечно все понимаю, может быть все так как вы пишите и было - но я лично не верю и наверное мое право или вы чего то не договариваете - во-первых ни один судья не будет звонить одной и сторон по делу это немного запрещено и тем более уголовное дело, во-вторых ни один судья не будет поливать следствие - они в одной упряжке (в нынешних реалиях правдолюбивых судей просто поувольняли их не осталось уже все подмяты) ну и в-третьих просто так вот с улицы для кого-то никто напрягаться не будет тем более судья. Это лично мое мнение