Хочу купить антирадар, Что посоветуете?

Не понимаю про лазер.
Их было только один -Лидс. Дорогой цуко, потому редкий. Брал на 800 метров.
У него не как у других радаров широкий сектор, а узкий луч, именно лазерный луч. И работал он в случае, когда идепс наводил прибор на машину и нажимал кнопку измерения. И тогда рд срабатывает - получен сигнал от лазера. Но уже поздно. Скорость зафиксирована.
При этом в соседней машине рд молчит, Он не видит узкий луч.

Что-то изменилось? Другие приборы появились? С обеих сторон?
По трассе последние разы часто частота лазера кричала...

 

Давно уже ЛИСД не один - еще в 2009 году появился лидар Амата.
Про ЛИСД вы легенды рассказываете.)))
Луч узкий у любого радара. Детекторы ловят либо сам луч, либо его отражения.
Дело в другом - как и многое в нашем недалеком прошлом, и ЛИСД был детищем военного комплекса. У ЛИСДа сам сигнал/луч был ненужно сложным и проблемным для детектирования.
Поэтому и 100% дешевых мыльниц не способны его распознать.
Ну в если лазер направлен на вас, это правда - сигнал детектора лишь констатирует ваши расходы.

 

При условии нарушения

 

Т.е. Сейчас есть вероятность, что если рд орет лазер, то где-то рядом стоит Амата или аналог?
Понятно что детали определения зависят от рд.

 

Если у Вас Валентин, Ескорт или Кобра.
Но и с ними если орет это не обязательно радар.
Сработки идут и от светодиодных фонарей и от ламп освещения и от ИК подсветки

 

Бери хороший аппарат, в таком бюджете думаю еще поискать нужно. По нему куча обзоров в интернете есть, судя по роликам не ютубе, он ловит все что движется и нет. Кстати тест на маркете по нему инфа.

 

Шуми никак не избавятся от орания лазером на лучи солнца.
По какой так у них получилось причине, только гадать, пытаются занизить чувствительность в прошивках, но мало помогает. Как на самом деле детектируется лазер хз, т.к. если рядом и в рд - реакция есть, с расстояние хз.

 

Лазер вообще с трудом детектируется.
Очень узкий луч, а переотражённые отблески - имеют низкую мощность.

 

Повторюсь - вообще не детектируется абсолютным большинством продаваемых детекторов

 

Да, так даже точнее.

Ибо для надёжного детектирования луч должен прийти в детектор, а этого никогда не происходит при замере скорости у впередиидущих машин.
Отражённые лучи - слабые и разлетаются хаотично.
А ведь требуется предупредить водителя заранее.
Когда же облучение выявлено - уже поздно предупреждать.

 

Все гораздо проще - они не реагируют даже если светить в линзу. Просто молчат. Отчасти это обман, отчасти нет - на какой-то лазер они наверное реагируют, но ни на ЛИСД, ни на Амату.
А Валентин, Эскорт и Кобра с разной успешностью реагируют и на отраженный сигнал.

 

Ну, я не знаю какие модели как реагируют, но знакомый владелец магазина электроники говорил мне, что лазер детектируется очень плохо даже самыми новыми/дорогими приборами.
И что на такое "детектирование" полагаться никак нельзя.

 

А знакомый владелец магазина откуда эту информацию получил?
Отчасти он прав - лазер детектируется старыми/дорогими приборами)))

Отвечу за Вас - от поставщиков.
Замечательная фраза - детектируется очень плохо даже самыми...
То есть как бы детектируется, но не очень и полагаться никак нельзя)))
Да не видят они наши лазерные радары!!! Все не видят.
Не способны.
Более того - Кобра например одну серию Аматы видит, а другую (более свежую) нет.

 

C учетом того, что официально Valentine One в Россию не поставляется вообще - понятно, что продавцу нужно хоть что то говорить, а иначе "слона не продать".

 

Он как раз торгует в том числе
радар-детекторами.
И сказал мне и ещё паре человек, что покупать (у него!!!) радар детектор (никакой из имеющихся, или привезёных под заказ) - не нужно.
В частности, потому, что эти детекторы не видят лазеры.
Или почти не видят, что есть по сути то же самое.

В чём его выгода от таких слов?

Знакомый сам проверял многие детекторы.
Всё стекло увешивает периодически.

Также ему регулярно приходится общаться с недовольными покупателями.
Поэтому и сказал (немногим), что детекторы работают плохо.

А насколько плохо - мне уже не интересно.

 

Хмм может себе такой плейми прикупить, лишним не будет. Спасибо за обзор с маркета, все четко и по сути, прям как я люблю без воды. Жаль нельзя взять радар-детектор на тест перед покупкой.

 

Для того, чтобы оценить работу детекторов надо взять радары и лазеры и протестировать их. А катать кучу детекторов на стекле - любительщина.

Кстати поясните мне слепость на лазеры как главный аргумент не покупки детектора, если лазеров у нас на дорогах практически нет, это что за коммерческий ход такой???

 

Всего скорее вы его не правильно поняли.
Вопрос не стоит "выполняют они свою или не выполняют", роль свою выполняют они вполне сносно и практически любые, даже самые дешёвые.
Вопрос в том, как выполняют в плане ваших пристрастий по превышению скоростного режима. Если ваша круиз езда 120 - 140, то пользуют сегмент низко-среднего ценового диапазона, если предпочитаете летать 160+, придётся потратится раза в два - три больше.

 

Вы слишком буквально понимаете мной сказанное.
И тесты тоже были.

Кроме того, есть и другие типы "радаров" типа "Автоураган", которые ничего не излучают и не детектируются вообще никак. Совсем никак.

В целом мысль владельца магазина проста: радар-детектор практически не имеет преимуществ перед смартфонной программой.
Вот это он и говорит нам, своим друзьям.

 

А он не добавляет к своим словам "в городе"?
Потому как в городе Москва, например, детектор в принципе не нужен.

 

Почти дословно:
"Нафиг вам радар-детекторы, если даже самые лучшие - половину радаров не видят?
Программу в смартфон поставьте, и не парьтесь."

Никакими деньгами нельзя изменить законы физики и, например, детектировать неизлучающий "радар" типа "Автоураган".
(Это и не радар вообще, если быть точным).

Об этом и было сказано.

 

Вы как то совсем не в теме.
На данный момент у каждого рд среднего ценового диапазона всегда работа продублирована наличием жпс. Смысл улавливаете?

 

Давно уловил, и здесь сказал неоднократно.

Большинство надёжных "обнаружений" происходит именно по GPS- базе.
Тогда зачем детекторная часть, если она не видит половину радаров, и на неё вообще нет надежды?

 

Хотя бы просто ради того, чтобы после проезда по трассе не остаться должным государству как минимум 500 рублей (с учётом скидки).
P.S. Надёжные "обнаружения" по жпс базе зависят от самой базы, её обновляемости и её источника. На данный момент все проги тестируют на момент все ли точки установки камер, которые проезжает тестировщик имеются в базе, но никто не говорит о скольких ещё не нужных появляются сообщения.
P.P.S. И жпс это в основном помощь в детектировании именно не радаров, а комплексов видеоконтроля.

 

А половину радаров детекторы не детектируют.
Вообще никак.

На этом фоне - мне не интересен радар-детектор.
А вы - как хотите.
Мне ваши приборы не мешают.

 

О каких "не детектируемых" используемых радарах идёт постоянно упоминание? Да ещё и в таких количествах?
Не детектируется только радары использующие лазерные источники.
И большинством слабо детектируются (не достаточно надёжно) радары установленные "в спину". Но в этих обстоятельствах программы на телефоне не помощники в большинстве случаев, т.к. оные не стационарно установленные (передвижные).

 

Он абсолютно не прав просто потому, что есть возможность совместить функции рд и вр в комбо устройстве. Плюс обновляемая раз в месяц база жпс. Плюс не надо телефон постоянно держать на слуху. Плюс не надо постоянно или периодически засылать денежку за использование "про" баз, без которых смысл прожки половинится. И ещё плюс плюс плюс ........

 

Не надо придумывать мои сложности, которых у меня нет.

База в телефоне автоматически обновляется хоть ежедневно.
Пара программ у меня куплены за один единый транш и навсегда.
Ничего периодически засылать не надо.
Телефон используется второй, валяющийся в машине.

Мне этого достаточно.
Никаких проблем.

"Автоураган" и подобные - никак не детектируются.
Ничем.
Да, совсем никак и ничем.
Скорость там замеряется или по изменению изображения номерного знака на матрице камеры, или по числу отображений номерных знаков за несколько кадров на коротком мерном участке (единичные метры)
Излучения нет, детектировать нечего.

Никак и ничем не детектируется.
Да, вообще.

Комплекс АвтоУраган-ВСМ определяет скорость по видеокадрам, и в отличие от других аналогичных систем радар для этого измерения не использует

• 
  
  • работающий комплекс не фиксируется радардетекторами

http://www.recognize.ru/ru/produktyi/avtouragan.html

А их и подобных - уже много.
И делаются новые, компактные.

Способ настолько прост, что такие комплексы скоро станут основными.

 

Со вторым телефоном сам когда то размышлял, но по поводу навигации. ВР он не решает.

Это не радары. Подменяете понятия и под них зачем то подводите возможность не возможность детекции. Один - три комплекса видеорегистрации это не половина, и не радаров. Нового делается в стране очень много, но 95% уходит в мусорное ведро и всевозможные приборы этой тематики в том числе не взирая на полученный сертификат. Лобби в этой сфере очень жёсткое.
Да и по большому счёту, ваш город ими обвешан? В моей области их нет вообще нигде практически, т.к. не интересны управляющим.

 

Я и говорил, что это не радары в классическом понимании.
Но они замеряют скорость.
Без излучения, только по видеокадрам.

Поймите простую вещь: безрадарные измерители скорости сложны были только в разработке программы для них.

А в производстве они очень дёшевы, ибо нужна только видеокамера и маленькая дешёвая плата обработки.
Поэтому щас будут штамповать всё больше и больше безрадарных скоростемеров.

У нас уже начали вешать RNCam, он вообще небольшой и малозаметный, стоять может сильно сбоку.