Обсуждение проекта дома хай-тек

Вообще неудачный проект и не подходит под размещение на Вашем участке.
Сложного ничего нет. Были бы деньги ))

 

Всё больше "кубических" проектов. Это мода такая чтоли ?

 

Нравится - делай!

 

Нормально. Удобно, нет идиотских мансард, максимум пространства

 

А крыша какая?

 

Думаю, плоская. Мягкая кровля. Типа Линокрома.

 

Снег замучаешься убирать с террасы.

 

ПЛОСКАЯ!

 

у финов посмотрите проекты

https://lumipolar.ru/collection/category/modern_houses

http://www.kontio.ru/?120&pcid=14

 

Было похожее.Автор на форуме есть здесь.http://www.interior-design.club/threads/30890/

 

Вы про подогрев слышали? Модерн выглядит просто и недорого в отличии например от барокко, но для обслуживания нужны высокотехнологичные устройства. Окна уже обсуждались, делается подогрев вдоль окон.

 

Ну а что? Накинул два контейнера, вырезал где хочешь окна и двери и все. Минимализм, педантичность, перфекционизм, все это хай-тек. Огромная плошадка для фантазии. Только в российских реалиях рядом с кирпичными коробками и забора из железных листов он не вяжется

 

у z500 есть тоже похожие проекты, например - http://z500proekty.ru/projekt/zx15_gl2.html

 

на Z500, этих коробочек, вообще как грязи, на любой вкус.
только лучше смотреть на польском сайте, https://z500.pl/, там выбор много больше.

 

Так то и работника можно нанять. Вопрос цены и сложности обслуживания.

 

сравнительный анализ климатических условий

Финляндия http://www.vipgeo.ru/countries/finland_Geographiya.html

Россия Московская область https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_область

 

совершенно верно, после "английских замков" и "рококо", было "а-ля-райт", теперь - "а-ля-вандерроэ" ...
мода развивается по спирали, а так как мы еще и пытаемся догнать упущенное за годы совка,
то это приобретает совершенно карикатурные копии уже пройденного на западе ...

 

1) Полноценный подвал нет, а некоторое место хранения под гаражом - да
2) Культивируемая разными Архмастерами глупость. В общей корзине расходов чуть повышенные расходы на конвекторы, отопление и кондиционирование не существенны. Это как бмв, одна жрет 12 литров, другая 15, хотите экономить - не покупайте бмв, выбирать строго ту у которой 12 - глупо.
3) И в реальности будет красиво, если использовать немецкий клинкер, тропическую древесину, окна Шуко итд


Но судя по размеру участка, у вас нет бюджета на этот дом (от 25 млн рублей с отделкой), кроме того он не подходит этому участку.

 

по какому праву бесконечные подобные заявления и оценки? вы Райт? в каком журнале хоть один ваш проект получил хоть какую оценку?
то, что вы нарисовали мне - это работа на помойку

 

И дальше что? Я вам 7 лет назад приводил тезис, что все многоквартирные дома - с плоской кровлей и многие с панорамными окнами, вы тогда сказали, что это дополнительные расходы на чердачное помещение и отопление. На мой вопрос - и дальше что? Ну больше расход и что? Пустились в пространственные рассуждения о "дебильных фасадиках и недоразвитых архитекторах, которым вы ставили тройки в СССР"

Бмв тоже дороже жигулей. Дальше что?

Сейчас даже ПИК, массовый застройщик, по проектам известных голландских архитекторов (!) (это чтоб не было традиционных попыток свести разговор на глупых и недоразвитых русских отставших от запада) строит многоквартирные дома у которых подъезд в 1 уровень с улицей и окна до пола в каждой квартире. Сколько лет еще должно пройти, прежде, чем вы перестанете рассказывать дурь про цоколь 60 см, скатные кровли и отсутствие больших окон?


Более того, большинство кубиков это и есть современные проекты Поляков, Финов и Голландцев, к которым "тупые и дикие русские" не имеют никакого отношения. Самые известные у нас это z500 и Хонка

 

Подвал всегда отличная тема. Полноценный, высокий. Делать!
Это да, но если отопление магистральным газом, то лишняя тыща зимой в месяц всего.. то бишь 5 за всю зиму... на другой стороне ещё кондиционирвоание тоже и дороже, потому надо думать, хочется, нужно - делать. Не великие затраты. Американцы на своём комфорте не любят экономить. Чем мы хуже?

На картинке красиво и в реальности можно сделать ещё красивее, не вопрос. Материалов разных есть много. Вопрос в другом - готовы ли вы платить за вид, который лучше, чем на картинке. А штукатурки сейчас есть вообще улётные - и серебристые и даже светящиеся ночью.

Ну вот к примеру проектировал и строил - обычный гостевой домик с сауной, но сделанный очень аккуратно, оттого и смотрится "как на картинке"

 

Геннадий, ну будьте человеком, прекратите в каждой теме пихать это адское убожество.

 

Это какие же и почему они необходимы, просто не обойтись?
От слова "хай-тек"? Ну типа раз вид, значит и внутри??? Мне кажется вид надо отделять от "устройств". Можно и классику, даже любой сарай обвешать технологично, а можно любой космос свиду вообще не трогать, сделать минимально как в хрущёвских квартирах - вода, свет, ванна есть - это просто счастье!

 

И кстати, показанный ТС проект, это традиционный стиль западных домов, где двор спереди дома, а не сзади как у нас принято, следовательно дом должен стоять в конце столь мелкого участка, а не вначале.

 

Я же всюду не возмущаюсь вашим скверным вкусом? Потому попрошу больше ваши вкусовые ощущения не озвучивать.
Есть же мудрость "на вкус и цвет..." - руководствуйтесь.

 

Надоели избушки.

 

Тоже вкусовое, чего об этом спорить.. ну хочет, нравится. У всего есть бонусы и анусы, их и надо рассматривать

Даже если б было что-то просто идеальное, всё равно часть народа пошла бы вопреки сделав иное, мотивировка простая - не инкубатор, не хотим как увсех, знаем что тут и там проблемы, но мы их готовы терпеть.
И всё на том.

Когда закончатся кухонные бабские споры о цвете штор - позовёте...

 

Подвал не нужен. А приведенная планировка ужасна. Впечатление, будто ее рисовал житель хрущевки.

 

Какой еще вкус?!)) на вашем фото - жопа)))