Документация для страховой компании из ГИБДД/Как составить схему ДТП?

Уважаемые одноклубники,

в последнее время количество обращений за консультациями к нам сильно возросло, что навеяло выпустить информационный материал о тех справках, которые получаются для урегулирования случая в органах ГИБДД.
Итак, запоминайте или запишите в заметки.

1. Справка 154 формы и о ДТП (первичный документ, подтверждающий факт происшествия, в котором отражаются все видимые повреждения. Выявлением скрытых повреждений сотрудники органов ГИБДД не занимаются (!). Не стоит "упрашивать" сотрудника о подобной записи.
2. Постановление по делу об административном правонарушении: выносится сотрудником ГИБДД на месте ДТП виновной стороне, но при условии, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное наложение административного штрафа в соответствии с КоАП;
3. Определение об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении: выносится виновной стороне, если в КоАП нет статьи, предусматриваемое за это наложение административного штрафа;
4. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении: выносится сотрудником ГИБДД, если на месте ДТП он не смог определить степень вины каждого. При этом между участниками согласовывается время прибытия в группу разбора, где со стороны сотрудников ГИБДД могут быть изучены материалы с камер видеонаблюдения, либо участниками ДТП будет приведены свидетели и/или иные материалы (запись с видеорегистратора), подтверждающие невиновность одной из сторон. На основании уже изученного материала выносится окончательное решение – либо постановление (есть статья в КоАП), определение об отказе (если статьи нет).

Также делимся с вами обучающим видео о том, как нужно заполнять схему о ДТП - ссылка ЗДЕСЬ.
Озвучку ролика сделали, если просматриваете на мобильном устройстве.

Надеюсь, что эта тема будет полезна для вас.

 

Если сотрудник ДТП уполномочен вынести постановление, то он может это сделать на месте, согласны участники или нет. Далее несогласная сторона может обжаловать данное постановление.
К примеру... Произошло ДТП, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подпадающее по статью КоАП 12.15.4, постановление будет вынесено на основании решения суда. Если же нарушение подпадает под статью КоАп 12.15.1, то постановление может быть вынесено на месте.

 

Подкорректировал свой первоначальный ответ, с примером.

 

Я вообще никогда не сталкивался лично (тьфу,тьфу,тьфу). В формировании ответов и консультаций, по этой теме, привлечены сотрудники ГИБДД из разных регионов. Среди них есть и начальник МРЭО ГИБДД одного из районов нашей необъятной Родины и сотрудники ДПС Первопрестольной.
Я подумал, что кому-то нужна будет бесплатная консультация по каким-то вопросам, связанным с этой темой. Не у всех есть возможность позвонить и проконсультроваться и профильного специалиста. Мы же можем всё уточнить и постараться донести информацию своими словами. Так же мы написали и выложили ссылку на видео материал о правильности оформления ДТП.
В общем я так подумал... С нас не убудет, а кому-то может поможет эта тема.

 

Я не вступал ни в какие споры. Я не писал о протоколе ничего. Речь шла о вынесении постановления.
Если у Вас есть что добавить, то наполняйте тему, вносите поправки, никто не против.

 

Если своими словами, то постановление сотрудник вынесет на месте, если нарушение не было грубым. Если исходить из того, что бывают грубые нарушения и негрубые. Я привёл пример на статье 12.15, с разными частями, где одну часть можно считать грубой, а другую нет. Практика показывает, что, при наличии негрубого нарушения ПДД, постановление сотрудник ГИБДД вынесет на месте. Далее можно это оспорить, если кто-то с этим несогласен.
Про 99,99% Вы махнули конечно. Нет такой статистики. Вменяемый человек, осознавая свою вину, не будет оттягивать неизбежное и усложнять себе жизнь покатушками на всякие группы разбора.
Всё остальное из раздела ЗАКОН и ПРАВО. Сотрудник вынесет постановление и не будет переживать, что его кто-то обжалует. Это тоже практика. Ну и как говорилось выше, если нарушение грубое, то постановление на месте вынесено не будет.

 

Да, Вы правы, если участник не согласен, то вынося постановление, сотрудник нарушает Ваши права. Поэтому и существует процедура обжалования

Если же постановление о наложении на вас административного взыскания будет вынесено при отсутствия признания вами своей вины, инспектор нарушит ваши права. Так он не предоставляет вам возможности пользоваться защитой в соответствии со ст.25.5 КРФ об АП, ведь инспектор, признав вас виновным на месте, фактически лишает вас помощи защитника, лишает вас гарантированного вам статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Помимо этого, статья ст.49 Конституции гарантирует свои гражданам признание вины только в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. И рассмотрение дела на месте, без вашего согласия на то, нарушает установленный законном порядок рассмотрения дела.

 

Человек просто попросил меня почитать, ссылаясь на то, что неправильно что-то в моём первом посте. Это единственное, что я смог нарыть. )))