Путин:

кто делать то это будет?
старик Хоттабыч?
я тоже хочу чтобы все и у всех!)

 

Так изящно меня ещё не посылали. Браво.

 

Видимо, без меня. Но тебе согреет душу, что у остальных будет такой же доход, как у тебя.

 

Я не посылал. Скорее отослал к опыту соседа

 

Вот зачем наизнанку выворачивать? Я хоть словом про доход обмолвился? Если ты построил завод, честь тебе и хвала. Работай, зарабатывай. Ты в своем праве.
Есть базовые стержни социального государства, коим мы числимся, образование, здравоохранение. Которое должно быть доступно для всех слоев. Остальное на совести самого человека. Можешь создавать, твори и зарабатывай. Рамок нет.

 

Может посмотрим на опыт Норвегии и Швеции? Им не западло было перенять лучшее, что было при Союзе у нас.

 

Как рамок нет? А за счет чего ты будешь обеспечивать "социальную справедливость"? За счет рамок и будешь. А чтобы было кого доить, надо и границы закрыть. Ибо те, кто востребован мировым рынком, предпочтут жить в других странах. Это ученые, врачи, инженеры, квалифицированные рабочие, талантливые предприниматели. Но вот не хотят они уравниловки и поднять твой доход за счет своих знаний и таланта.

 

Лично мне не нравятся опыт Норвегии и Швеции. Мне не нравятся такие налоги. Кстати, про Швецию. Тебя не напрягает, что семья Валленбергов владела всем тем, что ты знаешь о Швеции? Роттенберги нервно курят в сторонке). Одна семья, Карл, всем!

 

А счас разве не уезжают?
Ты как то однобоко воспринимаешь этот термин, социальная справедливость, хорошо хоть Шариковая не вспомнил опять. Образование должно быть бесплатным. Лечение детей до 18 лет бесплатным и всеобъемнущим. Этого достаточно. Ресурсов на это у государства хватит. Хватает на полковник, на стадионы за десятки миллиардов, должно хватит и на детей.

 

Что значит "лечение всеобъемнущим"? У нас есть такая медицина? Или когда-то была? Ты посчитал ресурсы государства? Как? Поведай нам свою методу расчета, плиз

 

Швеция маленькая, им одного хватило. У нас страной владеет не многим большее количество семей.

 

Государство всячески стимулирует рождаемость. Это правильно. Но государство не должно оставлять родителей один на один с бедой, в случае болезни. Не должны родители собирать смсками на лечение.
Надо смсками собирать на футболистов(с)

 

Термин "шведская семья" слышал...

 

Почитал. Добавлю великосветской информации - сегодня была свядьба принца Эрнста Августа Ганноверского с российской барышней Екатериной Малышевой. Так вот батько принца на свадьбу не собирался . Говорят (с) , он против ))

 

Зачем тогда каждый день по федеральным каналам и радио просят очередному ребенку на операцию скинуться или на лекарства?

 

Москвичам распределяет гематология Боткинской, вот это их слова на направление из ГНЦ. До этого знаю отказывали и в комитете здравоохранения Москвы, хотя по звонку свыше естественно выдавали, лекарство есть в списках и в наличии.
На неделе пойдем по инстанциям, проверим лично по лестнице.
Главный гематолог района сказал замечательную фразу - Для нас такого лекарства не существует!
В этих словах истинное отношение собянинских чинуш к москвичам.

 

В Омане вообще - султан!
А жители счастливы.

 

Ты будешь несчастлив везде. Смирись.

 

Надо запретить.

 

И что? То чем владеют ротенберги ни ты, ни другие борцы за справедливость владеть не будут. Будут вдадеть другие условные ротенберги. Ты борешься за перераспределение потоков между другими ротенбергами?

 

Самые счастливые жители вроде бы на Вануату.

 

На Вануату даже попрошаек нет, только фото из папуа

 

Сорри, мопед не мой. Дёрнул первую попавшуюся фото из инета: http://smexigrex.ru/internet-istorii/veselye-lyudoedy-ni-vanuatu

 

ну не всем, всего около половины Швеции.

 

Ориентироваться на Норвегию и Швецию - это утопия. Там другой уровень развития производительных сил и производственных отношений. К тому же Норвегия экспортирует сопоставимые с нами объемы нефтегаза при населении в 30 раз меньше российского. Сначала надо научиться производить ВВП на душу не 8,5 тыс долларов на душу как мы, а 50-70 тыс как они, а потом говорить о внедрении схожих социальных стандартов.

 

Гадство местного форума в том, что как только ты приводишь неопровержимый факт -- солдаты начинают обсуждать тебя, а не событие.

 

Хорошо. Это может быть предметом обсуждения. Что является причиной такого отставания -- народ, религия, климат, что-то иное?

Пока очевидно, что наличие ядерного оружия развития производительных сил и производственных отношений не гарантирует.

 

Плюс история, плюс география... Все в совокупности, весь, так сказать, бэкграунд...

Но и не противоречит их развитию. А главное, гарантирует продолжение существования этих самых производительных сил, что является базовым условием для возможного дальнейшего развития.

 

На вопрос "Как дела?" зывыл в голос, выругался матерно, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку, короче говоря, -- ушёл от ответа.

Ну тоже ответ