Вопрос Франции

Они и были снесены Арменом

Запрет в правилах не нужен - нужно просто общее понимание, что все что касается уточнения взаимоотношения модератора и пользователя - в ВРФ.

Решение по отключению/подключению за действующими модераторами курилки. Хотел бы уточнить, что, на мой взгляд, в обороте "срача там меньше не стало" лишним является "там". В целом - не стало. Там - стало.
Активность, с которой пользователи из добрых ли побуждений, активной ли жизненной позиции, поиска ли развлечений, плещут керосинчик в костер - не позволяют конфликту затихнуть. каким бы "евреям яйца не резали".

По разумному на мой взгляд регламенту отключений я высказался в модераторской, - где и предлагаю обсуждать этот вопрос.

 

2. Согласен, субъективный. И хорошо, что все люди разные, - это позволяет на стыке мнений и суждений находить что-то новое и интересное А так-то - я бы сказал "не только в нем". Может, изменились и внешние условия, и стал вносить. Может, такая форма реакции или защитной реакции. Причин может быть масса.

 

пожалуйста.
Нет, - не готов.
По 78 сообщению была уже масса комментариев, в тч с моей стороны
По 76 - ссылка на ссылку на ссылку в никуда.
Если есть желание предметно обсуждать НЕ ОБСУЖДАВШИЕСЯ ранее вопросы - то исключительно в формате - вот сообщение, вот действие модератора, поясните пожалуйста. а не отсылка в вот той закрытой теме, в которой обсуждалось то, что было в закрытом разделе, и уже снесено. Сорри, но такого объема времени у меня нет и уж точно нет желания его тут хоронить

 

По первому - мне кажется это избыточным. Существует правило - разборки с модераторами и обсуждение модераторов - в ВРФ. Иной раз на к-н вопрос утилитарно проще ответить в ветке, - но системный разговор должен, конечно, вестись в ВРФ. Это и общественную пользу несет, - учит прочих юзеров.

А так-то - я бы сказал "не только в нем".
Может быть, изменились внешние условия, - и стал вносить.
Может быть,эта такая форма реакции на изменившиеся обстоятельства, или такая форма защитной реакции на агрессию среды или ее части, или на то, что кажется агрессией среды или ее части.
Может быть, это желание успеха в конкуренции за внимание участников. Или, наоборот, нежелание успеха оппонентов в конкуренции за внимание участников форума.
Причин может быть масса - не думаю, что есть смысл и возможность их тут глубоко разбирать. Моя мысль лишь в том, что сами по себе годы стабильности не являются гарантией неизменности проявлений при изменчивости внешней среды. О как!

Все, я уехал оффлайн.

 

1. Я уже минимум дважды комментировал высказанный эпитет "первая сплетница" в Ваш адрес.
Более - не вижу смысла

2. По поводу Чижа - я же вчера Вам сказал, что обсуждать тему будем только при желании Чижа и по ее возвращению из бана. Вы ответили "ОК", - и снова возвращаетесь с этим же вопросом.

Вы можете попробовать ответить в такой ситуации "идите в следственный комитет", но может так оказаться, что модераторы сочтут это недостаточно убедительным, и Вы отправитесь в бан.

Понимаете ихх ответы неправильно. Пользователи ресурс могут отвечать как хотят - но при нарушении правл последует бан.

Развитие диалога в нескольких темах ВРФ все более убеждают меня в том, что конструктивный диалог - это явно не та цель, которую Вы перед собой ставите.

Ваше предложение о коррекции Правил отклоняется.
Оспорить мое решение Вы можете попробовать у СБ.

Возможно, мои коллеги по супермодераторскому корпусу найдут в себе больше сил на это толчение воды в ступе, мне же уже начало заметно надоедать. Надеюсь на понимание

 

Уточню.

Кому конкретно хорошо? кто в подружках? и у каких модераторов?

Вы столь чувствительны к вопросам недостоверности информации что, уверен, не могли бы себе даже в полемическом задоре позволить ложь или диффамацию в высказывании.