Вопрос Франции

Вас не за***ло ?
Даже меня уже да, хотя, я ваще не при делах.

 

Моё мнение, что холостяки в СИДе изжили себя. Все высказались. На современном этапе развития общества холостяки это уже тренд. И они желают просто весело тусить. Потому чисто эмоционально эта тема явно для курилки уже давно.
А некоторые участники оскорбляющие других, будут делать это независимо от темы.
Например меня в холостяках назвали крючконосым евреем с потно-сальной рожей. Но мне это говорит только о низком уровне развития одного определенного фигуранта. И этот фигурант пишет подобное в любой теме где меня увидит.
Так что перенос темы считаю логичным и правильным.
А по поводу модераторов я иногда тоже не понимаю когда они пишут как юзеры(потому что упоминают при этом что они модераторы), а когда именно как модераторы.
По поводу оскорблений спасибо за разьяснения от Алексея093. Он очень внятно написал в соседней ветке. Ну иногда и модеры могут проморгать.

 

И кстати задавать вопросы "обидевшему" модеру это повод для срача искать. Жаловаться всегда нужно вышестоящему руководству, а не обидчику.

 

Ранее в ипостаси модератора писали красным цветом.

 

Жаловаться как и стучать вообще не надо-кончишь плохо

 

Там очень хороший ответ сегодня есть. "Обидевший" в кавычках. Замените слово жаловаться на обжалование решений. Обжалуйте, но не у лица чье решение обжаловываете. Разжевал вроде мысль. Вас сейчас ослепляют эмоции как мне кажется. Мы не в садике чтобы жаловаться. Тут действительно обжалуют

 

Полностью вас поддерживаю в стремлении сделать этот ресурс лучше.

 

не думаю, что всегда так.
вопросы можно задавать обдуманно, структурно и предметно, по существу.
можно и по типу "шо, сука, звезду получил и гнобишь теперь?" а не предложение пообсуждать услышишь "да ты меня провоцируешь чтобы забанить"
да и жаловаться - отдает холопством
да и вышестоящего руководства у модераторов нет. я простой модератор, и да, есть вышестоящие. но они мною не руководят.

 

ну что значит "не руководят?" нука немедленно напиши какое нибудь сообщение в конфе!

 

- а ну-ка помой посуду!
- пошла к черту, у меня еще полы немыты!

 

Приятно что модеры в основном с чю.

 

Все беды от этих супермодеров. Душат ресурс

 

1. Разъяснений я вроде бы просил не у Армена. Ибо не он поддержал Францию в её новой трактовке Правил форума. Опять же - пока не говорю о самой возможности трактовок правил.
2. Кто-то сказал, что все помнит и ответит. Кто бы это был?
3. Оставлю без комментариев искажение Арменом моей просьбы о разъяснении.
4. Насчет предложения Армена об открытии отдельной темы в ВРФ: сколько раз надо повторить, дабы получить ответ?

PS Несколько разочарован подобной позицией человека, к которому я относился с уважением, несмотря на разногласия в отдельных вопросах.

 

Мне кажется, что долю непонятности внёс АК-74.
Я не собираюсь открывать отдельную тему.
Я попросил разъяснений и второй-третий раз просить не собираюсь именно из того положения, что верю твоему слову.
Не требую и не требовал быстрого ответа.
Цитату с поддержкой Франции относительно трактовки Правил форума привести не могу, ибо тему Франции в Курилке Армен закрыл. Его объяснения мне кажутся невразумительными по сути. Выглядит очень некрасиво. Не хотелось бы думать о попытке прикрыть ошибки Франции как модератора, ибо о корпоративной этике здесь говорить смешно.
Своими словами: речь шла о том, что наказуемым флудом в Курилке является флуд не по данной конкретной теме. Франция это сказала, а ты подтвердил. Но это напрямую противоречит п.п. 5 и 6 Правил форума.
На это я попросил разъяснений.

 

В удаленных постах модератором Че была озвучена любопытная новелла. На моё сообщение о том, что он лжёт, так как события не было, а также на мою просьбу предоставить доказательства о распространении фото и информации из закрытого раздела пользователем Бимой, Че отправил меня в следственный комитет.

Я правильно понимаю, что пользователи также могут безнаказанно отправлять в следственный комитет, если модераторы попросят предоставить факты, подтверждающие их посты?
Спасибо.