Зачем России французский вертолетоносец

Ваще не пойму на кой нужны эти корыта, если его ракетой можно за пару тыщ км потопить...

 

Вы про авианосцы США ?

 

Хрущёв так же думал

 

Ракета калибр ( как всем известно) с расстояния 2500 км попадает с точностью 5 метров.сбить ее ( как р24 говорит) почти невозможно.
Исходя из этих вводных любую посудину можно треснуть в 2 счета..
К тому же на нее вертолеты тоже будут мимо иногда в воду садиться( как на Кузю летаки).

 

почему сбить невозможно? сбить можно все

 

пока ракета прилетит в подобное корыто - уже множество стран демократизируются...

 

Калибр - наш аналог Томагавка. Как мне кажется Томагавками флот атаковать - дохлый номер, благо там полно средств ПВО ближнего радиуса, заточенных на сбивание ракет.
А Мистрали кстати, нам очень бы не помешали при проведении сирйской операции. Туда грузов и техники можно набить явно намного больше, чем в БДК.

 

Глава ФСВТС Дмитрий Шугаев заявил, что Россия выиграла тендер на поставку вертолётов Ка-52К «Катран» для Египта. Об этом сообщает Интерфакс.
«Мы с удовлетворением можем констатировать, что Россия выиграла этот тендер», — сказал он.

 

Я уж думал Египет выиграл тендер на поставку двух вертолетоносцев )

 

Между прочим руководит вертолётами России Сердюков

 

рано, надо сначала вертолетами оснастить

 

нет.

 

Нельзя. Калибр это не противокорабельная ракета. Противокорабельная - "Оникс", но у нее радиус сильно меньше, потомучто сверхзвуковая.

 

14 декабря 2015 года назначен в Совет директоров холдинга Вертолёты России.

 

он не руководит этим предприятием, не является гендиректором.

 

Ты так это написал, что можно подумать он их лично проектирует и строит.

 

Его не для этого смотрящим поставили.
"Что произойдёт: освоение космоса или освоение бюджета?
Освоение бюджета в космических масштабах"

 

Калибр ЗМ54 - это ПКР со скоростью у цели 2,9М

 

противокорабельные версии тоже имеются. Только дальность сравнимая с Ониксом

 

Кстати, противокорабельной быть проще, т.к. цель радиоконтрастная, легче работать ГСН. Финишный сверхзвук полезен и морским, и наземным КР/БР.
По идее, при должном целеуказании Калибр можно адаптировать как ПКР.
Ну и Калибр - это семейство ракет, больше 10 наименований.

Есть у меня подозрение, что нам кое чего недоговаривают и разделение на Оникс (Яхонт/Брамос), Калибр и Искандер довольно искусственное, под договоры РСМД и ограничения на экспорт ракет >300км.

А сверхзвук, дальность и цель (берег/корабль) может варьироваться в рамках одного комплекса до смешения между Ониксом и Калибром и тссс... Искандером.

Ракеты авиационного варианта комплекса - "Калибр-А" предназначены для поражения в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью стационарных и малоподвижных наземных (береговых) и морских целей:
Модификация 3М-54АЭ - противокорабельная трехступенчатая крылатая ракета с отделяемой сверхзвуковой боевой ступенью.
Модификация 3М-54АЭ-1 - противокорабельная двухступенчатая дозвуковая крылатая ракета.
Модификация 3М-14АЭ - дозвуковая крылатая ракета для поражения наземных целей.

 

Кмк ПКР быть сложнее, так как на финишном участке надо активно противозенитно маневрировать. Не представляю как это правда, но думаю на гиперзвуке это сложно.

 

Если пулять не по моджахедам, то и грунтовые цели у НАТО прикрыты не хуже кораблей. Так что и там и там от ПВО уклоняться. Но в корабль попасть с т.з. наведения проще, чем в бункер КП, достаточно выстрелить в район цели, а там ГСН сработает. А против бункера нужно иметь работающий Глонасс, что в войне с равным соперником сомнительно.

Плюс для полета над морем на предельно малой высоте не нужны 3D карты местности.

 

Сомневаюсь что наведение по спутнику осуществляется . Почти уверен что автономное.

 

Насколько я понимаю подвод осуществляется маяками с ПЛ в том числе
Потому что без карты местности и привязки в точкам все это идёт прахом

 

Заметил, что у нас только недавно появились корабельные ракеты для ударов по суше?
Тот же Петр В. до сих пор не имеет таких ракет.
Почему? Кмк, одна из причин как раз отсутствие Глонасс, без которой КВО КР с неточно определенного положения корабля была недопустимой для ударов по суше. Пусть там и цель неподвижна.

 

А ракеты на ПЛ это корабельные ракеты?
А КР на самолетах, которые тоже двигаются.
Как же раньше то ими пуляли?
Неее, не могу поверить что наведение осуществляется с помощью спутников. Скорее карта зашита в самой ракете и идёт постоянное сканирование местности и сравнение текущей траектории с расчетной.
А вообще там все должно быть надёжно как в Нагане

Может Юсуп пояснит, че то его не видно.

 

Авиа и ПЛАРБ ракеты стартуют с высоты, либо по баллистической траектории выходят в разреженные слои атмосферы, где работает астропривязка.

И то, в этих случаях по земле работают СБЧ, которым при ответном ударе не нужна метровая точность. (при первом - нужна, в шахты попадать).

 

Да, есть такое дело.
Когда первый раз увидел инфу про бомбовый прицел с наведением типа посредством визирования полярной звезды, подумал что шутка)))
До чего только человек не додумается.
Но все же остаюсь пока при мнении что система наведения современных КР все же автономна.

 

Есть еще инерциальные системы, с отсчетом от старта. Плюс контроль местности

 

Ну эти то понятно, еще с А4. У первых наследников точность при дальности 1000км была 20х8 км. Даже СБЧ не заденет объект.