Наталья Поклонская

Думаю, что ты и твоё мнение тоже всем пофиг.

 

Смотрел исследование, около 20 предприятий ( в тч групп компаний из нескольких автосалонов) обменялись данными об уровне зарплат в дилерском автобизнесе по всем линиям...Сравнивать трудно, так как часто функционал и обязанности у сотрудников с одинаковым названием должностей разный...система бонусов разная- помимо оклада и ежемесячной премии, есть еще квартальные/полугодовые/годовой бонус...
В среднем, учитывая бонусы, директор автосалона в Питере, в переводе на среднемесячую зарплату, получает от 300тр до 500 тр чистыми на руки ежемесячно, плюс служебная машина, оплачиваемый ремонт, топливо, медстраховка, телефон и тп ( соцпакет с вариациями) , 2-3 оплачиваемых загранкомандировки в год на конференции, тестдрайвы новых моделей.. короче потусить, водку/пиво где-нибудь в Португалии или Германии попить...
буквально у пары предприятий в городе зарплата директоров меньше, но там директор- это формальная фигура, которая отвечает только за содержание здания и не имеет отношения к финансовому результату...
Ну и на предприятиях с минимальной оплатой обычно есть дополнительные возможности дохода...
Есть группы где и выше, но там один директор руководит сразу несколькими предприятиями , а на них директора как такового и нет , отделы подчиняются напрямую...

Так что в среднем по Питеру - менее 400 тр чистыми на руки ( с учетом бонусов) + машина и соцпакет...

 

Есть несколько человек, кому точно не пофиг, а дальше мне неважно.

 

это просто мнение в жж, речь об официальных заявлениях.

 

Это не опровержение, такое же мнение из интернета как и обратное.

 

Там вообще-то ссылки на документы есть. Прокурора города Армянска звали Новиков И.В.
http://www.ruscrimea.ru/news/05_10_05.php

 

Не открывается.
Сам Сажин писал, что обвинителем на суде была рыженькая девочка, Новиков на девочку не похож.

 

От ща походу кураторов сливаете

 

Там у Вершинина вообще-то много ссылок, и на интервью Сажина в том числе:

 

http://www.c-inform.info/news/id/49902

 

Это понятно. Но, с другой стороны, есть 97% крымчан и 86% остальных граждан РФ, которым глубоко плевать на твоё мнение.

 

Тут 2 важных момента: 1. Большинство практически всегда ошибается. 2. Основной принцип рационального мышления - плевать на чужие мнения и формировать собственное на основе предоставленной информации.
Касаемо Поклонской, я уже писал, что не вижу компромата в исполнении своих обязанностей для страны, которой присягал. Нет у меня и никаких претензий, что она переметнулась на сторону врага - каждый вправе искать место, где ему лучше. Лично мои претензии к её слабому интеллекту и его проявлению в глупейших инициативах и высказываниях. Это моё мнение, и оно абсолютно равноправно с твоим.

 

Будем считать, что почти убедил, это была не Няша.
Но тепленькой она быть не перестала. Для дискредитации самой себя она сделала гораздо больше любой оппозиционной прессы.

 

С этим согласен.

 

г) ложечки нашлись, но осадочек остался, да?)

 

С чего вдруг?

 

оч интересно..
я так понимаю, что большинство почти всегда ошибается - исключительно в тех случаях, когда имеет иное мнение
ну и когда "в этой стране" разумеется
дааа?)

 

нет. Почитай хоть что-нибудь о критике argumentum ad populum в психологии и социологии, а пока только так:

 

я об этом и сказал.
себя, безусловно причисляешь к меньшинству?)
по определению

 

не всегда, но часто.
..и определений мне давать не надо, слишком мало вводных.

 

А как же - Vox pópuli vox Déi?

 

демократическая идеологема, имеющая мало общего с реальностью.

 

Скорее Эдгар По декадент и алкоголик

 

А многие считают его гением. Как на счёт Марка Твена?
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться (с)
С времён Сенеки мало что изменилось: .«На этой стороне явное большинство». — Значит, именно эта сторона хуже. Не настолько хорошо обстоят дела с человечеством, чтобы большинство голосовало за лучшее.
Финский писатель Мартти Ларни: Большинство всегда за тем, кто привлекает на свою сторону дураков

 

1. Меньшинство не ошибается практически никогда, ибо декаденты с алкоголиками завсегда правы, со времён Сенеки.
2. Плевать так плевать, меньшинству демократия не указ, онли тоталитаризм, но желательно либеральный. ))

Исключительно из-за Крыма, да. А поскольку перспективы отдать обратно призрачны, мнение на основе предоставленной информации сформировано, то и перспектив особо нет. )))

 

Умение складно излагать на бумаге вкупе с богатой фантазией вовсе не являеццо критерием наличия выдающихсо знаний и умственных способностей. Вы ишшо мнение певцов и музыкантов выдайте за вселенскую мудрость

 

Можем обсудить в более умном формате, я этому слегка учился. "критика argumentum ad populum в психологии и социологии"

 

о, спасибо за Ларни)))) Дополню к распечаткам, висящим на стенах кабинета)))

 

ну меньшинство - всегда находит себе оправдания )
а большинству - оправдания не нужны

а по поводу великих изречений великих деятелей: а как же еще можно красиво и не банально выразить мысль)

 

Великие писатели как правило не являюццо великими деятелями. Они являюццо талантливыми рассказчиками и сочинителями