Наталья Поклонская

если только её не отсюда сливают. Она и нужна только чтоб на неё пару непопулярных инициатив повесить, и можно обратно в Крым.

 

заявление должен потерпевший писать.

 

или уполномоченное лицо. и доказательства прикладывать.

 

доказательства , что это фальшивка ? любопытно.

 

доказательство, что информация в бумажке - враньё и клевета.

 

сразу видно, что ты не юрист. Так что лучше скрывай эмоции)

 

то есть Усманов должен был в суде что-то доказывать ? почему этого не произошло ?

ПС не знал , что ты юрист.

 

Он доказывал. Постановочно, но доказывал.

 

ты просто путаешь оскорбление с клеветой.
то, что я не юрист, не означает, что мы одинаково информированы.

 

в суде ?

возможно ошибаюсь , но там вроде бы следствие должно быть , в ходе которого устанавливается подлинность документа, экспертиза и тд.

 

клевета - это заведомо ложная информация предоставленная 3-м лицам. Дела рассматриваются мировым судьёй и доказательства предоставляются истцом и ответчиком непосредственно в суд. Если инициация из прокуратуры, тогда следствие.

 

да, тут всё же не клевета , ты прав. и штраф всего 3тр.

но спор то был о том , что доказательства того , что это не подделка нет никаких. ссылка на файл в интернете.
хохлы бы распространяли официальные документы, архивы крымских судов того времени - в Киеве...наверное....а если не в Киеве - то вообще никак не доказать подлинность документа.

ПС и ещё раз - даже если это настоящий документ - она действовала по закону.

 

и это самое главное.

 

ещё можно добавить , что она довольно простое дело проиграла/развалила. думаю и ей и судье от киевского начальства досталось.

 

уровень её профессионализма - это другая тема. А то, что она в Россию переметнулась оправдывается бОльшими предложенными перспективами, можно сравнить со спортсменами, перешедшими в заграничные клубы, и нередко со сменой гражданства.

 

Прояви инициативу, скинь ей ссылку на этот ресурс.

 

Ее организовано травят, и подключено к этому только публичных грантоедов - сотни, не считая блогеров на подсосе, просто "полезных идиотов" и ботов из латвийского шатаба НАТО, радио Свобода и т.д.
И в таких условиях вы на полном серьезе утверждаете, что она должна на каждый выброс реагировать, а типа - не прореагировала - значит правда?

 

Завтра появится третья сила с еще бОльшим предложением и она снова может пере метнуться. Это же норма, это как предвидеть.

 

Ещё раз: я не вижу ничего плохого в том, что она старалась выслужиться перед хохлами. Бумажка её не компрометирует. А то, что она выглядит фантастически глупой и врушей, - это исключительно её рук дело.
Я написал, что если она не отреагировала на то, что могло задеть её честь и достоинство, то каждый вправе считать этот факт как истинным, так и ложным, но он скорее истинный, так как она даже на няш-мяш реагировала.

 

Я тебя умоляю, она сама тепленькая настолько, что травить ее просто жалко.

 

это выглядит нормой, когда можно притянуть хоть какой-то нематериальный мотив. В данном случае он у неё был. Если опять такой мотив найдётся, то да, может ещё раз переметнуться.

 

Минус один - ситуацию не меняет. Остальным не жалко. Ну да как известно, все что нас не убивает - делает сильнее. Обтешется, привыкнет к публичной политике - через год ее не узнаешь. Вон даже Ольга Бузова - на что уже была по-началу бестолковая и беспомощная, а теперь вполне сойдет заместо Собчак передачи на Дожде вести.

 

Это тот случай, когда чужую голову не пришьёшь. Она нужна для того, чтоб Яровая в следующий раз не в двух пакетах на голове по интернету гуляла. Заодно монархию втягивает в умы, - это версия хорошо дополняется царским гимном и клятвой гражданина.

 

Мне кажется, она вполне искренняя женщина. Решила, что Русская Весна - дело правое, и встала за него. Пришла к выводу, что статуя "государя нашего" замироточила - не постеснялась поделиться радостью со страной. Поди-ка встань вот так у расстрельной стены!
Зато Транспэроида она разделала под орех, и при этом в отличном стиле.

 

её не единожды поймали на вранье, поэтому за искреннюю она уже не сойдёт.
Переход на сторону противника, всегда выглядит предательством со стороны того, кого предали, а то, что она решила, что так правильнее, - так мы и Власова можем оправдать.

 

не являюсь её поклонником , но Украина не объявляла России войну, как и Россия Украине, следовательно противником не являлась. после того как к власти пришли непонятные ей люди , она уволилась с работы и устроилась на новую, в другой стране.

ПС подумал , как бы оправдать Власова, не получилось. есть одна версия, но она слабая - цель Власова была не допустить участия советских пленных в боях против СССР. цель выполнена.

 

Предатели - те, кто в отличие от Поклонской, присягнул хунте. И на каком вранье ее ловили, что-то не припомню?

 

А где можно ознакомиццо? А то я шо-то не найду никак

 

Про мужа сочинила