Наталья Поклонская

Ну как не было, всё было, яныка просто дешевле скинули, кто когда видел 3 й тур, для хохлов сочинили. Янык не прунявый, виш, и в 14м, опять не повезло

 

Я не говорю, что ваще не было, но размеры несоизмеримы. То была подготовка. И нацики подросли, и русофобией позанимались конкретно за эти годы.

 

Нда, ошиблись партнёры, так бы тарахтела потихоньку нэнька, а тут, бац, Крым отняли (а как хотелось базы там), за малым, пахота не началась, до Одессы, но, плацдарм нам, промухали

 

https://www.kommersant.ru/doc/3319796 О как.

 

а Поклонская же присягала на верность Украине?

на днях по радио сообщали, что на неё дело завели за госизмену... всё, теперь невыездная получается до конца своих дней.

 

А чем Поклонская либерастам не угодила, по пунктам?

 

невыездная откуда ?

 

Да, уже намного позже, при Януковиче гражданское и административное судопроизводство велось на украинском языке.

 

А что она - должна была за Путина план присоединения Крыма продумать? Когда поняла, что мы наконец решились - то сразу поддержала.
Она кстати во время всех этих событий в Киеве жила и видела как происходил переворот и в государстве незаконно пришли подготовленные США нацики (не зря Навальный тоже с нациками заигрывает - по тем же инструкциям действует).
И даже если они присягала Украине - то точно не в качестве колонии США, каковой она на сегодня является.

 

Смотри пост выше. Она не предатель, она вовремя предвидела.

 

Предавать было уже некого, так что этот пост не к ней. А вот Transparancy облажалось с наездом на нее по полной. Сегодня она их разделала так, что я как Таманцев в "В августе 44-го", ей "мысленно аплодировал".

 

Вопрос не в том, что переметнулась, а в том, что она судила сначала пророссийски настроенного, требуя 7,5 лет срока, а потом бежала присягать новой власти аж волосы назад.

 

а когда она судьёй то была ?

то, что бумага эта не фальшивка достоверно известно ? в суде готов доказать?

 

Ты порой таким нудным бываешь, что аж скулы сводит. Она обвинителем была. Понятие синоним тебе известно.

 

она была обвинителем, дело фактически развалилось, все остались на свободе.

на вопрос как я понял ответа не будет ?

 

Если бы она присягнула хунте - вот это было бы "бежать присягать новой власти".

 

Что доказать, что приговор, гуляющий по сети не фальшивка?
Нет, не готов. Но с удовольствием услышал бы опровержение, хотя бы устное, от Натальи Владимировны.

 

бремя доказательства лежит на клеветнике. она не должна оправдываться даже в случае если это не фальшивка. а вот если ты не докажешь подлинность - "наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов"

 

для этого кто-то должен подать иск и заявить, что это фальшивка. А этого не происходит.

 

разве это доказывает подлинность документа ?

ПС не кто-то , а она.

 

до тех пор, пока никто не заявил, что это фальшивка, можно считать его подлинным.

 

она может делегировать кого-то

 

На каждый чих не наздравствуешься. С известными пропагандистами из Трансперенси Поклонская разобралась, а на разную шваль размениваться ей незачем.

 

это в какой стране так ? Путина называли на Украине неоднократно одним словом, он в суд не подавал. значит это правда ?

 

истец по делу о клевете может быть другим человеком ?

 

У любого депутата есть помощники, если ей самой лень отстаивать свою честь и достоинство, может поручить кому-то. Если не делает этого, значит не фальшивка.
Не вижу ничего криминального в отстаивании интересов государства, которому присягала.

 

а почему нет?

 

аналогично

думаешь они будут искать номерного по айпишнику?

 

думаю, ты и сам понимаешь, что это разные вещи. Вот если б хохлы и справку показали...