ОРУЖИЕ. Единая тема.

Завязывайте, парни, о терминах ) Лучше о горении топлива, а вернее об управляемом взрыве топлива в Амурах. Что мешает использовать более широко, в чем проблема, на чем основано.

 

Шта?

 

наша ПРО А-135 использует в качестве техпроцесса управляемый взрыв топлива, хотелось бы деталей ))

 

Какое там топливо?

 

Двигатели - стартово-маршевый РДТТ 5С73 на смесевом высокоэнергетическом топливе с высоким удельным импульсом, горение топлива происходит со скоростью близкой к скорости звука ("управляемый взрыв"). Управление направлением движения газодинамическое с помощью впрыска в сопло основного двигателя продуктов сгорания из камеры сгорания. На отделяемой управляемой ГЧ - с ипользованием импульсных микродвигателей направленных перпендикулярно продольной оси ракеты (вероятно расположены в районе центра масс ракеты).

Двигатель ракеты 53Т6 разработан ОКБ-16 - Казанским КБ двигателестроения (позже КБ "Союз") главного конструктора П.Ф.Зубца, ведущий конструктор - И.Х.Фахрутдинов. Техническое задание на создание двигателей для ракет 53Т6 / ПРС-1 и ракеты ЗРК 9М82 поступило в 1969-1970 г.г. Вероятно, двигатель разделен на стартовую часть с одним составом топлива и маршевую часть с топливом другого типа (не подтверждено).

В рамках работ по по созданию системы ПРО А-235 / РТЦ-181М в 2010 г. проводится комплекс работ по восстановлению производства для изготовления двигателей ракет 53Т6 (изделия 5С73). Серийное производство корпусов РДТТ по состоянию на 2010 г. ведется на ОАО "Авангард" (г.Сафроново, согласно годовому отчету ОАО).

Тип заряда твердого топлива - канально-щелевой (предположительно).
Длина двигателя без сопла - не менее 7 м (данные оценочные)
Тяга двигателя - 500-600 т / 650-750-1000 т (данные источника Щит России / данные оценочные)
Время работы РДТТ - 4 с

 

Ну это скорее журналисты придумали. То что до скорости звука это всегда просто горение. Взрыв это обычно в 10 раз быстрее скорости звука. Хотя если считать по скорости звука в среде под давлением, то там в меньшее число раз получается. К примеру скорость горения смеси водорода и кислорода (стехиометрическое соотношение) составляет 2819 м/с.

 

Merkava против Т-90: сможет ли израильский «супертанк» воевать в России
Военный эксперт, кандидат военных наук Сергей Суворов, побывав в Израиле, ознакомился с основным израильским танком Merkava («Колесница») различных модификаций. Там он получил исчерпывающие комментарии о конструкции этих машин. В материале сайта телеканала «Звезда» эксперт сравнил израильскую машину с современным российским танком Т-90.https://topwar.ru/116222-merkava-protiv-t-90-smozhet-li-izrailskiy-supertank-voevat-v-rossii.html

 

Ну, вот, растолковал ) А где еще такое топливо применяется?

 

Такое это какое?
Если речь про твёрдотопливные, то там всё по принципу медленногорящего пороха (макароны, и т.п), где скорость горения (с нарастанием или спадом) зависит только от укладки и размеров поверхности горения (любое твёрдое, и не только) вещество горит на поверхности (энергия активации молекул достигает следующего слоя чисто тепловым путём). Исключением является детонация, когда энергия для активации молекул передаётся ударной волной. Поэтому вещества-детонаторы имеют дикие скорости горения, активируя детонационной волной лавинообразный процесс в других простых ВВ.
Если же речь про жидкостные, то так горит топливо чисто в зоне смешивания с окислителем. Реакция возникает сама (без поджига), соответственно такие двигатели легко регулируются и могут "глушится" и запускаться много раз.

 

С ЖРД - понятно, но в Амуре, вроде как, РДТТ. Получается там 2-х компонентное топливо с инициатором? Я ж изначально про такое и спрашивал, можно ли его еще где-то применять, в Амуре-то оно горит 4 с вроде как (там все источники предположительные, тема СС)

 

командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк признался, что достижения России в области радиоэлектронной борьбы сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО, парализуя функционирование американской электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях.

Не менее пессимистично настроен командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес: «Российские подразделения РЭБ обладают „заоблачными“ возможностями».

И, наконец, бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут разложил все по полочкам: «Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи. США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя — здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают».

https://svpressa.ru/war21/article/173165/?ans=1

 

Почему двухкомпонентное? Конечно однокомпонентное, с поджигом. По принципу пороха. Хотя может быть и двухкомпонентные типа бора или бериллия с окислителем, у них удельные энергии к массе и объёму наивысшие на этой планете, хотя по удельному импульсу уступают многим другим. Хрен знает что в конкретном случае нужнее для конкретной ракетины...

 

Андрей а что за камуфляж?газеты

 

Зато дешево и сердито.

 

Про вооружения

 

Хотелось бы про стрелковую подготовку в армии. Когда стрелял в армии понимал что подготовка даже офицеров по практической стрельбе примитивна. Не такая большая проблема научить среднему уровны владения пистолетом и автоматом. Почему этого у нас мало? Ради интереса погуглите "Габриэль Суарез - Бой с автоматом Калашникова" и "Тревис Халей - Адаптивный автомат Калашникова"

 

И правы и неправы одновременно. Владение каждого навыками практического применения личным или индивидуальным оружием (пистолет-автомат), а тем более оружием группового использования (пулемет, гранатомет, ПТУР) на среднем и тем более высоком уровне требует очень высокой интенсивности тренировок, времени и расхода боеприпасов. При этом эти навыки, в отличие от езды на велосипеды, для сохранения надлежащего уровня надо постоянно поддерживать.
Такой возможности нет. Многие ВУС не предполагают непосредственного участия в БД с использованием такого оружия (артиллеристы, зенитчики, танкисты, летчики, связисты и т.п.). Поэтому и смысла учить и тренировать всех абсолютно нет. Надо учить прежде тому, чем они заняты будут.
Но и у них ведь, скажем, в какой-нибудь артиллерии вовсе не рембы.
Да, у нас в мотострелковых войсках раньше программы боевой подготовки включали на 2 порядка меньше занятий по практической стрельбе, чем скажем программы обучения Airborn rangers и меньше, чем программа обучения простого пехотинца СВ. .
Но у нас и не заключали контракт на несколько лет к США. А сейчас вообще служат 1 год. Ну и смысл хорошо учить?
Ну а в специальных войсках, да еще и контратников, учат нормально.

ps/ а пистолет это вообще не оружие, в бою у офицера автомат, а пистолет для того что б застрелиться.

 

тут Вы не правы, пистолет является штатным оружием пулеметчиков и снайперов (как минимум в развед-подразделениях) - думаю, Вы в курсе для чего

 

США готовы к войне на два фронта
Америка собирается одновременно громить Россию и Китай
http://svpressa.ru/war21/article/173256/?ans=1

 

И весь мир в труху

 

Очень рекомендую попробовать управляться с автоматом в тесном, ограниченном пространстве.

 

Эта щётка пару тройку раз спасали мою задница, пардон зубы))