ОРУЖИЕ. Единая тема.

Они все более-менее одинаковы. Меркава - чемпион по эргономике)))

 

При появлении Арматы было сказано, что это модульная платформа. И что в будущем возможно перевооружение танка перспективными пушками простой заменой башни. Сам корпус без изменений - собсно это одна из основных идей, получить единую платформу с возможностью конфигурирования под любые задачи и хорошим модернизационным потенциалом.
Даже во время Второй Мировой войны на многие танки ставили более мощные пушки, чем были изначально, без увеличения погона и т.п.

p.s. Байк это даже близко не танк, чем его не обклеивай.

 

где-то между САУ и БМП,

 

Я не говорю об увеличении. Я сказал - изменения. Ты модульно можешь воткнуть в штатную 525-ю движок от М5. Она поедет. И даже быстро. Некоторое, не очень долгое время. Вот и весь сказ.

 

Т-34 и Су -100, отличие в башне,

 

Не поедет, потому что с мотором модульно надо будет поменять абсолютно все, чтоб хотя бы завести, вплоть до элементов кузова.

 

Да я пытаюсь на пальцах показать, что увеличение калибра орудия не означает, что его просто можно воткнуть в корпус. И что такой танк будет не совсем исходник и отличие калибра - лишь одно из отличий.

 

Возможно. Но согласись, в 525 воткнуть движок от 535 - не тоже самое, что воткнуть в исходник движок от м5.

 

Может быть. Но редуктор я бы поменял. И тормоза))))
Да, и движок от 535 - это близко к замене 125-мм на 130-мм. Но у нас в артиллерийском ряду нет 535. Так уж сложилось)))

 

Очень маленькое, учитывая что в су ее нема. Достаточно драматичный и понятный для широких масс комикс о создании су100 приведён в вики. Но если покопаться глубже - хотя бы по приведённому там списку источников - так там чуть не триллер был)))

 

почему маленькое, все транссимисионное оборудование и двигатель взяли от 34, если рассмотреть заднюю часть, то взяли 34 и изменили переднюю часть, платформа вполне справилась,

 

Аналогия между гражданскими авто и танками как то не очень. Изначально разные задачи, цели и применение. Армата разрабатывалась как платформа для различных боевых машин. Шасси этой платформы изначально проектировалась с запасом на будущее. И пушка 152 мм для нее уже готова, что говорит о том, что разработчики все предусмотрели.

 

Там внизу самом, на пальцах, изменения в трансмиссии и органах управления. Больше спорить не буду.)))
http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/samohodnie-ustanovki/103-su-100

 

Т-14 и Т-90 имея один калибр, выглядят рядом как конь и пони.

 

очень серьезные доработки,

 

Я не провожу аналогий. Просто как пример. Любое сложное изделие - не конструктор из кубиков, и изменение характеристик одного из кубиков не может не повлиять на изменения в других кубиках. Для меня это очевидно. Я достаточное время проработал в военном ящике по именно этой тематике и объездил кучу профильных заводов и кб. Там не было ничего похожего на нашу дискуссию. И я её прекращу, напоследок дав опять ссылку на понятном для обывателя языке. Чувак скрупулёзно полопатил источники. Проучилось неплохо, думаю)))
https://www.google.ru/amp/s/topwar....e-proekty-tankovyh-pushek-kalibra-152-mm.html

 

хорошо, что не ты в то время был главнокомандующим бронетанковых войск, ты бы наверное за пару лет войны сразу Т-14 смастерил,

 

Да забей)

 

В указанной Вами статье написано о том, что 152мм даже в серийный Т-80БВ ставили в качестве эксперимента и стреляли из него, и в целом, успешно

ИМХО, Армата, при необходимости, без проблем может быть перевооружена 152 мм пушкой, которая уже есть. Опять же ИМХО, тут как современные компы - есть материнская плата (платформа), на которую ставятся нужные платы (модули). Нужна более мощная видеокарта (башня с пушкой) - поменяли. И все. Сама мама (платформа) остается без изменений. На данный момент необходимости в 152мм нет. Тем более на Армате стоит значительно более мощное орудие, чем на Т-80/Т-90.

 

ты бы сам чего нить создал потом бы рассуждал о якобы да кобы,

 

Одного подходящего слота на мамке мало. А блок питания новый? А корпус, подходящий под дуру-видеокарту? А доп. охлаждение/совместимость? И так далее

Вы либо ПК никогда радикально не апгрейдили, либо я в танках ничерта не понимаю)

 

)))))
Спасибо)))

 

Можешь объяснить экономический смысл лепить на на эмку, с ее редуктором, тормозами, обвесом и прочая двухлитровый мотор?
Как бы понятней объяснить?)))
На текущий момент и обозримую перспективу боеприпасы для пушки, установленной на армату вполне отвечают стоящим перед ним задачам, в том числе и борьбы с тяжело бронированными целями, которые к сожалению могут появляться в поле зрения прицела. ( Борьба с танками - прерогатива противотанковых средств). В случае, если поражающий ресурс 125мм снарядов будет близок к пределу, армату наградят более мощным орудием, для этого проработаны и готовы к производству и доработанная башня, с доработанным посадочным местом, усиленный погон, новый автомат заряжания, новая боеукладка, может быть модернизированные узлы ходовой части, новые элементы системы управления огнем и прочие ништяки.

 

Пардон, но из диалога я упустил самое главное - а под какие задачи нужна 152мм на сетецентрический перспективный ОБТ?))

 

Купите изначально просторный и крепкий корпус с мощным БП и никаких проблем не будет со сборкой любого компа. Еще могу привести в качестве примера серверное оборудование, при разработке которого понятие масштабируемости учитывается очень серьезно.
p.s. Имею некоторый опыт внедрения довольно серьезных серверов и СХД на предприятии.