E53 Жидкость для рулевой рейки

Вы уже тему на АКПП плавно перевели ?

 

transmax dex III multivehicle
такое купил, скоро буду лить в бачек гура, с промывкой бачка бензином, потом когда основное закончу, заменю и сам бачок

 

Ну так мы же у жиже, а не о АКПП. Она же и там, и там применяется.

 

Д2 - вообще старая разработка. С 1993 года уже пошел - Д3.

 

Cтранно да? А в Е53 немцы дураки всё равно Д2 лили

 

мало того, и сейчас льют, вот, только что купил

 

ну там типа это, маркетологи, все дела.
Оно же хуже, значит быстрее сломается, производителю авто плюс.

 

так наоборот, если маркетологи то д6, и рейке с насосом хана
а эта жижа работает, на моем чистая
и зимой кстати никаких проблем нет

 

Мож Рыльский из маркетологов?
Или из поколения потребителей, где лучшее, только то что новее.

 

И какой же товар я по твоему продвигаю? Тосс, расслабься, твоим разглагольствованием здесь весь форум засран. А заливать в ГУР жижу, разработанной в 80ых годах, я не вижу смысла. А аргумент в рекомендации БМВ меня вообще убивает. Ты еще ШЕЛЛ в мотор лей и ни какого другого - БМВ же рекомендует, немецкие инженеры то лучше знают.

 

Да Д2 разновидностей тоже много. Д2Е - вообще синтетика. Но замарачиваться литром простого масла, с лейблом БМВ, я уж точно не буду. Обычный Д3 на голову выше, ну или на поколение. Д6 - не знаю, просто год выпуска не нашего Е53, не буду заливать не в ГУР, не в коробку.

 

Это была шутка, если ты не понял...

Форум засран безграмотными всезнайками. Вместо того что бы что то познать, они толкают собой придуманную туфту.
Вот я допустим точно не уверен в составе Д2 и Д3(как и ты кстати, как выяснилось впоследствии) и не уверен что новое - лучшее для определённого агрегата.
Несмотря на количество моих сообщений, читаю я всё же больше чем пишу. Так вот уже была масса примеров, когда тоже масло, нельзя лить по отличии одной буквы/цифры в казалось бы в остальном одинаковом допуске.
Про моторные масла нового поколения я вообще молчу.

 

О чём спор ?!
ВСЁ же написано тут: http://tis.bmwcats.com/doc1035587/, и тут: http://tis.bmwcats.com/doc1035592/, в гур дорест.'ового 53-го тазика - заливается кастрюля декс. 2 !

 

нет
мы зальем д6, а потом д10

 

Так то да, но там и пентосин присутствует.

 

Мы то здесь просто рассуждаем и обмениваемся информацией и мнениями. А заливать каждый будет то, что сам решит.

 

Сравнил вязкость Д2 и Д3 масла motul. В Д3 вязкость ниже - пришел к выводу, что заливать надо Д2, но не в коем случае не синтетику. Был не прав, признаю, прошу прощения.

 

Как с этим быть?

 

Понять и простить (С)

 

Ну хорошо хоть не подставить другую щеку

 

Здесь все верно. За базар отвечаю .

 

Ну пусть будет так...
Легко у монитора отвечать

З.ы дерьмецо своё, в виде разглагольствований о более новом и совершенном масле, убрать не забудь.

 

Расслабься, Тосс...

 

Поставил сегодня новый шнивовский насос ГУР, и почитав спецификации, все таки залил Д3, не стал заморачиваться поисками Д2. Да и зимой с Д2 не айс будет. Д3 думаю золотая середина.

 

Почитай внимательнее эту тему. Писалось тут и про зиму и про д3 и прочее

 

Читаю эту тему с ее основания. Никогда не занимался поисками Д2. Всегда лил в гур Д3 и по сути никакой разницы не вижу, хоть и высказал это предположение.
А что вообще имел ввиду?

 

Первый и четвёртый пост на предвдущей странице! Сорри, с телефона нумерацию не показывает...
Что значит "поисками д2"???? Да он в любом магазине есть...
И зачем спрашивать было, если сами с усами, и после вполне доступного объяснения, всё равно сделал точно наоборот?

 

Если бы это был кто-то другой, то да, но у черного самурая руки растут из правильного места, ему не составит ни малейшего труда все переделать\модернизировать\усовершенствовать в случае необходимости.
Вот например у меня руки выросли из жопы и я бы 100500 раз перечитал все с начала и только потом... все-равно бы сделал не правильно

 

Если насос заточен под одну жидкость, то что он переделает в нём? Руки то у него из правильного места, но вот голова упрямая. Уже не рпз замечал за ним особенность, сделать всё с точностью до наоборот в обсуждаемом вопросе. При этом, он потом может и не удивляется, но пишет об отсутствии результата.