i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

А не было возможности встать на кооператив!
Раньше и машину нельзя было просто купить.
Вы об этом не знаете?

 

Вот мне нравится эта идея!
Я бы кое где на нуле готова была купить!

 

А зря. На таких условиях недострой получился бы))))

 

Почему гражданин обязан продавать по кадастру, а застройщик его дело?
Они одинаковые субъекты рын. отношений.

 

Как странно... Да?
Если их квартира в доме, который стоит на этой земле.

Не, я понимаю, было бы за счастье перекатить это все старье за МКАД и оставить там.
Но эти... Вцепились в землю...

Блин!!!

 

С приватизацией понятен посыл, а если кто-то покупал специально ради места за свои кровные?

 

Намутить?
Вы сейчас про кого?

Я права не имею. А думаю Вам бы сейчас сказали те коммунисты. Предложи Вы им намутить...

Ну стыдно же.

 

Никто.
Просто вцепились в землю людишки. Которые не намутили...

 

А земля неважна же да?
Но застройщик не стремится облагородить Тулу, ему нужна земля именно здесь. На каком основании у собственника недвиги меньше прав на земельный участок чем у города и тем более всяких проходимцев?

 

Да нет там такого подтекста даже близко.

 

Удивительная способность черпать эмоции по несуществующим причинам.

 

Как это выведено? Почему вдруг недвига собственника перестала быть объектом рыночных отношений когда нам стало так нужно?

 

Так ведь Алексей в Вашей логике переселить можно не только за МКАД но и подальше

 

Тогда надо прямо сразу с Кремля начинать, что уж старее...

 

Когда Собянину выгодно, то в рынке, когда жителям - кадастр и выселение.

 

Читаю, что вижу.

И точно знаю, что часто это немногая ценность, что есть у многих. Привязанная к земле и тем именно ценная, что не в Магадане или Обнинске даже.
Не удивительно, что заволновались.

 

А да, хрущевки - это памятники архитектуры и историческое наследие. Я забыла)

 

На раз - я высказывала мнение.
Даже не являясь никому авторитетом, имею право сказать о людях. Которые видела как отказывались от получения по талону видеомагнитофона, тогда Электроники.
И не брали машину, так как в семье не водили. А имели право.
Я таких очень много видела.
Им " намутить" было непонятно.
А Вас ни учить ни оценивать не собиралась!

Про два.
В моем детстве было какое то небогатое окружение. Вставали в очередь на улучшение. Какие деньги на какие доплаты.
Банный был из другой жизни, как и "Березка"

 

Ничего подобного, открываются прямо новые горизонты Вашей картины мира.

Моя точка зрения поддержана всей нормативно-правовой базой существующей на данный момент. Согласно ей собственник и застройщик как субъекты свободных отношений могут договариваться. До чего уже договорятся - до Молочного или выселок в Сочи - это их свободное решение. Неудобная для застройщиков но устойчивая ситуация с правами и тп.

Во всех предыдущих темах Вы были исключительно за соблюдение закона насколько помню.

А у Вас система получается такова, что права собственника могут быть нарушены беззаконно. И пределы этого нарушения - выселять внутри района или за 101 км., в ту же площадь или другую и прочие подобные условия - определяются и ограничиваются лишь степенью взрывоопасности порождаемой этими действиями ситуации, более ничем.

 

Ну и где там причины для обид и эмоций?
Объективно - да, вцепились, хотя по факту применить эту землю никак не могут. То есть ложная ценность, в данной ситуации.
Позиция собаки на сене, основанная на классовой ненависти (чего уж там). Потому что стройкомплекс построит и заработает. А раз мы нет, то купите в 10 раз дороже.