i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Выводы ты можешь делать самые разные на основе своих измышлений, но требовать ответа на личные вопросы - это вообще странно объяснять даже, такие обычные нормы)

Где написано что право собственности может ущемляться в зависимости от перечисленных тобой обстоятельств?
А то я может тоже уплотню кого-нибудь ))

 

твои надежды сбылись - не юрист.

включаешь гугль
вбиваешь -
многоквартирный дом остался без канализации

даже можешь позвонить жителям, сказать им, что они не имеют права без канализации оставаться, т.к. нет основания. Всем сразу станет легче.

так и с хрущевками. Есть куча способов превратить жизнь в ад. как властям, так и жильцам

 

в том то и дело, что теоретиков сразу видно. Потому и вопросы уточняющие следуют

 

Требовать? Спрашивать и требовать имхо разные вещи.

 

Алексей))) Предложения этого подзаконного акта противоречат положениям Конституции вообще-то, основного закона страны. Само создание такого акта чем лучше то самосожжения в плане соответствия законам страны?

И если хамства хватает такое инициировать вообще, специально подкованным людям, то уж граждане вправе вообще делать все что угодно в ответ. Включая заезд на броневике с захватом телеграфа, радио и телевидения))

Чем опаснее и ассиметричнее будет реакция, тем больше вероятность что эффект от нее будет надлежащий. Потому что законный путь - суды и согласованные митинги, это не более чем контролируемый выход пара в свисток)

 

Сама то считаю что лучше не соваться поперед батьки в тему в которой ни бельмеса не смыслишь))
Но у тебя может быть другое авторитетное мнение конечно)

 

В тему чего? юридических тонкостей? Мне все равно на них. От реальной жизни их отделяет слишком многое.

 

Например ты спрашиваешь человека жертвует ли он на благотворительность
Он обходит твой вопрос молчанием
Ты разумеешь для себя что не жертвует
А он делает вывод что ты просто дурно воспитан

 

У нас тут дискуссионный клуб или клуб благородных девиц? Не вижу ничего дурного в вопросе, так же как и в ответе "нет, я в гробу всех видел". Удивительно, да?

 

Мне иногда кажется, что если московские власти завтра выйдут с предложением расстреливать каждого десятого спустившегося в метро, у этого предложения тут найдутся ярые поклонники) ибо все во благо народа)

 

Правильно! а что такое этот период?
хотите вам покажу в опубликованном списке дома от 1881 до 1961 годов постройки?
а порядок исключения/включения в список в законе вообще не определен, его город сам определяет (и является тем самым филькиной грамотой)

 

Почему в первых рядах милые Новые Черемушки, где дома вполне себе живые, ничего не отваливается)) А не например Капотня? Если я все правильно поняла.

Ну, если в СУДЕБНОМ порядке, то я спокойна))
Тогда еще можно будет вырастить на этой жилплощади не только детей но и внуков)))

Но хотелось бы все-таки понимать на основании какой статьи закона и какого будет "прекращена собственность". И принудительна вменена другая собственность?)

Почему он капризный то? Вы по первому свистку бросаете все делать и бежите менять всю свою жизнь в угоду доходу посторонних лиц или свои дела имеются?

Вообще конечно особенно Ваша поддержка вымораживает. Ведь беззаконие же это) Про трилистник "законность/справедливость/целесообразность" все конечно понятно. И двигать закон в пользу целесообразности приходится иногда. Но не так цинично же) Вот Батурина то сейчас в печали)

 

Разве желание навариться очередного Балакина перечислено в списке оснований лишения права собственности?

 

Небось личка уже висит от желающих уплотниццо?

 

в Москве очень плохая экология. почему бы их в Воронеж не выселить ? в любой нормальной стране о здоровье жителей бы побеспокоились.

 

А вот еще вопрос - вот пишут у серии I510 и наверняка у каких то еще из сносимых срок службы 100 лет. Так почему они оказались в "аварийном состоянии"?) Может посадить кого надо?

 

А кое-кого не плохо бы и расстрелять

 

разве АнатолийБорисыч там тоже замешан ?

ПС но всё равно - категорически поддерживаю

 

Ну, просто развожу руками))
Вроде бы квартиры у нас не сахар с нефтепродуктами, к родовым товарам не относятся. Нельзя вместо одного мешка отрузить другой и все ок.

Конечно речь идет о лишении права собственности когда выселяете собственника из квартиры против его воли, тут даже многомудрым юристом быть не надо)

 

А че ты думаешь форум виснет постоянно))

 

Ну то есть каждый субъект права который имеет интересы не совпадающие с нашими по Вашему капризный)))
А право собственника - не согласиться с предложенным. И хоть убейся закон на его стороне)