i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Прогулялся тут по району, смотрел специально, что хорошее происходит.




- деревья посадили, прижились.




- в зеленом дворе между несносимых пятиэтажек приличная спортплощадка.







- перед 9 мая посадили новые деревья на аллее в честь Победы.

 

Да я что-то этот заход вообще не поняла, совсем офонарели любезные. Конечно социальный расизм и всё такое. Но мы ведь можем и вспомнить откуда ножки растут у этого капитала и логически продолжая приоритет социальной необходимости перед интересом собственника обратить доходы стройкомплекса, включая полученные задними числами - в доход государства.

 

Думаешь хотели не сто сортов колбасы, а ипотеку?)))

 

А про какое голосование речь идет?)

 

Еще из положительного:




- собирался через приложение "Ваш город" попросить, чтобы яму засыпали, но сами догадались.




- вместо снесенных ракушек теперь облогороженная парковка для жителей и гостей. Бесплатная.




- простой муниципальный детский садик. Прошлым летом заменили детские площадки и покрытие. Расстелили рулонный газон. Газон скорее жив.




- тренажерный зал под навесом.

 

Видимо выбрали не тот формат. Вон у Стива Джобса ньютоны (или как их там) тоже не зашли. И наладонники. Зато потом айфон зашёл со свистом

 

Это и есть капитализьм

 

Он есть уже давно, поздно сокрушаться.)

 

Дефицита сейчас нет на гостиницы, надо критерий «стоимость-эффективность» адекватный реалиям выбирать.

 

Примеры приведешь или надо просто верить?). Когда даже выкуп не предлагают.

 

Он имел в виду, что если смотреть в суть капитализм это беззаконие и право сильного прикрытое красивыми словами))

 

Хотели всего и сразу. Ну и даром. Да и ипотеку эту никто не навязывает. Да вообще жизнь в кредит,это уже достижения современного восприятия.

 

а как же история с офшорами и изъятием денег со счетов. в греции вроде.

ну, были бы проценты как в европе, никто бы и слова плохого не сказал про кредиты.

 

Ну при социализме тоже были варианты. Право сильного актуально было всегда.

 

Конечно не навязывает) Так же как и квартиру-студию) Люди САМИ их хотят покупать))
Ведь могли бы покопить 2-3 года и купить большую просторную квартиру, без кредита))

 

Речь шла об аналогичных ситуациях и о гражданах этих стран.

 

При социализме примат общественного интереса над частным не обсуждался. Сумасшедшая бабушка, которая была против расселения (сноса деревни перед МГУ) шла лесом. Но Балакин какой-нибудь был в принципе невозможен. Вернее возможен - на лесоповале

 

о процентах

Стоимость учебы: бакалавр за 300 тыс под 7-15 проц годовых. 7 если платишь по графику, 15 если попал в просрочку, без права на банкротство, пожизненно. Зарплаты на выходе - ну тыщ 50-60 минус налоги. Причем кредит без подписи родителей хрен получишь. При просрочке сначала предки без штанов и пенсии остаются.

Но Шурави скажет... лохи кредитные)) Никтож не заставляет))

 

да я собственно про ипотеку и потребы.

 

а я про свободу выбора)))

 

Потому, что бабушка не покупала жилье за свои кровные. А сейчас вроде, частная собственность, приватизированные квартиры, а на деле ничем ты не владеешь. Даже земля под домом не твоя.

 

Так вы за или против капитализма? )

 

И еще:




- небольшие парки, очаги зелени и свежего воздуха, содержатся в приличном состоянии.

 

Сто процентов.

 

Все дома в деревнях были частные. Да и земляной надел тоже присутствовал.

 

я про город. вспомнились белые росы и единственная. ну а как иначе город мог развиваться? это был естественный процесс. у нас в центре города были избы. и что, нужно было им так и остаться в первозданном виде?! да даже в Москве той же деревянные дома сменяли многоэтажки.