Золотой лев Михалкову за фильм "12"....

А назови хоть одну оригинальную идею за последнее время? Ну, пажалста? Трансформеры и Черепашки-нинзи - не считается...

 

Концовку в "Танго и Кэш" вроде вообще не Кончаловский снимал, там какие-то разногласия вышли.

 

ну мужик конечно, но не орел не впечатлило вспоминаю как "Остров" смотрела...эмоции и рядом не стояли было четкое впечатления нахождения в театре с пыжущимися актерами

 

Вчера посмотрела. Очень понравился, шикарный фильм!

Актеры подобраны отлично!

Ну а Михалков, конечно, как всегда в своем стиле.........

 

Хм. Ясно. Видимо фильм хорош.
Поставил в закачку

 

не люблю ремейки и правильно делаю... не понравился

 

Последнее время - это сколько? И потом, идея - это что? Содержание в двух абзацах? Тогда идей свежих за всю историю кинематографа не так много, действительно..Ну тот же "Цирюльник" - его фильм, никто и не пеняет. А здесь - хоть бы указал, что это его собственная версия фильма С.Люмета 1957 года..

 

Секундочку! Михалков сразу сказал, что основа - Люмет... Так что нинада... Или ты хотел, чтобы это указали в титрах?

 

Я Люмета фильм смотрел. А вот Михалкова смотреть не буду, так что сравнить не смогу

 

Хорошая фраза

Фильм понравился. Особенно момент про джЫгита и кавказкий мущщина обязан уметь обращаться с ножом. Просто улет
Телевизионщик ничо толком не сказал - жаль, думал он сыграет там чего-то поинтереснее чем страх свой

 

Ходил вчера. Понравился, хотя творчество Михалкова не люблю.... Игра актеров очень понравилась в этом фильме!

 

я не думаю что это творение хоть слегка дотягивает до оригинала

 

Уважаю.
Тогда на девяносто процентов американского дерьма, читай кина, надо ставить клеймо "римейг". В титрах, причём...
В качестве примера "Нет выхода", слизанного, кадр в кадр с "Никиты"...

 

О чём ты, а? Это не римейк Люмета. Идея та жа. Воплощение Михалкова. Блин, народ, а сколько Анн Карененных западники сняли? А Идиотов? Идеи-то чьи? А снимали все, кому не лень.

 

не смотрел, почитал,уже нравится )))априори так скзать.
Михалков хоть наглый и самоуверенный тип, но его гениальность бесспорна, а уверенность его в себе только плюс, снимает как хочет, ни на кого не оглядываясь.
Пойду обязательно.

 

+5 к Сирому...
И не поспоришь...

 

оч понравился, ожидал много худшего

 

Я осмелюсь возразить . По поводу "Нет выхода" и "Никита" - согласен. А вот если за основу взято литературное произведение ("Идиот", "Анна Каренина", "Доктор Живаго"), то говорить о повторении, мне кажется, не стоит. А в данной ситуации (вернемся к Михалкову) меня, пожалуй, удивляет то, что несомненно обладающий талантом известный режиссер (подчеркиваю, это так, но я его не люблю) не нашел ничего лучшего, как воплотить чью-то идею применительно к нашим реалиям. Зачем? Заведомо беспроигрышный вариант - хорошие актеры, отличная идея, взятая за основу..Я о том, что это не его взгляд, а его адаптация чьего-то взгляда на событие/проблему/etc. для отечественного зрителя, что для крупного, выдающегося режиссера, коим он себя, без сомнения, считает, мелковато...
To Маргарин - я не высказываю свое мнение о качестве фильма, игре актеров, заметьте.

 

Всё дело в реализации, пусть и чужой идеи... Под плохого режиссёра хорошие актёры не пойдут... И потом, конъюнктуру в кино никто не отменял. Всё дело, повторюсь, в реализации...

 

Наверное, "под неизвестного режиссера" лучше сказать. И еще, мне кажется, учитывая обилие достаточно известных актеров в говенных сериалах, материальный стимул имеет значение при выборе роли. Хотя - к звездам идут и задаром сниматься.
Пысы. Останусь при своей точке зрения

 

Согласен.
Я тоже при своих....
Хотя, интересно.

 

Канешна, купил... Он и Оскара купил...

 

я о "12 разгневанных мужчин"
вы вообще его смотрели ?

 

с лентами Михалкова всегда так... не столько обсуждают фильм, сколько мусолят самого Михалкова...у нас вообще любят персонификацию... а фильм он достойный снял, СВОЙ, что назывется, но про нас...все правда и хорошо вопрос поставлен - это он прочувствовал как надо...ну а пафос...кудаж без пафоса в наше время...