ОРУЖИЕ. Единая тема.

Смотреть с 1:50

 

https://sdelanounas.ru/blogs/92259/ Т-72Б3 замаскировали под "Армату" ))

Смотрится классно! На параде дебют?

 

что-то я почитал про томагавк, с его скоростью его можно ну, если не с рогатки, то с сушек точно замочить с воздуха



http://warfiles.ru/show-78013-krylatye-rakety-bolshoy-dalnosti-usa-vs-rossii.html

может их чисто утилизировали так?

 

вроде бы новые ракеты утилизировали

 

Годная аналитика о текущем и перспективном состоянии средств ПРО и МБР США с описанием преемственности текущего курса начиная с времен Клинтона и НЕЗАВИСИМО от текущего уровня отношений США-РФ.

Ядерный клинч: США готовят почву для внезапного удара по России и Китаю
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/04...nogo-udara-po-rossii-i-kitayu?utm_source=smi2

 

Да это не просто ТОР, это ТОР-М2, вон, и РТ и артчасть в брезенте

 

А вот от Храмчихина:

Пропавшие «Томагавки» были сбиты российскими истребителями

Затраты США на этот удар примерно раз в 30 превышают ущерб, который они нанесли ВС Сирии. Последнее, впрочем, удивлять не должно – западные армии уже давно так и воюют, забивая гвозди микроскопами. А вот история с количеством запущенных и долетевших «Томагавков» удивляет сильно. Тем более что 59 «Томагавков» на одну, причем, отнюдь не крупнейшую авиабазу – ненормально много.

ЭПР (эффективная площадь рассеяния) «Томагавка» очень мала в передней полусфере, но отнюдь не в верхней. РЛС истребителей ракету прекрасно видят на фоне земли или воды. К тому же ночью дополнительным демаскирующим признаком КРМБ в инфракрасном и видимом диапазонах становится факел двигателя. Американцы сами же предупредили нас о пусках ракет, определить их примерные траектории было достаточно просто. Еще проще сбить обнаруженный «Томагавк», ибо никакого противодействия истребителю он оказать не может. Уничтожить КРМБ можно ракетой «воздух-воздух», из пушки, а также «заглушить» средствами РЭБ.
Вполне вероятно, что изначально американцы предполагали ограничиться 36 КРМБ с «Росса» (очевидно, они составляли полный боекомплект «Томагавков» этого эсминца). Именно их и сбили российские истребители. С эсминцев это пронаблюдали «в прямом эфире» на экранах собственных РЛС, но как-либо противодействовать не рискнули. После того, как российские истребители с чувством выполненного долга и с израсходованным боекомплектом и горючим отправились на аэродром, свой боекомплект «Томагавков» выпустил «Портер». Из-за нехватки истребителей, наши ничего с этим сделать уже не смогли, поскольку не успевали заправиться и подвесить новые ракеты, а дополнительного наряда сил просто не было.


https://news.rambler.ru/articles/36...byli-sbity-rossiyskimi-istrebitelyami/?smi2=1

 

Прошел по ссылке, а там спам на пол экрана про русскую атлантиду)))

 

Микроб у себя в компе ищи, у меня сцылка открылась.)

 

Щорт, да я ж никуда кроме бк не захожу))

 

Вполне очевидно, что развернутые на сирийском побережье российские средства ПВО не могли обнаружить пуски «Томагавков» у острова Крит на дальности 1100 километров. Тем более что эффективная поверхность рассеяния этой ракеты составляет около 0,1 квадратного метра.

Но при подлете «Томагавков» к сирийскому побережью в зоне Триполийско-Хомского межгорного прохода, от которого до Тартуса порядка 20 километров, радиолокационные средства ЗРС С-300В4 должны были их обнаружить и взять на сопровождение.

Никогда еще до этого ни на каких учениях и полигонах российские расчеты современных средств ПВО не имели возможности наблюдать реальную массированную атаку американских крылатых ракет «Томагавк», захватывать их на сопровождение, определять параметры полета, получать радиолокационные сигнатуры этих средств воздушного нападения. Ранее подобная мишенная обстановка была пределом мечтаний для командования ВКС России и могла быть создана только в виртуальной среде при моделировании различных боевых сценариев.

Причем атака «Томагавков» наверняка проходила под прикрытием самолетов РЭБ EA-18G «Гроулер» (Growler), барражировавших на удалении от сирийского побережья, а также других средств РЭБ и радиоэлектронного подавления, используемых вооруженными силами США. ВМС США фактически провели для российской ПВО своеобразный краткий учебный курс «Отработка отражения массированной атаки американских крылатых ракет российскими средствами ПВО в сложной помеховой обстановке».

Стоимость этого курса для ВМС США составила 89 миллионов долларов. В такую сумму американские СМИ оценивают 59 запущенных крылатых ракет. При этом Министерство обороны РФ не затратило на бесценный учебный курс ни одного цента.


Читайте больше на http://www.politonline.ru/provocation/22889972.html

 

На рамблере написали что Циркон на испытаниях разогнался до 8М. Интересно, правда ли? Если да, то с такими скоростями для АУГ он будет проблемой?

 

Проблемы по перехвату будут очень серьёзные , Фактически это означает, что Циркон будет практически невосприимчивым к перехвату обычными военными технологиями. Авианосец расколет пополам )))

 

Дас ист циркон геноссен, ахт мах капууууут )) куп-куп

 

В таком случае почему из 59 поразили цель меньше половины ?
Возможно что (теория) :

1) Половина ракет попадала в море или далеко отклонилась от курса из-за технических неисправностей.
2) Ракеты ушли с курса и попадали из-за задействованных против них систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
3) Ракеты пыли сбиты средствами ПВО.
4) Часть ракет упала из-за поломок, часть была нейтрализована средствами РЭБ, часть сбита.
5) Часть ракет были проданы (списаны) 3-ей стороне,ИГИЛ,404-я и т.п.

 

Потерянные томагавки адмирала Трампа.

 

8 махов? да вы поди шутите...

 

Надо смотреть транзит, что везут )) хотя фиг увидим, конечно. Храмчихин считает, что наряд Росса был полностью сбит нашими сушками, которые после перехвата полетели заправлять горючку и БК. В этот момент отстрелялся Портер.

 

Почему? Это сейчас мейнстрим военных разработок. Перехват гиперзвуковых ракет на современном уровне почти невозможен. Замечательно если с цирконом у нас ОК

 

замечательно, кто спорит то просто немного удивило... 8 махов - это овердохрена

 

Поэтому и называется уже не сверхзвук, а гиперзвук. Что до хрена согласен, поэтому там масса проблем технических, таких как сильный нагрев и плазменное экранирование сигналов.

 

Напомню, что наши Амуры взлетают от управляемого взрыва топлива, а американские SM-ы - 3-ступенчатые.

 

Я так понимаю, что с земли ими не управляют после пуска, сами решают, как лететь?

 

По выделенному очень соглашусь.