Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Братело значит ты мой спаситель)) ибо однажды заблудились и в ночи еле выползли ток благодаря тому, что цепанули сигнал)))

 

эм, т.е. не надо пугать моих чуваков т.к. если че я их из бюджета прикрою? чет не очень "намек" партнерам
они так реально 5колонну раскачают ))
тут 2 варианта
либо госдура совсем уже ополоумила (высока вероятность имхо) если закон поппулистский
либо закон все же кому то выгоден и очень, настолько что его смогли пролобировать не только в ГД но и подписать у ВВП
оба варианта не очень с тз России

 

Можно расценивать ответ на вопрос модератора заданный красным как "открытие" локального ВРФ?

 

Как я любил туда ездить до всего этого))). Последний звонок с понтона и все, больше связи нет)))) красота. Ну ради срочности иногда можно было влезть на крышу дебаркадера и пробовать ловить что-то в билайновском дампсе)))

 

В то, что госудура принимает законы для намеков нашим "партнерам" я не верю
они для улучшения жизни граждан России то законы принять не в силах

 

сам себе противоречишь)
согласен, что общий фон идиотских законов от думы - накладывает впечатление на всю их "деятельность".. но именно этот закон, как мне кажется - спущен сверху. и цель его - вовсе не экономическая.
зы: и кстати не вижу там прононса "если че я их из бюджета прикрою"
там есть " если че - то это не сработает, так как я не буду со своей стороны держать их за яйки административным давлением"

то есть по сути весь "итого" закона - "если че, то...."
и пока факты (комментарии от некоторых наиболее важных лиц из этого списка) говорят о том, что это самое "если че" - не наступит

так о чем тогда вой???))

 

Ответ на вопрос заданный модератором красным не будет расцениваться как ОДМ?

 

Так нет доказательств, что конечная сумма не превысит и эти 200 с лишним ярдов. Пример с Олимпиадой, с Восточным и Стадионом свеж и нагляден.
Но в отличие от Стадиона и Олимпиады, вложения в мост считаю необходимыми. В спор ввязался только по причине того, что якобы санкции Роттенберг получил за мост. Хотя на самом деле история с мостом началась после. И я расцениваю этот контракт для Роттенберга как компенсацию за санкции, а компенсация должна быть щедрой, работать в убыток этот человек не будет, как и на грани окупаемости. Ссылок не спрашивай, это мое сугубо личное мнение, допускаю, что может быть не объективным.

 

дума - карманный и фиктивный (показушн-демократический) инструмент, само собой
но согласись, должна же она хоть иногда хоть как-то отрабатывать (хотя бы в отношении элиты) свой корм?)

 

В смысле спущен сверху? У нас есть полномочия сверху спускать законы для рассмотрения госдуме (правда не в курсе)?
а прикрою - временно уменьшу налоговое бремя, не?

 

ну вот когда будут доказательства, что итоговая смета превысит кратно согласованные 211 ярдов - с удовольствием подискутирую с тобой на эту тему)
щас то чего раньше времени поливать? пар спустить в очередной раз?)

зы: тебе уже человек "в теме" написал, что не было желающих этот мост строить)

 

Наглядный пример, когда начинают махать шашкой не проведя нормальных изысканий на стадии предпроектных работ. Потом удивляемся удорожанию стоимости.

 

понесли кровать обратно...
у кого там налоговое бремя уменьшилось?))
какое конкретно бремя?
ну совесть есть в конце концов так троллить то?))

 

по наблюдениям.

будет указание - примут, не им решать

 

ваще несомненно

 

совести нет если что)))
еще раз. имзо 30 только тут для списка сильно меньше чем 13 со всего

 

также как и тв и шарии всякие

 

жаль, что ты так и не потрудился въехать в математику закона)

 

тут еще меньше сомнений

 

ну будь ласка просвети

 

Так шашкой махать и начали после ПИРа. Бюджет то не у меня поплыл, а у заказчика). Просто как пример внезапного роста стоимости в разы а то и в десятки разов.

 

неужто нельзя было сместить станцию на ближайший твердый остров?

 

Госдума не Госдура. Она принимает законы какие скажут, и в интересах правящего класса. Придет другой класс, будут другие законы.

 

Там рядом и не было ничего. И план покрытия был уже утверждён. Я предлагал - ни в какую. Насколько знаю - одна из немногих "плавающих" конструкций)))

 

Свежий пример.
Проектная организация заказала обследования реконструируемых сооружений. Согласовали ТЗ, сметы, ПР. Долго бились за каждый объем и рубль. В итоге, экспертиза выставляет замечания, необходимо до обследовать сооружения, попадающие в зону влияния реконструируемых сооружений. Проектировщики к нам, доделывайте, причем бесплатно. И это при том, что объемы порезали они сами и смету на 30% уменьшили, что бы себе больше оставить.