Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

спасибо за ценные указания

 

Так я как раз спросил, сам пойдёт разгонять, или с дивана. Он сказал что это позиция)))))). я понял, что сам не пойдёт а будет строчить с дивана длинными очередями. Ну и походу мазнул меня подозрением, что я их типа защищаю. И пошло-поехало))))

 

Обращайся)
https://www.google.ru/search?newwin...1j33i160k1j30i10k1j33i21k1.2Pt32vVflls#xxri=8

 

Ну справедливости ради не он мазнул... ваш диалог предельно прозрачен, я подумал ровно также, потому и спросил. Походу просто кто-то сам не понял чекуда, и сам окрасил себя в те цвета, в которые окрасил

- маргиналы догадываются, что будет, если они попытаются поставить хоть одну палатку/принести одну покрышку/бутылку с коктейлем Молотова?
- Ты месить пойдёшь?
- Да, дед.
- Я вот наверное тож в замесе поучаствую с удовольствием. Посерёдке))))Поскоку дурни и с той и с другой стороны мне одинаково омерзительны и вредны для страны.

 

Элегантно пропустил)

 

Минутка серьёзностей


Читаю, читаю аналитику по поводу навальненских школят, и решил высказаться.

Если кратко - я вообще не понимаю, чего все так возбудились? Мне кажется, это общее помешательство в отсутствие реального взрослого обсуждения серьёзных тем.

Ну вот что такого произошло? Я ребёнок 90-х, рос на улице, болтался не привязанный сам по себе. В наше время было принято ходить школа на школу. Стычки в несколько десятков человек - обычное дело. Мне известны пару случаев, когда в действах принимало участие до сотни школьников, были серьёзные травмы. Это всё частные случаи в одном маленьком подмосковном городке.

В середине 90-х на 20 апреля по школам иногда шлялись скины (по большей части это были страшилки, но иногда действительно заходили и кого-то избивали).

Далее. Все знают про футбольных фанатов. Автор этих строк, даже не будучи членом бригады, однажды по пьяни (каюсь-каюсь) бросал стулья, которые саморучно выдернул из бетона стадиона "Локомотив", в противоборствующую сторону. Меня отвели в стадионовский ментовской куток, где я тихо-мирно за тыщу с копейками уговорил дядю милиционера отпустить меня домой.

Но это так, шалости. А вообще футбольные фирмы и существуют для того, чтобы устраивать безобразные драки до и после матчей, ставить кого-то на нож, топить в Неве, бегать по электричкам и глумиться над азеророссиянами.

Ещё воспоминания. 2002 год, Москва, Манежка. Знаменитый погром во время и после матча Россия-Япония. Так получилось, что я там был в самом-самом эпицентре (нет, не участвовал, просто зарождающееся журналистское чутьё). Молодёжь натурально разгромила центр города прямо в прямой видимости от Кремля. Била витрины, поджигала и переворачивала машины. Стеклотара летела во все стороны, как стрелы в фильмах про татаро-монгол: небо было черным-черно.

А вот 2003 год, СШП бомбит Ирак. У американского посольства в Москве митинг. Слетелась страшенная туча тех самых скинов в гриндерах и куртках-пилотках. Я уже бегаю по Москве с фотоаппаратом и пытаюсь снимать первые репортажи. Стены американского посольства все облиты краской: в них из толпы постоянно запускают банки. Происходит натуральная бомбардировка. Всё при спокойном созерцании полиции. К вечеру это скино-масса разбредается по городу, в-основном в сторону вокзалов. чтобы, нализавшись пива, свалить в своим подмосковные норы. Ловят во дворах каких-то зазевавшихся кавказцев.

Или вот та же Манежка, но декабрь 2010. Убили спартаковского болельщика. На площадь пришло далеко за 10 тыс молодых горячих голов. Фаера, попытка взять штурмом цепи омона. Репортажи вы видели сами.

В нашем подмосковном Пушкино тоже убивали спартаковского болельщика. Проблема была по сути внутригородская, хотя и типичная (наглость и безнаказанность азиатов и кавказцев на территории вокруг ими же построенного незаконного рынка), но тут в дела снова вмешивается молодёжь: приезжает целый десант из Москвы и других городов. В итоге разбитые витрины, перевёрнутые машины, репортажи.
Я мог бы перечислять и далее. Мои детство и юность были очень интересными в плане доступных, но настоящих приключений. Я представитель, возможно, последнего поколения, для которого участие в уличных бандах или стайках было естественным видом убийства времени и сил, а также социализации.

Ну так вот. Возвращаясь в наш юбилейный 2017 год. Что нового мы увидели, товарищи? Что так шокировало многочисленных комментаторов, которые в массе сами, как и я, выросли на улицах в неспокойные годы? Честно говоря, мне трудно представить. Ну, вышли школьники-студенты поорать, покуражиться. Что в этом нового? Выше я описал несколько случаев, когда молодёжный кураж выходил на гораздо более высокие обороты.

Или мы за последние годы имитационной медиа-демократии просто забыли, что существует молодёжь? Или готовы видеть её только в виде задротов, которые думают лишь о ЕГЭ и компьютерных играх?
Особо отчаянные критики Режима и вовсе орут, мол, виновата школа, виновата Росмолодёжь, виноват Антимайдан - НЕ УСЛЕДИЛИ! Жизнь покатилась под откос, власть в стране берёт 9 "Б"! Навальный, этот демонический крысолов, увёл наше поколение, аля-улю, сарынь на кичку!

Товарищи! Успокойтесь! Может быть, единственное, что есть новое в этой движухе, это то, что молодёжные выступления состоялись сразу в нескольких городах. Но это производная от возможности современных социальных сетей. В остальном же не произошло вообще ничего особенного! Так всегда было. Мало того, я скажу честно: надо бы сильнее переживать в том случае, когда молодые тестостероновые безмозглые самцы вообще ни в чём не участвуют!

Раздувая истерику и аналитику по поводу "потерянного поколения ЕГЭ пепси группа Грибы", вы сами же раздуваете и так безразмерно надутого фюрера Навального в совсем уж непотребного размера Тараканище! Смотрите, как бы сами потом не испугались своих страхов, а в этом страхе не наделали бы своим слоновьим топотом действительно нехороших дел! "А слониха, вся дрожжа, так и села на ежа",

ps. К тексту прилагается моя фотография, сделанная на очередном "Дне русской нации", проведённом лимоновцами в 2003 году. Тогда, кстати, такие вот мероприятия были в целом в порядке вещей. Никто не верещал страшным голосом о потерянных поколениях. Сдюжили. Или просто не мешали естественному процессу. Иногда так мудрее

 

Сталин воевал с этим "другом" в Испании и отжал у него восточную часть Польши, Прибалтику и Бессарабию. А цывилизованные демократические страны не препятствовали Гитлеру в отправке на помощь Франко Легиона Кондор, отдали ему Чехословакию и поддерживали как и он, Финляндию в войне против СССР. То есть по сути западные демократии напрямую выступали на стороне Гитлера против СССР до определенного момента

 

А так вот походу в чем была причина непонимания то Я его понял, что он пойдет, это его позиция. Но ему не нравится слово месить.

 

Приемлемый уровень коррупции значительно отличается в разных странах / культурах. Приемлемый в данном случае означает уровнеь, который не вызывает значительное недовольство и чуство несправедливости со стороны большинства населения. Приемлемый уровень коррупции обусловлен различными историческими, культурными, религиозными, родсвенно-семейными отношениями в стране. Если например в скандинавской культуре коррупция считается неприемлемой в любых ее проявлениях, то в средне азиатских странах, коррупция считается нормой и не вызывает отторжения у большинства людей. Нужно считать за данность что уровень того что считается приемлемым может очень отличаеться в разных странах. Можно сравнить, скажем, со средним потреблениям чеснока на душу населения, которое в разных странах значительно отличается, и зависит от специфики кухни данной национальности, и не сущетсвует "правильного" значения.

Однако бороться с коррупцией нужно обязательно. Хотя бы чтобы держать его в разумных пределах, и не позволять власть имущим "терять берега". Однако при этом сравнивать себя с другими странами может оказаться неблагодарным занятием. В России никогда не будет уровень коррупции настолько низкий как в скандинавских или англо-саксонских странах, в силу отличий ценностей. Средний уровень коррупции относительно европейских значений, не мировых а именно европейских, считаю можно считать в России вполне хорошим достижением.

 

Воевал потом, когда тот вероломно напал, а до этого пакты подписывал.

 

А жидомассоны за Навального или нет? Или просто поддерживают процесс?
Что говорит Гозман и Шендерович? Неужта плевать им на Россию-матушку?

 

Ну, если видел сам фейк, то должен был заметить и его опровержение. Тем более, что для этого не надо даже лазить поиском по запрещённым украинским сайтам, ссылка была здесь, в КС, в теме про Поклонскую.
Или ты теперь подался в секту Навального и распространяешь, не рефлексируя?

 

Ща совесть России по первому начинается. А кому верить?)

 

Чем СССР хуже Англии и Франции? Почему им можно было подписывать с Гитлером пакты, а нам нельзя? Опять двойные стандарты?

 

Да нет наоборот, ты сам написал что на западе мол вначале Гитлера считали хорошим, даже в Таймс печатали. Я просто подсказал, что не только они но и Сталин считал его хорошим, до войны. Все ошибались. )

 

А до пакта год уговаривал Англию и Францию заключить военный союз против Гитлера, но был все время посылаем. Так что "наши партнеры" Сталина практичаски заставили пакт подписать.

 

Весьма интересно. Те кто сильно возмущался против мусульманских праздников и заторов, связанных с этими праздниками, теперь говорят, что для протеста можно и центр перекрыть.) во время чеченских войн они же призывали прекратить геноцид чеченского народа. Типа надо было их просто купить. Они же теперь злятся, что теперь у чеченского народа слишком много денег и прав). Надо бы опять повоевать(например). )

 

очень верно про чеснок. в России ещё недавно гаишнику дать денег и поехать дальше было вполне нормально. этот процесс касался ...миллионов людей. сейчас этого явления почти нет. "знакомые" - есть во всех странах, если есть "знакомые" - вопрос часто можно решить. в Норвегии ,ВБ , Швеции распространено явление мошенничества со страховыми выплатами , а также получение нужного решения суда через "качественных=знакомых судьям" адвокатов. в США вообще лоббизм разрешён. имхо не существует общей для всех стран оценки коррупции, везде плюс минус одинаково ....но по-разному.

ПС а что - у скандинавских и англо-саксонских странах как-то ценности отличаются от других ? семья, доход, дом, машина. селёдку и там и у нас едят )

 

заставка в конце зачетная

 

Ценности, ну по разному в этих странах относятся к взяткам и кумовству. Скандинавы повернуты на честности, особенно если это касается подкупа и кумовства. Считаться постыдным спомощью взятки или знакомства получить для себя что-то, что не заслужил. В России, считается шустростью. На Кавказе и особенно в Средней Азии считается постыдным если человек не может с помощью связей "решить свои дела". Ну типа никчемный он тогда человек. )) Во Франции например в бизнесе довольно распостронена коррупция, получают контракты в тендерах в третьих странах, там где англичане, немцы и скандинавы отказываются платить взятки.

 

знаю случаи обмана в скандинавии страховых компаний , на основе подкупа и кумовства. в англии всё же дворяне имеют место быть, они свои вопросы быстро решают ...по-сути кумовство. французы кадры те ещё, ты прав .про итальянцев,испанцев и прочих греков даже нет смысла говорить - всё по блату, взятки это нормально). я лишь о том что схемы меняются, а ценности - одинаковы. уклонение от уплаты налогов - международная ценность.
кстати слышал больше всего оффшоров зарегистрировано в ВБ/и доминионах ? это не противоречит их ценностям ?

 

Думаю восточно-европейские иммигранты во основном промышляют, местные аборигены в шоке. Насчет налогов, есть много дыр в законах которыми сильные компании с ушлыми юристами ловко пользуются. Тупо уклонение в лоб редко когда бывает, так как ловят быстро и неумолимо.

 

нет, я про только местных. сжигают корабли, получают страховку. восточно-европейских на этом рынке вообще нет, только матросы.

 

все прально! серуны и паникеры )) надо было всех абассцать, что и сделали

 

Никто Гитлера не считал хорошим. Все хотели его столкнуть лбами с с другой стороной, которую так же ненавидели как Гитлера. В итоге проиграли все кроме США...

 

Трудно сказать как было. Когда национал-социалисты пришли к власти в 33-ем мало кто представлял себе чем это закончится. Даже прецетендов тогда не было, людям не с чем было сравнивать. Было что то новое. Сталин кстати вначале питал иллюзии насчет Гитлера что тот собиратеся сварганить в Германии социализм. Это сейчас, уже столько всего произошло, что сразу как только любой новый лидер скажет пару слов, можно уже приблизительно квалифицировать направление и куда он придет.

 

Разговор интересный, но не по теме...

 

Леонидычу спасибо за напоминание о фильме... (плутовство)

заиграл так сказать новыми красками. ибо смотрел его в несильно сознательном возрасте
Кстати, не удивлюсь, если фильм покажут недели через 2-3.